[leviath]

Nettoie ton écran ;-p

[Archange]

Moi j'aimais bien la 3D PS2, c'est délicieusement rétro

[Melcor]

AC Superbe? On a pas du jouer au même jeu.


Le III je ne l'ai même pas fini. C'est pour moi le pire AC de la série. (Quoique je n'ai pas jouer a AC IV, mais ce jeu est il encore un AC ou plutôt un jeu de pirates?) Le moteur est vieillot, et franchement, sortie des villes des précédents opus, ça se voit. Ou est Constantinople? Ou est Venise? Parce que New-York ou Boston au XVIIIe, personnellement ça ne me vends pas de rêve. Et les décors extérieurs ne compense pas, loin de là...

[Seigneur Grievous]

J'ai du me forcer à le finir pour rentabiliser mon achat. Je le trouve vraiment mauvais, tant du point de vue gameplay que scénaristique. La mise en scène est pitoyable d'ailleurs.

[Learchusfull]

Non sérieux, AC4 a de bon avantages techniques (fumée volumétrique, pluie, herbe qui bouge...) mais je le trouve moins beau que AC3 sur terre. Surement une question de DA, j'imagine.

Si vous aimez pas AC3 vous devez pas aimé la série, parce que, et là je suis certain que personne ne peut le contesté, AC2 est le moins beau, le plus linéaire, a le moins bon scénario, le pire tuto de jeux AAA que j'ai jamais vu, un personnage chiant et cliché (qui s'améliore dans ACB et ACR), et enfin une mise en scène à chier.

Donc dire que AC3 est le pire est pour moi une hérésie complète.

[Learchusfull]

Non sérieux, AC4 a de bon avantages techniques (fumée volumétrique, pluie, herbe qui bouge...) mais je le trouve moins beau que AC3 sur terre. Surement une question de DA, j'imagine.

Si vous aimez pas AC3 vous devez pas aimé la série, parce que, et là je suis certain que personne ne peut le contesté, AC2 est le moins beau, le plus linéaire, a le moins bon scénario, le pire tuto de jeux AAA que j'ai jamais vu, un personnage chiant et cliché (qui s'améliore dans ACB et ACR), et enfin une mise en scène à chier.

Melcor -> certes, mais elle reste très très bien faites, et historiques, parce de toute façon on peut pas avoir venise partout... Et au moins il y a des environnements extérieurs intéressants (parce que dans AC1 ou AC2...), qui sont d'ailleurs agréables et charmant, les petits villages, les cascades, les sentiers, les forts sont très jolis.

Donc dire que AC3 est le pire est pour moi une hérésie complète.

EDIT: et mince, j'ai encore foiré mon edit, si un modo peut une fois de plus me supprimer mon post du dessus

[Stilgar]

Nan mais c'est normal de pas aimer AC 3. On passe son temps à faire des courses dans la forêt, à tuer des animaux (qu'il faut dépecer, parce que Connor lui les dépeçait sinon t'es désynchro), Connor est juste un teubé d'ado qui prend la grosse tête et envoie paître son mentor depuis qu'il a de la barbe, Boston est tout petit, les mécanismes du jeu n'ont pas bougé (voire régressé) depuis AC en Italie.
Connor se bat face à de simples soldats pas entrainés, qui le loupent au fusil alors qu'ils sont à bout portant. Toutes les quêtes sont des fédex et trololol (ex : eh Connor y a un fantôme qui nous fait peur dans le phare - bah oui vous avez laissé une serpillière en haut, je vais vous l'enlevez vous pourrez dormir et moi j'aurai fait ma superbe quête)

Nan sérieux ça n'a d'AC que le titre.

Pour moi AC déjà ce sont des villes hautes et périlleuses à découvrir, et surtout un truc intéressant et badass. Allez cueillir des fleurs ou chasser la galinette cendrée j'ai pas besoin d'un jeu pour ça... J'ai pas encore terminé le jeu mais vraiment pour l'instant y a rien pour le sauver. Seules les phases Desmond sont enfin intéressantes. Si c'est dire à quel niveau on est tombé.

Je suis désolé mais l'Italie a largement plus de classe que de se faire une "préquelle" d'une petite maison dans la prairie.

[Melcor]

Connor... J'ai juste envie de le claquer. Je déteste au plus au point ce perso. Pour les promenades bucolique, je préfère de loin mon petit Skyrim moddé comme un porc. Et puis les bon avantage techniques me font bien rire. Tous ce que tu site tu peu déjà le trouver dans des jeux vieux de 2007. Je pense à un jeu en particulier qui reste plus beau même aujourd'hui, mais c'est un cas à part.

Franchement, le seul point positifs de ce AC à mes yeux, c'est ce qui cite Stilgar, les phases avec Desmond qui ont enfin un intérêt. Mais bon, je vais pas faire doublons avec Stilgar, je suis d'accord sur tous.

[Bombur]

Non sérieux, AC4 a de bon avantages techniques (fumée volumétrique, pluie, herbe qui bouge...) mais je le trouve moins beau que AC3 sur terre. Surement une question de DA, j'imagine.

Si vous aimez pas AC3 vous devez pas aimé la série, parce que, et là je suis certain que personne ne peut le contesté, AC2 est le moins beau, le plus linéaire, a le moins bon scénario, le pire tuto de jeux AAA que j'ai jamais vu, un personnage chiant et cliché (qui s'améliore dans ACB et ACR), et enfin une mise en scène à chier.

Donc dire que AC3 est le pire est pour moi une hérésie complète.

Euh... AC2 c'est le meilleur de tous ! Le 3 est pour moi clairement le moins bon (faute à l'époque/lieu), mais il reste excellent.

[Learchusfull]

Stilgar: à chacun sa vision de la série et ses attentes, moi je trouve que de toute façon, AC n'a jamais été ce que tu dis, ça l'a été pour 2 épisode (et 2 spin off), c'est tout, c'est pas des codes, changer un peu ne fait pas de mal, mais après c'est aux gouts de chacun c'est sur. Moi j'y ai surtout pris beaucoup de plaisir pour le scénario et l'aspect historique... moi ça me plait de voir les bûcherons couper leur bois comme à l'époque

Bombur: pour moi non, je comprend pas ce culte du 2, c'est un gros tuto pour ACB, qui lui est excellent.

melcor: je comprend, enfin moi c'est ezio que je veux claquer, un perso cliché et si charismatique qu'on le croirait pensé pour les gamines de 12 qui craquent devant les one direction ou tout autre matière fécale bien coiffée Puis contrairement à Ezio je trouve que connor a un vrai intérêt psychologique, ça reste assez simpliste, surtout cette relation père fils, mais il y a quelque chose, avec Ezio rien.

[Subliz]

Moi j'ai beaucoup aimé le 3, surtout pour le coté bateau, autant dire que le 3 j'adore (surtout les effets de tempetes, vachement réussi je trouve)
Après j'avais pas mal aimé avec les quetes de Domaine, meme si j'aurais aimé qu'on pousse encore le truc, m'enfin.
Niveau gameplay, bien mais un peu trop facile (et j'avoue que les soldats a 2m de toi et pas capables de te viser correctement ... corrigé par le 4 heuresement enfin pas tant que ca).
Et Connor, j'ai aimé moyen, un peu trop simpliste selon moi, j'ai plus l'impression que pour lui, soit c'est blanc soit c'est noir, pas de nuances ...

Par contre le 2, a part les combats répétitifs (contrer .... aaaaaah), il est, a mes yeux, le meilleur de tous. Le 1 même chose (mais avec problème de déplacements sur les toits, monter les trucs 1 par 1 ...), et Brotherhood était vraiment bien aussi, mais bien trop court ... A cause du multi je suppose.

Et dire qu'Ezio a rien, t'es dur quand meme ! C'est LE beau gosse par excellence, qui plaît aux filles (pu*** et de "bonnes familles"), qu'à la thune, la classe, qui a tout quoi! Connor est bien mais trop blanc ou noir selon moi!

[Archange]

J'avais adoré le 1... J'ai joué au 2... Je me suis fais chier comme un rat mort... J'ai ressorti ma PS2 et Sly 2 et 3

[lombrenoire]

J'ai ressorti ma PS2 et Sly 2 et 3

Enfin une personne qui dispose du bon goût

Pour éviter le HS: j'ai joué au 1, au 2 et spinoff, au 3 (auquel j'ai joué très peu de temps même si j'aurais voulu le finir).
Et... bah honnêtement je suis globalement d'accord avec Stilgar. Je dit rien sur la difficulté faite pour un enfant de 4 ans attardé parce que c'est une tare génétique de la série donc je peux pardonner passer à côté.
En fait le problème du 3 c'est pas uniquement l'absence des grandes villes machin et truc, c'est qu'il n'y ait rien à côté pour compenser. Se balader dans Venise ou Constantinople c'était presque une raison à elle seule d'acheter le jeu. Là, et bah y a plus grand chose.
Pour un développement se référer à Stil' (vous pouvez dire que c'est par flemme, je m'en fous ).

[Bombur]

Pour moi : 2 > Brotherhood > Revelations > 3. Le 1 je sais pas trop où le mettre ; du côté ambiance, décor et époque je le place à égalité avec le 2 (le meilleur, quoi ), mais il était vraiment trop répétitif et la fluidité de mouvement et la sensation de liberté étaient quand même un bon cran en-dessous des autres (bien que déjà très bon).

[lombrenoire]

Bah ouais, mais c'était le premier jeu de la série, pour le coup je suis assez tolérant avec celui-là.