[LeFoureur]

La seule vraie limite c'est la patience, tout le monde peut faire de la simulation, faut-il être patient et bien entouré (et aussi avoir du temps de jeu), faut arrêter de croire que c'est ultra élitiste et fermer qu'a une petite communauté de deux trois pleupleu.

(Une vidéo d'un ami) Je vois pas en quoi ce genre d’appontage par exemple demande une connaissance de l'avionique sur le bout des doigts, tu apprends par étape, connaissance des outils de bords, des avions et des différentes conditions, la lecture d'une carte, décollage, voler en formation ect ect ... c'est sûr que ça te prend plus de temps que l'apprentissage sur War thunder mais le plaisir est là quand tu réussis ton premier décollage, appontage ect ect ...

Bref j'ai exprimé mon opinion, je vais faire un post sur BOS et basta.

[Net]

Oui, je veux bien te croire que tu t'y amuses. Mais c est très limité aux personnes qui si connaissent en pilotage.
Qu'est ce que tu veux de plus, c est gratuit et nous nous amusons.

[LeFoureur]

Stéréotype et des mythes encore une fois, les simulations ont leurs publiques détrompe-toi Net, puis on s'amuse sur une simulation, c'est le but aussi.

Je te renvoi sur Checksix : http://www.checksix-forums.com/

[Net]

Nous cherchons juste a nous amuser. Ce jeu est beau, il marche bien et gratuit. Les simulations sont trop compliqués pour des personnes qui non jamais touché un avion. Et si ce n'était qu'une simulation, je pense qu'il y aurait personne sur le jeu ou quelques cassent pieds qui râlent parce que nous suivont pas le plan de vol.
ps: le jeu marche avec un joystick. Tu peux avoir les commandes comme dans un simulateur. (Mélange, etc...)

[LeFoureur]

Quand je joue à Rome total war II (non je ne l'ai pas c'est un exemple) je joue à un jeu de stratégie avec une dynamique autour de l'histoire pas à une simulation historique, autrement je joue à Alea Jacta qui simule les actions/déplacements des armées d'époques.

Une simulation se base sur des facteurs réalistes, c'est un genre de jeu, pas un terme fait pour faire joli et qu'on colle un peu partout pour donner du crédit au titre et plaire au plus grand nombre. (ce que font les éditeurs peu scrupuleux)

[LeFoureur]

C'est un jeu d'avion, pas une simulation Wings of Prey, comme COD qui est un FPS de guerre, pas une simulation.

Puis si il n'y avait que les mélanges, le pas d'hélices, les magnetots, radiateurs ça serai à porter de tout le monde, mais un moteur de vol ça ne se fait pas en un claquement de doigt.

[Lord of Rivia]

En meme temps si c'est pas un simulateur c'est quoi? non parce que meme le plus pourri des jeu de voitures ou d'avion, le fait est que tu simule de conduire ou piloter.

Voila en soit ce n'est qu'une question de jeu sur les mots...mais bon. Peut etre eux juge ou vise au final avoir un mode simulateur plus pousser...le jeu n'est pas "fini". Si ca se trouve dans 4 ans ils auront ameliorer leur mode "realiste".

[RedTovarich]

"War Thunder est un jeu de simulation aérienne uniquement multijoueur ( 16 contre 16 ) développé par Gaijin Entertainment, déjà à l'origine de Wings of Prey."

C'est de la désinformation, ce n'est pas un simulateur.

C'est du marketing, plus que de la désinformation... Après à toi de savoir si la jaquette dit vrai ou pas, mais avec Wings of Prey cela n'était déjà pas de la simulation... Juste un "simulateur" pour consoles sans clavier et donc sans toute la gestion des moteurs, du mélanges ou du pas d'hélices! Mais cela se comprend aussi!

[LeFoureur]

Sur Pearl Harbor c'était de l'humour et du trolling, je sais bien que le public de War Thunder ne sont pas tous des casuals enfants idiots de surcroit et c'est mal me connaitre de penser que je puisse avoir se genre de propos au premier degrés.

"War Thunder est un jeu de simulation aérienne uniquement multijoueur ( 16 contre 16 ) développé par Gaijin Entertainment, déjà à l'origine de Wings of Prey."

C'est de la désinformation, ce n'est pas un simulateur.

[Lord of Rivia]

+ 1 Ergezad Dependd e ce que tu recherche, perso les modes realistes/simulator machin ca me vient bien quand je suis solo mais dans dans jeu multiplayer c'est pas trop ca...


Bon sinon je joue sur WThunder aussi, j'aimerais juste dire que faudra qu'ils upgrade leru serveur...en 2013 je DL a la vitesse du 56K serieux quoi...8h pour DL 2 go, alors que normalement il me faut 15 minutes...1 mauvais point pour les gars de chez Warthunder qui jusque la avait un sans faute a mes yeux.

[RedTovarich]

Je pense que c'est ta manière de dire cette chose qui a conduit Leviath à réagir, genre caricaturer les joueurs arcade de WT à être des adorateurs du film Pearl Harbour... Bon c'est à prendre au deuxième, voir troisième degrés mais cela peut quand même être vexant, surtout quand l'on a été un ancien pilote sur Il-2:1946...

Après WT propose des combats dit "de simulateur" avec le FRB mais l'on atteint pas encore le degrés d'Il-2 FB ou de Il-2 1946, surtout qu'il a fallu plus de 10 ans pour arriver un tel résultat! Après je considère qu'il en faut pour tous les goûts... Et je joue en AB malgré les aberrations que l'on peut voir et l'état d'esprit de certains joueurs qui détient sur mon propre comportement.

Mais pour Cooper, je pense que Il-2 a encore de beaux restes, surtout avec les Mods et les patchs de la Team Daidalous, en attendant Il-2 BoS et son modèle à la Rise of Fligth.

[Ergezad]

C'est le côté fun et rapide qui fait l'interet de ce genre de jeux (WT, WoT etc), pour prendre WT (car c'est le sujet) t'es aux commandes (certes pas réalistes mais qui s'en raproche un peu) d'un avion mythique de la seconde guerre mondiale, tu bombardes, fait des combats d'avions, tu as vite envie d'y revenir parceque c'est très accessible, parfois très plaisant, parfois frustrant.

Je ne comprend pas pourquoi tu dis que c'est de la désinformation de pouvoir trouver un simulateur "ennuyeux" (j'exagère un peu dans mon propos quand au fait qu'on peu trouver un simulateur chiant), on a tous des gouts différents au fond.

J'imagine que la sensation que tu as aux commandes de ton avion, ne sera jamais la meme que sur le meilleur simulateur qui existe, tout comme être au volant d'un véhicule n'est pas la meme chose que d'être derriere son écran a "faire mumuse"

[conqueror]

Ah tiens une nouvelle mise à jour:
http://warthunder.com/en/news/370-Update-137-en

[LeFoureur]

Tout le monde n'a pas l'occasion de piloter une formule one, donc quand tu prends un simulateur tu prends celui qui s'approche le plus des sensations, techniques d'une vraie formule one, pour l'aviation c'est pareil, je peux comprendre l’intérêt de jouer à War thunder comme un Words of tank, c'est répétitif (comme un MOBA) mais ça peut devenir addictif, c'est le propos qui m’agace derrière et surtout les réactions (comme on peut le voir plutôt) des fanboy, je ne critique pas le jeu en lui-même, je critique ceux qui pensent que l'aviation c'est ça et vendent de la désinformation, après Alice verra de lui-même/elle-même si War thunder à un bon modèle de vol, vu qu'il est pilote dans la vraie vie je pense qu'il verra vite rouge voir noir.

Ne vendons pas de la désinformation sur le seul faite qu'on aime un jeu ou un genre et qu'on pense tout savoir, je passe peut-être pour le puriste casse burne, mais j'aime pas qu'on raconte tout et n'importe quoi en desservant les gens et surtout sur un support communautaire qui à un certain poids.

[Ergezad]

J'ai essayé IL-2, après je ne suis pas un fan d'aviation non plus... Mais je vais prendre l'exemple des "simulations" automobile ou autre, bien que j'adore conduire tu n'as jamais la meme sensation qu'en vrai, donc pour moi l'interet reste limité
Je sais que beaucoup de pilotes de l'armée joues (jouaient) sur IL-2 par exemple, ils volent en formation, s'éclate tout ça ! Mais on a le droit de ne pas trop comprendre l'interet sans trop le dénier non ?

Quand je parle de mix, vous devez bien reconnaitre que c'est entre un "Ace Combat" ou un "Crimson skies" et un simulateur. Tout comme Arma est un mix entre une simulation militaire et un arcade type CS

J'suis bien d'accord, les combats priment, après je n'ai pas testé les véhicules, mais il ne faut pas s'attendre a un truc totalement réaliste