Toggle navigation
Youtube
VOD
Twitch.tv
Connexion
Connexion
Identifiant
Mot de passe
Se souvenir de moi
Connexion
Connexion
Vous possédez déjà un compte sur notre communauté ? Identifiez-vous !
Inscription
Rejoignez notre communauté en vous inscrivant dès maintenant !
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ??
Pas d’inquiétude, ça arrive à n'importe qui !
Contactez-nous
Envoyer un email à l'administrateur du site
Inscription
S'identifier ou s'inscrire
Connexion en cours...
Se souvenir de moi
Connexion
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?
ou
s'inscrire
S' identifier avec
Articles
Forums
Forum
Jeux de stratégie et de gestion divers
Jeux de tir, d'action et d'aventure
ArmA III
X
Réduire
Messages
Dernière activité
Recherche
Page
sur
1
Filtre
Heure
Tout
Aujourd'hui
La semaine dernière
Le mois dernier
Afficher
Tout
Discussions uniquement
Photos uniquement
Vidéos uniquement
Liens uniquement
Sondages uniquement
Events only
Filtré par:
Tout nettoyer
nouveaux messages
Précédent
template
Suivante
DiderLord
Vieux con!
Stratège incompris
Share
Tweet
#1
Test JVC
12-09-2013, 18h23
Yoho jvc c'est fendu d'un test et d'un 16/20 tout en insistant sur l'absence de contenu solo et de campagne
http://www.jeuxvideo.com/articles/00...a-iii-test.htm
Turambar
Maître du Destin
Stratège avancé
Share
Tweet
#2
12-09-2013, 18h27
Bah, s'ils n'ont rien compris, tant pis pour eux.
Commentaire
Envoyer
Annuler
DiderLord
Vieux con!
Stratège incompris
Share
Tweet
#3
12-09-2013, 18h31
Au moins ils l'ont pas massacré même si le 16 à tendance à se banaliser chez eux. Au final ils sont assez élogieux et inssite sur la qualité graphique, les joueurs de call of et battlefield se laisseront ils tenter ?
Commentaire
Envoyer
Annuler
DoubleSquall
Shérif retraité
Ami Facebook d'Hannibal
Share
Tweet
#4
12-09-2013, 18h47
Mouais comme quoi les gens font vite des raccourcis...
Je ne veux pas les défendre mais soyons honnêtes, ils ne crachent pas sur le jeu et n'ont pas "rien compris". Ils disent juste
qu'à la sortie
du jeu, il y a peu de contenu et il n'y a pas encore la campagne solo. Ce qui est vrai ! On dit des éditeurs qui sortent des jeux pas finis mais encore une fois soyons honnêtes, BI nous sort un jeu à moitié terminé. Aussi excellent que soit Arma 3, le jeu à sa sortie n'est pas fini : contenu limité (campagne manquante, peu de missions solo/multi), éditeur limité (modules manquants, etc.), bugs encore présents, ... Alors évidemment on sait qu'il y aura un suivi majeur. Mais j'aimerais bien entendre la réaction des joueurs devant CA (exemple totalement au hasard
) qui lance
"vous n'aurez pas de campagne à la sortie, elle sera dispo en 3 DLC gratuits"
:\
Dernière modification par
DoubleSquall
,
12-09-2013, 18h50
.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Learchusfull
Tacticien théorique
Share
Tweet
#5
12-09-2013, 18h56
Quand c'est CoD qui se tape une campagne de 6h....
Commentaire
Envoyer
Annuler
Turambar
Maître du Destin
Stratège avancé
Share
Tweet
#6
12-09-2013, 20h10
La différence, c'est qu'un TW sans campagne, c'est... rien. Alors que là, tu vas sur le Workrshop, et t'as déjà une durée de vie gigantesque.
Commentaire
Envoyer
Annuler
DoubleSquall
Shérif retraité
Ami Facebook d'Hannibal
Share
Tweet
#7
12-09-2013, 20h18
Nan mais j'ai pris cet exemple à la volée ce n'est pas le plus pertinent mais bon, vous voyez ce que je veux dire.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Rem
Père fondateur
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#8
13-09-2013, 08h55
JVC...c'est pas eux qui ont noté Rome II 17/20 ?
Généralement je fais davantage confiance aux avis des joueurs plutôt qu'aux tests des journalistes sur ce site, encore que comme vous le dites, ils sont plutôt élogieux sur le jeu. 16/20 maintenant ça veut probablement dire qu'à moins que les devs fassent de la mouize sur la campagne (ce qui m'étonnerait), il vaudra 19/20 une fois complet.
Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que Bohemia tire les leçons d'Arma II : accent mis sur le multi (workshop et tout le bazar) parce que 95% des joueurs sont dessus, les possibilités de modding (Day Z qui a décuplé les ventes d'Arma II), les showcases pour que les nouveaux puissent prendre en main le jeu et l'optimisation (qui est loin d'être le point fort d'Arma II).
La campagne d'Arma II était bugguée à mort à la sortie (je crois que la première mission ne pouvait même pas être finie)...
Bref, c'est mon avis personnel, mais j'adhère à leur façon de procéder : l'essentiel est là, et ils préfèrent prendre un peu plus de temps pour bosser sur le reste pour être sûr que l'ensemble soit nickel.
Pour CA je ne sais pas, mais EA ou Ubi aurait rendu la campagne payante en plus d'obliger les joueurs à avoir une connexion permanente pour jouer.
Commentaire
Envoyer
Annuler
DoubleSquall
Shérif retraité
Ami Facebook d'Hannibal
Share
Tweet
#9
13-09-2013, 10h09
Ah mais je suis le premier à défendre BI et je suis d'accord avec toi Rem. Mais pour rester dans le sujet sans partir dans des débats CA, Ubi & Co, c'est juste que pour une fois le test de jvc n'est pas mauvais (je considère juste
ce
test, indépendamment d'autres tests pourris).
A sa sortie
Arma 3 ne vaut pas plus de 16 (à peu près).
Le testeur est plutôt cohérent et pas aveugle : il est élogieux quant aux progrès par rapport aux précédents volets, met en avant le multi et le contenu de la communauté, et critique les points encore merdiques : l'IA (il précise cependant que l'infanterie s'est améliorée), les bugs, le faible contenu actuel...
Enfin encore une fois je ne défends pas jvc loin de là et je suis grand amateur d'Arma, mais ce sont les deux premiers posts qui m'ont fait sourire de part le manque flagrant de recul : c'est jvc donc c'est pourri. Bah c'est jvc, mais pour une fois le test est plutôt bon.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Rem
Père fondateur
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#10
13-09-2013, 10h20
On est d'accord en effet
.
Certains testeurs de JVC sont mieux que d'autres après, sans parler de la contribution de certains membres. Enfin bref, pas toujours évident de se faire une idée
.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Raph_VR
Futur Empereur
Stratège du dimanche
Share
Tweet
#11
13-09-2013, 14h57
En tout cas, niveau faiblesse de l'IA, il reste à mon sens le gros ecueil des déplacements en véhicule !
Pour avoir programmé des patrouilles en hunter, je peux vous dire que le conducteur fait n'importe quoi !!! il se mange tous les cauilloux et met des plombes à rallier la position où se déroule l'urgence.
Un hunter en mode garde met environ 70 % de temps de plus à parvenir sur zone qu'un blindé en mode garde (moins sensible au relief) c'est le comble...
Commentaire
Envoyer
Annuler
Précédent
template
Suivante
Chargement...
Oui
Non
OK
OK
Annuler
X