[Godwinsson]

Mec, tu cherches du contexte dans un test de personnalité matrimoniale ? Du même genre que "Quel sorte de bonbons êtes vous ?" ou "Quel personnage de XXXXX vous correspond le mieux ?"

Bon...

1/Marianne: Elle est prête à se sacrifier et à coucher avec Le Foureur le sherrif pour sauver son amour. Si ça c'est pas du sacrifice...
2/Petit-Jean: Il fait pas grand chose lui. Il pécho à la fin, c'est à peu près tout
3/Le sherrif: Bon, c'est une ordure. Le type abuse clairement de sa position de pouvoir et viole la loi qu'il est censé faire respecter en premier lieu. A titre de comparaison: Je suppose bien qu'il y a des cas chez les juges d'application des peines, mais si un d'eux faisait passer les partenaires des détenus/détenues sous la table pour raccourcir les peines, je doute que ça passe.
4/Robin: Clairement la plus grosse ordure. Non seulement il est incapable d'apprécier les sacrifices de Marianne pour lui, mais en plus cet enfoiré se paye le luxe de l'insulter.

comemathey : Moi je suis assez con pour le faire son test

[comemathey]

Buchanan


Y a bien Camus au XXe Péguy, même si j'ai pas lu est assez reconnu (à cheval sur les deux ok). Maurras il me fait marrer. Il est opposé à l'anglophobie parce qu'il pense que les Anglais vont être utile pour défoncer du boche (et il avait raison), punaise ce gars il a dédié sa vie pré-collabo a faire en sorte de taper sur les Allemands, je trouve cela tellement drôle. Après il y a aussi sa pensée sur les Juifs qui est beaucoup moins drôle. Par contre, c'est cool, tu synthétise tes idées, mais au bout d'un moment, trop synthétiser, c'est pas très bien. Parce que, au bout d'un moment, ça ne veut plus rien dire. "Maurras qui je paraphrase le Socialisme sans élément Cosmopolite était un parfait nationalisme"
On va tout reprendre depuis le début. Déjà, ça manque de virgules. Il eut été judicieux (et accessoirement français) d'en placer une après le "qui". Ensuite tu dis paraphraser le Socialisme, c'est bien, mais le Socialisme, c'est un vaste ensemble, dedans on va des premières décennies du XIXe aux premières du XXe (je me refuse à reconnaître Mao et cie comme des penseurs du Socialisme), onc bon, il n'existe pas un Socialisme. Ensuite sans élément Cosmopolite? Késako? Quelq'un de cosmopolite, c'est quelqu'un qui peut être citoyen (o politès qui donne polite) de n'importe quel coin du monde (o kosmos, l'univers -pour faire simple- qui donne Cosmo) ce que tu dis ne fait donc, malheureusement, aucun sens. Et ensuite, était un parfait nationalisme? Nationaliste plutôt,non? Personne n'est un parfait nationalisme, comme on ne peut être un "parfait libéralisme". Et puis pas besoin de s'appuyer sur le socialisme pour dire que Maurras était nationaliste. C'est quand même plus ou moins une évidence. Marrant d'ailleurs de voir que celui qui appelait le plus à la lutte contre l'Allemagne, à la puissance de la Nation, a passé toute la guerre planqué alors que des socialistes comme Aragon sont allés la faire, la guerre. Comme les Girondins qui envoient les Vendéens crever à leur place, ça pour faire mener leurs guerres de rapine par des autre sils étaient forts, pour les faire eux mêmes, bien moins!

Sinon ces tests de personnalité c'est du bullshit. C'est que des trucs bateaux, pour faire en sorte que l'on se reconnaisse dedans. Ça ne vaut rien. Y a des philosophes qui se sont cassés le cul à essayer de trouver des manières d'arriver à se connaître, alors je ne pense pas qu'un test internent à la con soit efficace....

[Buchanan]

Je relaie.

Ce fascinant test de personnalité a été mis au point par un expert matrimonial australien qui
est un psychologue qualifié.

Pour faire ce test, vous devez donner votre opinion sincère concernant la moralité et
l’honnêteté des 4 personnages de notre histoire dans la forêt de Sherwood. Oubliez vos idées
préconçues concernant ces personnages : cette histoire est différente de tous les autres récits
de Robin des Bois !

L’histoire :

« Le Sheriff de Nottingham capture Robin des Bois et Petit-Jean et les emprisonne dans un
donjon sous haute surveillance. Plaidant son amour pour Robin, Lady Marianne supplie le
Sheriff de les relâcher. Le Sheriff accepte à la condition que Lady Marianne passe une nuit
avec lui, ce que Lady Marianne accepte.
Le matin suivant, le Sheriff libère ses prisonniers. Dès sa sortie, Robin demande à Lady
Marianne comment elle a pu persuader le Sheriff de les relâcher. Lady Marianne confesse la
vérité et est interloquée quand Robin la maltraite, l’insulte, la traite de traînée et lui fait savoir qu’il ne
veut plus jamais la revoir.
Entendant cela, Petit-Jean prend la défense de Marianne et propose à cette dernière de quitter
avec lui la forêt de Sherwod, lui promettant de lui être dévoué jusqu’à la fin de ses jours. Elle
accepte et ils s’enfuient. »

Maintenant, selon une échelle de valeur réaliste et actuelle, classez les 4 personnages de cette
histoire (Robin des Bois, Lady Marianne, Petit-Jean et le Sheriff) en fonction de leur degré de
moralité et d’honnêteté (du plus estimable au moins estimable). Soyez vous-mêmes, il n’y a
pas de « bonne » réponse.
http://www.bertrandlemaire.com/passi...inwoodtest.pdf
Réaction

Spoiler:

Bref, c'est imprécis, reprendre le nom de personnage qui induit un préjugé, dans une époque imprécise, avec des détails floues:

Quel crime ont ils commis? qui est lésé par leur fait? le Sheriff à t-il outre-passer ses prérogatives en les plaçant en détention / en les libérants? quelle peine encouraient-ils? Petit-Jean convoitait-il Marianne? que signifie Maltraiter (violence physique/verbale)?

En supposant que le Sheriff soit la Personne Lésée par le dommage de Robin, et que la châtiment était grave, et que la maltraitance= violence et non dispute Alors mon Ordre est:
Sheriff-Marianne-Petit jean-Robin ou alors Sheriff-Marianne-Robin-Petit Jean.

Sinon d'un point de vu contractuel (en supposant que le Sheriff n'a pas excédé ses fonctions légales) Marianne-Sheriff-PetitJean-Robin


l'Ordre Robin-PetitJean Globalement je le trouve inintéressant de ma perspective. C'est l'impression latente que Jean avait préparé son coup et profite d'une banale querelle pour tenter de saisir la donzelle de son supposé ami. Si c'est bien son ami,

Lunarc Halzum Godwinsson Scramouille tithub

[Buchanan]

Non non, juste que tu me fait penser aux cyclopunks...

cyclo?? détail?
no future! no society

Punk en Smoking 'il te plaît. Bientôt" Arnarchiste avec un noeud de Cravate",
cf maurras (c'est bien/mal). Maurras qui je paraphrase le Socialisme sans élément Cosmopolite était un parfait nationalisùme. mais ce serait discuter de dangereux auteurs (auxquels je suis opposé par ailleurs, même si cas échéant je lui donne raison) ce que n'aimerait pas la modération.

de toute façon l' Auteur français post XIXème c'est moyen, ça ne vaut pas la peine de palabrer dessus.
et je vais peiner Halzum mais même Aron c'est moyen.
Le Théâtre s'en sort à peu près (Ionesco/Vian) Etc avec beaucoup d'auteurs sont étrangers naturalisés, ça ne compte pas ce n'est pas de la littérature.
De La Roumanie je ne connais que Cioran. Du sous Nietsche/sous Schopenhauer/Sous Stirner. Bien rédigé certes.

[Peredhel]

Je n'y ai jamais mis les pieds moi-même donc ce sera la découverte ! Mais j'arrive la veille donc j'aurais repéré le terrain : si j'ai moyen je te donnerais des indications. Je pense que ce sera indiqué.

[Commandant Soso]

Ah non pas du tout :

Université de Nants – Pôle universitaire – La Roche-sur-Yon

16 mars 2017 : bâtiment G – Amphithéâtre C / 17 mars 2017 : bâtiment B – Amphithéâtre A

Du coup je ne connais pas trop le pôle universitaire donc si tu vois un jeune bête arrivé, ce sera sans doute moi .

[Lunarc]

Non non, juste que tu me fait penser aux cyclopunks...

[Buchanan]

Lunarc Aime ... c'est une augure, conversion en cours

y a t-il un délai de rétractation?.

[Buchanan]

sauvages.

[Zastis]

88ème minutes j'ai faillis zapper, je croyais que Barcelone avait lâché. Puis ...

[Nossiub]

Quelqu'un pour commenter la rame que vient de prendre Paris ? Ou je serais le seul à se foutre de leurs gueules ?

Je suis encore dans le déni.

[Aragox]

Quelqu'un pour commenter la rame que vient de prendre Paris ? Ou je serais le seul à se foutre de leurs gueules ?

et pour ceux qui s'en foutent tout court ?

...

...

Ha oui ! je doit me taire du coup XD

[conqueror]

On dirait le score d'un match de poussin.

[Godwinsson]

Ca sent quand même un peu le match acheté et c'est un fan de foot qui vous parle

Mais voir le PSG se voir humilier en public sur Camp Nou en vaut largement la chandelle

[Galadas]

La prime de victoire et de qualification était plus grand à Barcelone qu'a Paris visiblement