[Bombur]

Écoutes, je te crois sur parole, mais ça ne fera pas avancer la discussion. C'est peut-être la Belgique qui explique ça !

Plusieurs d'entre eux sont français .

[Godwinsson]

Ca fait curieux, un jumeau affirme avoir 34 ans, l'autre une vingtaine... Un de vous a du passer du temps dans un congélateur

Là il ne manque a nos joyeux drilles que des t-shirts "USA NUKES THE REST", une mulette et des bières pour qu'on soit totalement dans le délire.

[Blackadder]

L'anti-féminisme est une oeuvre d'utilité publique. Meh, arrêtez de comparer blackou à moi :c La différence est simple : il porte un casque à pointe, je porte un casque montefortino. Il vend les codes nucléaires à Merkel, je vends les codes nucléaires au FSB. Meh.

Allez, ça suffit, il est temps d'avouer au forum qu'on est des jumaux séparés à la naissance...j'ai juste été confiée à une famille allemande et toi à une famille russe...

[Peredhel]

Attends, c'est quoi ce truc avec Jeremy Renner et Chris Evans ? Même Faras évite ce genre de grivoiseries !

Pour ça qu'ils ont explosés le farassomètre. Non c'est juste que pendant la promo un journaliste faisait remarquer que dans chaque film où elle est la Veuve Noire flirte avec un personnage différent (Iron-man 1 : Tony Stark ; Avengers 1 : Hawkeye -du moins ça donnait cette impression : en fait il s'avère qu'ils sont juste potes- ; Cap' 2 : Cap' ; Avengers 2 : Big green guy) et Renner a répondu "she's a slut", Evans complétant "she's a whore" et Renner finissant par dire "she got a prosthetic leg anyway" (la grande classe). Bon. Ça prouve que ce sont des gros cons (est-ce qu'on dit de James Bond "he's a slut" ?) mais c'est le genre de polémiques débiles dont l'internet raffole et qui ne sont jamais intéressantes et ne valent pas le coup de s'indigner (mais bon... on est faible alors on clique).

De toute façon, y'a qu'un seul film de super héros qui vaille le coup.

Rigole mais j'attendrais de le voir avant de crier au scandale !

Eh bien pas moi ! Et justement, je ne suis pas seul contre tous ! Je connais plein de gens qui ont aimé ces films. En fait, j'en connais même plus qui ont aimé que le contraire.

Écoutes, je te crois sur parole, mais ça ne fera pas avancer la discussion. C'est peut-être la Belgique qui explique ça !

Mouais... Y a quand même mieux dans le domaine.

Bah quand on voit le dernier Clint Eastwood : sur le plan cinématographique c'est indéniable mais sur le plan "critique des USA" pas vraiment... Et c'est vrai d'une bonne part du cinéma d'auteur américain actuel (et Good Kill a l'air d'être dans la même veine de "je fais un film polémique mais en fait non").

Et Iron Man 3 était bien naze.

Non là dessus au moins (seulement ?) on est d'accord : c'était une bouse !

[Bombur]

Honnêtement tous mes amis, cinéphiles ou non, jeunes ou non, ont détestés ou juste beaucoup ri. Après ne vas pas me dire qu'il n'y a qu'en cinéma que tu te retrouve toujours seul contre tous : nous savons tous deux que ça n'est pas vrai !

Eh bien pas moi ! Et justement, je ne suis pas seul contre tous ! Je connais plein de gens qui ont aimé ces films. En fait, j'en connais même plus qui ont aimé que le contraire. Et si tu veux parler de la section C&D, c'est petit à petit que toi et quelques autres avez enfermé la section dans une vision suivant à la lettre le scénario des livres et ne permettant dans la plupart des cas quasiment aucune extrapolation, même les plus raisonnables, mais ça n'était pas le cas à l'époque où je suis arrivé. Au fil des ans, j'ai effectivement fini par me retrouver seul contre tous (du moins parmi les posteurs réguliers de la section) et je suis parti car le projet suivi me déplaisait profondément et n'avait plus rien à voir avec ce que je cherchais quand je me suis inscrit sur le forum. Après tant mieux pour vous si ça vous plaît.

Moi si ! Je vais aussi voir les Marvels parce que (comme les comics) ce sont des instantanés de ce que pense une partie des américains (une partie new-yorkaise qui vote démocrates dans le cas de Marvel soyons honnête) de leur propre pays. Captain America 2 (le meilleur de la franchise de mon point de vue et sans doute le meilleur exemple) était une critique virulente de la surveillance abusive pratiquée par la NSA et de l'usage des drones par Obama. On a eu la même réflexion que Coppola (sur l'Amérique qui arme ses propres ennemis) et une critique du complexe militaro-industriel dans Iron-man 1, etc.

Mouais... Y a quand même mieux dans le domaine.
Et Iron Man 3 était bien naze .

[Godwinsson]

Attends, c'est quoi ce truc avec Jeremy Renner et Chris Evans ? Même Faras évite ce genre de grivoiseries !

De toute façon, y'a qu'un seul film de super héros qui vaille le coup:

Spoiler:

"Mr Freeze, tu est givré !"

[Peredhel]

Je crois que c'est l'essence même de ce forum l'anti-féminisme un peu primaire par moment.

Boh on est pas sur 4-chan ou jeuxvidéo.com mais le manque de femme sur le forum se fait sentir : la population geek expurge ses frustrations vis-à-vis de la gente féminine sous couvert d'anonymat avec plus ou moins de mauvaise foi (quoique avec Faras j'ai peur que ça soit purement pathologique et/ou idéologique et dans tous les cas incurable).

Plus les vieilles poses lascives de la Veuve et son décolleté ô combien pratique au combat... C'est une tradition, je sais, mais au moins ils pourraient faire semblant.

C'est vrai que pour le coup Jeremy Renner et Chris Evans ont faits exploser le Farassomètre !

L'anti-féminisme est une œuvre d'utilité publique.

En fait je ne vais plus communiquer que par gif. ça sera plus simple :

Meh, arrêtez de comparer blackou à moi :c La différence est simple : il porte un casque à pointe, je porte un casque montefortino. Il vend les codes nucléaires à Merkel, je vends les codes nucléaires au FSB. Meh.

Mais ça n'empêche pas d'être les meilleurs amis du monde !

Bien sûr que ce ne sont pas les féministes qui l'ont placé là, mais comme tu le dis juste après elle est bien là juste pour les boobs et l'histoire d'amour ratée.

Oui mais ça c'est complétement antiféministe donc ça n'a à rien à voir !

Je t'assure que c'est loin d'être si personnel que ça, c'est juste que question cinéma ce forum est rempli de vieux grincheux incapables d’apprécier quoi que ce soit ultra élitiste. Et le Hobbit est un très bon film.

Honnêtement tous mes amis, cinéphiles ou non, jeunes ou non, ont détestés ou juste beaucoup ri. Après ne vas pas me dire qu'il n'y a qu'en cinéma que tu te retrouve toujours seul contre tous : nous savons tous deux que ça n'est pas vrai !

Pas vu la VL, mais je doute d'avoir le même avis.

Elle ajoute essentiellement une seule scène (d'une trentaine de minutes) qui rallonge le film et n'apporte rien sinon une leçon d'histoire (un poil biaisée) aux américains : comme d'habitude les français étaient là avant vous et comme d'habitude vous avez vous-même fabriqués (ou du moins armé) votre ennemi (ici le Viêt Công)... même si pour le coup je veux bien confirmation que les américains ont vraiment armés les vietnamiens pendant la Seconde Guerre mondiale.

Disons que certains films ont besoin de temps pour se développer et qu'on ne leur laisse pas forcément (un film de quatre heure c'est trop long pour une sortie en salle) tandis que dans d'autres le réalisateur ne semble pas savoir choisir où couper de la pellicule et étale son propos. Mais je suppose qu'il y a de bonnes versions longues. Kingdom of Heaven en est une pour moi : alors que la version ciné est très manichéenne et simpliste la Director's cut apporte un vrai plus et complexifie le scénario et les personnages faisant d'un film moyen mais spectaculaire un vraiment bon film (de mon point de vue).

Et désolé pour Blackou ou d'autres qui pleureraient sur l'image donnée de Renaud de Châtillon : je vote le joker Dumas.

Bon après ça reste pas ultra profond mais on va pas voir un film Marvel pour ça de toute façon .

Moi si ! Je vais aussi voir les Marvels parce que (comme les comics) ce sont des instantanés de ce que pense une partie des américains (une partie new-yorkaise qui vote démocrates dans le cas de Marvel soyons honnête) de leur propre pays. Captain America 2 (le meilleur de la franchise de mon point de vue et sans doute le meilleur exemple) était une critique virulente de la surveillance abusive pratiquée par la NSA et de l'usage des drones par Obama. On a eu la même réflexion que Coppola (sur l'Amérique qui arme ses propres ennemis) et une critique du complexe militaro-industriel dans Iron-man 1, etc.

Certes tout ça c'est plutôt mignon mais il ne faut pas oublier le nombre de gens à voir ces films. De ce point de vue les deux Avengers et Iron-man 3 (qui ont tapés plus forts que tous les autres au box-office) sont très décevants parce qu'ils traitent de façon beaucoup plus légères leur sujet. :/

Mais bon j'aime bien les super-héros donc j'excuse !

[Godwinsson]

Il prend plus le temps pour prouver que les scénaristes n'ont pas relu leur brouillon avant de le refourguer à la production

[Bombur]

Non mais Bombur a des goûts de chiottes des opinions très personnelles sur beaucoup d'autres films que Le Hobbit. Qui est une bouse, je le confirme, tant d'un point de vue strictement cinématographique qu'en tant qu'adaptation (alors que Le Seigneur des Anneaux péchait seulement dans ce deuxième registre selon moi... même si avec le recul le seul film que j'aime vraiment de la double-trilogie de Jackson demeure La Communauté de l'Anneau).

Je t'assure que c'est loin d'être si personnel que ça, c'est juste que question cinéma ce forum est rempli de vieux grincheux incapables d’apprécier quoi que ce soit ultra élitiste. Et le Hobbit est un très bon film.

Même pas : certains bons films en version longue perdent beaucoup de leur impact (ex : Apocalypse Now).

Pas vu la VL, mais je doute d'avoir le même avis .

Sinon Avengers 2 est largement supérieur au précédent pour ma part. Le film prend plus de temps pour développer une histoire et le fait mieux au lieu d'insister, réinsister et surinsister sur la personnalité et les dissensions de chacun des persos puis de passer direct à la grosse baston finale. Bon après ça reste pas ultra profond mais on va pas voir un film Marvel pour ça de toute façon .

[lombrenoire]

Nan mais faut se calmer là ! Je sais que c'est à la mode de s'en prendre au féminisme sur ce forum* mais là ça devient de la paranoïa.

J'étais emporté dans ma diatribe contre le mal

Bien sûr que ce ne sont pas les féministes qui l'ont placé là, mais comme tu le dis juste après elle est bien là juste pour les boobs et l'histoire d'amour ratée. C'est dommage quand même. D'autant plus que, aussi bizarre que cela puisse paraître, j'apprécie cette actrice. Par contre le personnage de Tauriel rein à en tirer, tout est à jeter (ça rime ).

[Godwinsson]

Faras vient de confirmer mes dires. L'anti féminisme est dans le code génétique de ce forum

Vous avez tous les deux une affection pour une puissance étrangère, vous avez tous les deux une image de profil représentant un type ayant fait ses preuves au XIXè (Deux politiques par ailleurs) et vous réagissez tous les deux de manières rigolote (Certes, rigolote différemment) quand on vous titille

[Faras]

L'anti-féminisme est une oeuvre d'utilité publique. Meh, arrêtez de comparer blackou à moi :c La différence est simple : il porte un casque à pointe, je porte un casque montefortino. Il vend les codes nucléaires à Merkel, je vends les codes nucléaires au FSB. Meh.

[Godwinsson]

Je crois que c'est l'essence même de ce forum l'anti-féminisme un peu primaire par moment

Blackou c'est un Faras mais germanophile. Et pas natio

Pour l'Avengers j'ai juste lu la critique d'Odieux Critique. Ca m'a paru assez con con comme film (Plus les vieilles poses lascives de la Veuve et son décolleté ô combien pratique au combat... C'est une tradition, je sais, mais au moins ils pourraient faire semblant )

[Peredhel]

(genre en dégageant toutes les merdes inutiles qui ont été rajoutées, comme cette idiote de rousse qui est juste là pour respecter le quota boobs sinon les féministes vont encore hurler au complot nazi-crypto-machiste).

Nan mais faut se calmer là ! Je sais que c'est à la mode de s'en prendre au féminisme sur ce forum* mais là ça devient de la paranoïa. Liv Tyler Evangeline Lilly n'est en aucun cas présente pour satisfaire les féministes qui ont accusés (pas à tort mais souvent très mal) Tolkien de misogynie : ça c'est la raison donné dans la promo du film. La vraie raison c'est que Hollywood n'investit pas dans un film sans boobs parce qu'il est bien connu que :

1 - Ce qui intéresse les adolescents mâles tout juste pubère ce sont les boobs.

2 - Ce qui intéresse les nanas (de toute âge) ce sont les histoires gnangnans à l'eau de rose.

Donc on met les deux dans un film : banko il est rentable et pis' sétou ! Je ne vois vraiment pas comment le personnage d'Evangeline Lilly, une fausse rebelle motivée par ses hormones et finalement sauvée par son bellâtre de Nain glabre, peut avoir pour satisfaire un public féministe. Sans compter que, sérieusement, à une époque où de moins en moins de nanas osent se réclamer du féminisme en dehors des cercles universitaires, c'est quoi le poids économique du féminisme ?

*Tout part et tout revient à Faras mais au départ lui parlait seulement de la recherche historique, domaine dans lequel sa critique est pertinente, même si il refuse de voir que les effets de mode n'ont pas attendus les féministes pour pourrir la vie des chercheurs.

Non mais sans déconner, on peut être un fan de Tolkien (CF la moitié voire les 90% des gens sur ce forum) et pour autant avoir un peu d'égo cinématographique: c'est pas parce que c'est une licence qu'il faut dire que c'est bon.

Non mais Bombur a des goûts de chiottes des opinions très personnelles sur beaucoup d'autres films que Le Hobbit. Qui est une bouse, je le confirme, tant d'un point de vue strictement cinématographique qu'en tant qu'adaptation (alors que Le Seigneur des Anneaux péchait seulement dans ce deuxième registre selon moi... même si avec le recul le seul film que j'aime vraiment de la double-trilogie de Jackson demeure La Communauté de l'Anneau).

Non mais quand c'est long et plaisant, c'est mieux que court et plaisant.

Même pas : certains bons films en version longue perdent beaucoup de leur impact (ex : Apocalypse Now).

Sinon Avengers ? Des retours ?

Avis mitigé : de très bonnes idées, pas toujours bien mises en avant, des passages moyens aussi (Hulk/Hulkbluster : interminable). J'ai quand même largement préféré au précédent : moins de baston débile, moins de Robert Downey Jr. qui fait le con et un méchant un poil plus charismatique que les extra-terrestres du 1, on voit aussi plus les personnages moins mis en avant par la franchise (Hulk, Black Widow, Hawkeye) avec un résultat plus ou moins bons (le coup de Hawkeye "mec normal" des Avengers c'est très bien... mais être normal c'est pas vivre dans "La Petite Maison dans la Prairie"...

Pour ceux qui aiment les polars dans un contexte historique je conseille "enfant 44". Ce n'est pas le film du siècle (quelques incohérences dans le scénario) mais il est quand même pas mal du tout, les acteurs sont bons et surtout c'est une reconstitution très crédible de l'URSS à l'extrême fin du règne de Staline. Je ne suis certes pas un expert, mais je n'ai relevé aucune erreur historique. D'ailleurs, la meilleure preuve que c'est du sérieux est qu'il a été interdit en Russie...

J'ai toujours considéré Blackadder comme un Faras médiéviste mais sans le côté crypto-fasciste !

[Strabon]

Je suis allé voir The Pyramid ! Et je n'est rien ressenti, pas d'épouvante, rien. Pour ceux qui aiment les monstres bizarroïdes et loufoques (je m'attendais à une momie, et même pas !), allez-y, vous ne serez pas déçu ! Pour le reste, c'est à ***er !