[ludor]

.... Personnellement, j'ai toujours trouvé que le bashing contre la Prélogie était largement porté par une vision de "c'était mieux avant" . Nan parce que..... Jar-Jar Binks est tout autant un élément comique que C3PO, Luke est autant un personnage fort que son père Anakin (.... ah oui Spoilers ). Après, j'aime l'ensemble des films Star Wars hein.... Et puis j'aurais surement perdu mon objectivité face à la prochaine trilogie et deviendrait un vieux c** .

[lombrenoire]

Toi tu fais vraiment dans la provoc' en fait !
Mais pour le coup, à part certains passages et Jar Jar dont on se passerait bien, je trouve que ça passe plutôt bien effectivement... En plus d'avoir un discours sympathique sur la chute d'une démocratie.

[Bombur]

La prélo est meilleure .

[Lunarc]

Rien qu'a voir le trailer, on voit qu'il s'agit d'un navet.

[ludor]

Argh, moi qui espérer plus de fans armés de fourches et de torches, je suis un peu déçu :P Le I-Rex ( ou T-Rex 2.0 ) a un système de camouflage.... mais pas comme le Caméléon qui en gros peut prendre un uniforme Kaki en Jungle, apparemment il devient plus ou moins invisible ..... hinhin, une bestiole de 8m de haut, probablement 10 tonnes,.....invisible. ( ahum C'est l'histoire d'un éléphant dans un couloir et ..... ) . Mais finalement, si les enfants vont faire " wouah, le gros dinosaure", les ados " Wouah la belle explosion" et les plus vieux " Wouah, le beau nanar à plusieurs millions de dollards", bon..... tout le monde sera satisfait, peut-être pas pour ce qu'ils venaient chercher mais ce sera peut-être pas si mal que ca. ( C'est ce que je me dis toujours, étant mauvais public )

[Rick]

*tousse* La première trilogie Star Wars est à peine meilleure que la seconde *tousse*

Ahh Blasphème !!! Non plus sérieusement je suis d'accord mais c'est pas nouveau Hollywood a toujours réutilisé ses vielles franchises pour faire de l'argent facilement néanmoins pour moi Star Wars est différend c'était un Univers toujours actif et Disney n'était pas sur d'obtenir le soutient des fans de plus une troisième trilogie était une projet vieux de toute façon Hollywood continue de produire de très bon film.

[lombrenoire]

@Nijato : a oui, tiens, j'avais pas vu ça ! L'odieux connard à déjà quelque chose à se mettre sous la dent avant même de commencer...

Lombrenoire, c'est Rimbaud ton avatar.

Annéfé, mais bon, il faudrait que je change de signature puisque je veux garder cet avatar quelques temps.

[Nijato]

Le tyrannosaure est insensible aux balles et au feu ?

Et ouais les ptérodactyles sont des reptiles volants mais pas des dinosaures.

[Lunarc]

Ludor, merci.
Lombrenoire, c'est Rimbaud ton avatar.

[lombrenoire]

Attention, ludor, je peux déjà entendre les hordes de fans hurler à l'hérésie et dresser le bûcher !
Pour le coup, honnêtement, tout ces remakes, en plus de me faire douter de l'année dans laquelle nous sommes, font vraiment pompe à fric mal dissimulée. Il y aura peut-être une perle quelque part, un jour, dans ce gros tas, mais soyons honnête : tout ceci ne (me ?) donne pas envie.

[ludor]

J'ai deux explications, deux mots, le premier commence par Nos et finit par talgie et le second commence par Ar et finit par Gent :P Il y a une vague de reprises/reboot de "vieilles" sagas pour nager sur les flots d'argents créer par la nostalgie des 20/30 ans et des plus jeunes qui veulent avoir leur pars de séries cultes..... et du coup on a la part réchauffé. ( Et déjà que les anciens films étaient parfois pas si bon que ca.... *tousse* La première trilogie Star Wars est à peine meilleure que la seconde *tousse* )

[ElPadrino]

Oui c'est ce que je redoute en fait un Godzilla en lieu clot. Pourquoiiii gâcher une histoire qui était tellement originale !

[ludor]

A cela ce rajoute la rumeur, qui est plausible selon les images de la dernière bande-annonce, que le dinosaure grand méchant va trouver un moyen, surement grâce à son intelligence développé ( apparemment au point d'être devenu Charles Xavier ), de parler/commander aux autres espèces de dinosaures, telles que les ptéranodons (qui si je me souviens ne sont pas des dinosaures, donc en gros le I-Rex pourrait tout aussi bien communiquer avec une poule ou un gecko ) et peut-être même les raptors et donc les retournés contre les dresseurs....oui oui, c'est vraiment poussé le " vous ne pouvez domestiquez la nature, même si de faite vous l'avez fait en les dressant ...... , BOUM Deus Ex Machina ". Enfaîte, ce Jurrasic Park va finir en Godzilla.....

[Seigneur Grievous]

J'ai une question : Est-ce que le thème de "la folie des hommes de vouloir se prendre pour Le Créateur mais dont l'oeuvre va irrémédiablement se retourner contre eux" est pas un peu usé ? Genre après le 2ème film, je pense que le public avait déjà assimilé l'idée que " Gros animaux possiblement mangeurs d'hommes et avec une intelligence supérieure à celle d'un dauphin" n'était pas compatible avec un parc d'attraction grand public ? Et bien que l'effet Wouah d'avoir une créature Plus grande, Plus Intelligente, Et Plus tout qu'un T-Rex est surement le rêve humide de tout agent de marketing, je pense que si je vois ce film, je risque de le voir comme un nanar, et supporté le I-Rex en gueulant : " De toute façon, ils l'ont tous bien cherché, et ils le méritaient. Ils ont voulu surpasser la Théorie de l'Evolution, et bien voilà, ils vont mourir pour les Darwins Awards" .

Le problème c'est qu'ils ont exploité le bouquin jusqu'à sa moelle en 3 films, preuve en est du troisième qui est une véritable daube. Ici, ils ne se sont même pas contentés de trouver quelque chose d'original, seulement de reprendre le bouquin à zéro. Le trailer dévoile déjà toute l'histoire, on connait déjà les scènes d'actions (remake de l'attaque des jeep => l'attaque des boules) et on sait tous déjà comment ça va finir :

- Les gosses moches comme des poux seront sauvés
- Des visiteurs inconnus lambda bouffés en masse
- Le héros sauvera les survivants du I-Rex grâce à ses raptors apprivoisés
- Ceci non sans sacrifices : le black (Omar), le japonais et surement le gros flic seront bouffés.
- Et on aura une superbe morale à la fin en disant que la science trop poussée c'est mal m'voyez.
Merci Hollywood !

Et quand on parle du réalisme des dinosaures, Faras je t'invite à regarder ne fut-ce que les couleurs utilisées pour leur peau. Un peintre portugais jetant ses seaux sur un mur en brique aurait fait quelque chose de plus naturel que ces horreurs flashy sorties d'une boîte de nuit des années 60 :

Spoiler:

[Faras]

J'aime pas les dinosaures sans plumes déjà.