[WarDawn]

Les gens sur allociné...

[Aaltar]

Ouais des internautes quoi... pour ce que ça vaut en définitive...

[{Scipius}Spartacus]

Il y a énormé de trolls sur Allosénile de toutes les manières.

Pour ma part , la plus part de mes sources cinémas je les tire de Mad Movies.

Man of Steel j'irai le voir ce week-end, un peu sceptique car je ne suis pas vraiment fan du cinéma de Zack Snyder..

[Stilgar]

Attends Galadas tu as adoré le dernier Star Trek ? Faudra m'expliquer car c'est une bouze dans TOUS ses aspects, le scénar, la réalisation, le jeu d'acteur, une 3d inutile (pour changer)... A part la blonde y a rien à tirer (oui c'était facile ).
Et je crois que c'est la même réal chargé de faire le prochain Star Wars...

[{Scipius}Spartacus]

Ca pourra jamais être pire que George Lucas

[WarDawn]

Attends Galadas tu as adoré le dernier Star Trek ? Faudra m'expliquer car c'est une bouze dans TOUS ses aspects, le scénar, la réalisation, le jeu d'acteur, une 3d inutile (pour changer)... A part la blonde y a rien à tirer (oui c'était facile ).
Et je crois que c'est la même réal chargé de faire le prochain Star Wars...

Bon sang ! Enfin quelqu'un qui pense comme moi !

[Stilgar]

C'est clair que le coup des bébés peluche pour le 3e épisode je sais pas trop ce qu'ils avaient fumé. Mais vu qu'il n'y aura probablement pas de scénario qui tienne la route et aucune clauqe technologique bah ce sera un navet (comme les trois derniers : tiens un nabot paumé au milieu du désert : tu seras l'élu, ça roule on commence quand ?).
La sf au cinéma c'est un peu la cata...

[Elanion]

je ne suis pas vraiment fan du cinéma de Zack Snyder..

Spoiler:

Répète?

[WarDawn]

Oep, J'ai peur pour Star-Wars franchement..
Les gens l'appellent le nouveau Spielberg... euhhh

Ok il a fait des trucs sympa (Lost avant que çà parte en cascade, mission impossible 3, Alias..) mais c'est pas ça.


Bien trouvé Elanion en passant

[{Scipius}Spartacus]

On sait tous pourquoi tu aimes le cinéma de Snyder

Spoiler:

Le problème d'Abrams c'est que la qualité de ses films dépendent énormément des scénarios qu'on lui donne, d'où l'écart vertigineux entre le deux Star Trek. En terme de savoir faire technique il n'y a pas grand chose à dire, c'est juste qu'il ne sait pas raconter d'histoire et se fie donc aux scénarios qu'on lui donne.(et il y en a beaucoup des réalisateurs comme lui, Ridley Scott entres autres)

Et je passerai aussi sur l'écriture du personnage du "méchant" de Star Trek 2 qui a du être faite sur un ticket de métro..

(Et Stilgar, en terme de sf il y a des petits chef d'oeuvres qui sont sortis, comme par exemple l'excellent Moon ! Après en terme de gros budget j'ai bien aimé Oblivion qui était un bel hommage au genre, et Cloud Atlas !)

[Zaariel]

Cloud Atlas... Bon film? Ah bon?

[WarDawn]

Oblivion était très plaisant !
Je sais pas si tu as vue After-Earth avec Will Smith et son fils....
PS: Ton image ne s'ouvre pas

[Galadas]

le scénar

scenar classique pour un star trek et un film ricain, j'en demande pas plus

la réalisation

ca passe même si il y a un abus des raccords passants ( oui j'étale ma science)

le jeu d'acteur

là, je suis d'accord, je suis pas fan des acteurs.

une 3d inutile (pour changer)

ben fais comme moi, ne pas voir les films en 3D

... A part la blonde y a rien à tirer (oui c'était facile )

faut reconnaitre qu'elle est pas moche. Mais l'avantage c'est que y'a pas de scène d'amour ou de déclaration romantique, et ça c'est cool 8)

Et je crois que c'est la même réal chargé de faire le prochain Star Wars...

Je n'ai de toute façon pas beaucoup d'espoir sur le nouveau star wars :degout:


Oblivion est sympa et Cloud Atlas un chef d’œuvre de complexité !!

[{Scipius}Spartacus]

Oui !

(C'était un oui d'autorité, circulez y'a rien à voir )








Le seul défaut du film pour moi tient dans son principe enfait. C'est à dire que la construction éclatée peu effectivement réduire l'implication émotionnelle avec les personnages; ça ne m'a absolument pas dérangé mais je peux comprendre que pour certains ça ait pu poser problème !

Je ne pense pas qu'il faille y chercher un sens philosophico-mystique en revanche.

Le film conserve une harmonie totale grace au découpage qui fait évoluer les histoires en même temps (les introductions, les scènes de tensions, d'actions, de dénouement etc), ce qui donne la sensation de voir un seul et même film.
Il y a plusieurs genre dans le film (comédie britannique noire,thriller, SF, anticipation,romantique etc.) ce qui permet à tous d'y choisir l'élèment qu'on préfére.
Au délà de la maitrise technique du film ,les scènes d'actions sont très lisibles, pas d'effets racoleurs comme les ralentis ou les voix off avec des arrêts sur image ,une orgie d'image de synthèses, des payasages mis en valeur à la fois par un cadre intimiste ou par une vue aérienne, je trouve le partie pris super intéréssant.
Et on est jamais perdu car la pluspart des personnages ont toujours les mêmes rôle, par exemple Hugo Weaving représente toujours l'ordre sclérosé établis.
Halle Berry sera le personnage pertubateur, qui va changer la situation et ainsi de suite.


Le seul personnage évoluant est celui de Tom Hanks, qui passe de la pire ordure à quelqu'un de bien. Donc une notion de rédemption. C'est montré de plusieurs manières et progessivement, notamment par le biais du maquillage, ou dans la dernière période il se retrouve libéré justement de tout accessoire ou vrai maquillage pour signifier son évolution.
Il abandonne aussi le bouton dans la dernière période qu'il a volé lors la première histoire.
Une fois qu'il est libéré de ses démons intérieurs, de sa lâcheté il parvient à sauver les personnes auquel il tient et à rendre les choses autour de lui meilleur. Certains diront que c'est niaiseux, moi je trouve que c'est une vraie leçon de vie.

Le principe de la réincarnation est pas réellement très important, enfin à mon sens, la morale du film se situe à la conclusion de la première histoire( celle de du fils d'esclavagiste), où il explique qu'il n'est pas une goutte dans un océan mais que justement il en est un des éléments constitutifs, et que donc il peut faire changer les choses de l'intérieur pour tendre vers le meilleur. Le film est gageur de cela, dans toutes les histoires, si des destins changent en bien, c'est uniquement par dépassement de sois, par l'intérieur, donc par le fait de vaincre sa lâcheté.

Et puis voir la société par cycle est aussi intéréssant je trouve, qu'au final les sociétés se construisent de la même manière , avec les mêmes inégalités, et qu'il n'y a que l'habillage technologique ou le phrasé qui change.

Lorsque tu te dis que le film est un film indé (aucun studio ne l'a financé), les frères Wachos sont allés chercher leur financement au quatre coins du monde,ils se sont battus pour que Cloud Atlas voit le jour et soit distribué, rien que pour l'idée de faire le film justifie à lui seul qu'on le regarde, tant le projet peut paraître délirant. Généreux, rendant hommage à certains moments (notament à Soleil Vert), bref le film fait plaisir !

Maintenant parler de chef d'oeuvre serait exagérés, mais ça faisait longtemps que je n'avais pas pris autant plaisir devant un film , et surtout rêvé , et ça , instiller le rêve, ce n'est pas donné à n'importe quel réal.

Sur ces belles paroles, je m'en vais prendre ma carte au Parti Socialiste et m'abonner à Télérama

[Elanion]

Enfin:

http://www.allocine.fr/video/player_...lm=196177.html