X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • ElPadrino
    a répondu
    Si ça avait été une souris le film aurait été moins intéressant

    Laisser un commentaire:


  • JC_CESAR
    a répondu
    Nan mais quelle est l’intérêt de rendre un dinos invisible même pour la recherche dite "scientifique" du film, il pouvait pas ce dire que faire des test sur une souris ça serait quand même plus sûr (surtout si les test en question sont fait sur une île pleine de touriste)?

    Laisser un commentaire:


  • Archange
    a répondu
    Moi j'avais bien aimé les deux premiers épisodes de la prélogie... Mais j'étais jeune aussi, c'était mes premiers Star wars. (Par contre le trois, mon dieu le trois :debout: )

    Laisser un commentaire:


  • ElPadrino
    a répondu
    La prélogie était pas mal foutu et complétait bien les trois premiers épisodes. Mais quand on tire trop sur la ficelle elle casse.

    Laisser un commentaire:


  • Madurk
    a répondu
    Pire que la prélogie ? J'y crois pas !

    Laisser un commentaire:


  • Archange
    a répondu
    Baah, après on parle d'arme de mec qui sont capable de renvoyer des projectiles avec leurs épées... On peut supposer qu'ils sont capables de pas s'ouvrir le vide avec leur propre épée... M'enfin c'est visuellement la seule chose qui me gêne.

    Au final le trailer confirme ce que je pensais : y'a carrément les moyens d'avoir un film correct, voir même un bon ou très bon film, donc d'avoir un star wars qui soit correct.
    Après ça peut encore être de la grosse merde, mais il est clairement trop tôt pour le dire.

    Laisser un commentaire:


  • Elanion
    a répondu
    C'est quoi ce sabre laser de merde avec des quillons laser!

    Pratique pour se déglinguer un genou!

    Laisser un commentaire:


  • ElPadrino
    a répondu
    Un film sans scénario et un mauvais film. Un mauvais film sans bon acteur est un très mauvais film. Un très mauvais film avec Godzilla est un Jurassic World.

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Envoyé par Faras Voir le message
    Par contre, j'insiste, on peut râler pour les plumes car notre conception des dinos a évolué depuis le premier jurrasic park...
    Justement, ça ferait pas raccord avec le reste de la saga .

    Bombur, faire revenir à la vie des dinosaures avait du sens pour un parc à dinosaures.. L'invisibilité je vois pas l'intérêt (ça serait assez con de faire un zoo avec des animaux invisibles). Enfin si c'est l'intérêt c'est le bigger and louder, et montrer un méchant très très méchant encore plus méchant que les autres méchants d'avant. (avec un sous-texte les manipulations génétiques des savants fous c'est pas bien blabla)
    Ben ils disent que le parc est aussi un lieu de recherche scientifique. Et de toute façon ils ne disent pas qu'ils ont fait exprès de le rendre invisible, tous ces dinos sont le fruit d'expériences génétiques improbables, il est possible que certaines aient mal tourné.

    C'est n'importe quoi ça, je répondrais qu'à l'époque, l'idée de Crichton était loin d'être stupide. Parce que oui, du paléo-ADN on en retrouve même dans les os fossilisés. En théorie, ce que Crichton décrit semble bien plus plausible que tout autre film traitant de sujets similaires (notamment vis à vis de la génétique qu'on met à toutes les sauces dans les films). Et le livre de Crichton est vraiment scientifique, le type parle de sujets qu'il connait, c'est loin d'être un tisch de première classe.
    Euh... OK... Bon ben si tu trouves le premier crédible, je vois pas ce qu'on peut faire.

    Quant à mes potes, ils ont au contraire trouvé le trailer pas mal mais s'inquiètent pour le scénario.
    Dernière modification par Bombur, 28-11-2014, 17h23.

    Laisser un commentaire:


  • ElPadrino
    a répondu
    OWI ! Un Robot R2D2 ballon de foot ! Finalement je vais aller le voir


    La ressemblance est frappante !

    Dernière modification par ElPadrino, 28-11-2014, 17h13.

    Laisser un commentaire:


  • Nijato
    a répondu
    Le trailer de Star Wars VII : "le retour de mickey"



    Je vous laisse vous entre déchirer

    Laisser un commentaire:


  • Punkbreizh
    a répondu
    Teaser officielle du prochain star wars :3
    https://www.youtube.com/watch?v=OMOVFvcNfvE

    Laisser un commentaire:


  • Elanion
    a répondu
    Tous les personnages insistent sur l'aspect ingérable des raptors et l'impossibilité de s'en sortir en leur présence : sadiques , organisés etc.
    Meuh non, ça c'est le côté con des héros qui ne ferment rien à clé ou qui utilisent des fusils à pompes comme fermeture de portes au lieu de shooter dans le tas.
    Les raptors de Jurassik Park 1 et 2 ne sont pas plus dangereux que des loup en mode vénér! Ce sont juste les protagonistes qui sont super cons.

    Le T-Rex lui est plus badass car il peut se téléporter dans le hall d'entrée de la réception du parc sans que personne ne le voit et fait du Deus ex Machina de bourrin en gobant du raptor!
    Et il éclate n'importe quel arbre qui joue l'insolent!

    La solution contre un raptor: fermer la clé et tirer au pompe
    La solution contre un T-rex: bunker souterrain + char Leclerc

    En plus il a Rex dans son prénom, le raptor-rex ça n'existe pas encore, CQFD


    Spoiler:
    (ce post n'est pas que du vil trollage)

    Laisser un commentaire:


  • Ryurk
    a répondu
    Les raptors c'est limite mais bon....passe encore après si l'animal est intelligent il est d'une certaine manière domesticable

    Par contre je trouve aussi que le coup du dino invisible dans un parc d'attraction c'est juste infâme.

    Laisser un commentaire:


  • Melcor
    a répondu
    Ah complètement même. Mais y'a un paquet de fake qui circule.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X