[Thaut]

J'avoue ne pas vraiment comprendre toutes ces discussions au sujet de Bilbo le hobbit. Tolkien s'est attaché à créer un monde, et son but aura été de le rendre consistant, ce qu'il a brillamment réussi à faire en donnant naissance au genre heroic fantasy tel qu'on le connait aujourd'hui. C'est clairement un créateur de monde de génie, mais un écrivain assez médiocre (qui en plus s'est vu affublé pour le français d'un traducteur qui a daigné utile de virer tout humour dans le SdA) et surtout il ne faut quand même pas oublier qu'il n'a jamais prétendu être capable de créer autre chose que des histoires pour enfants (la seule chose qui fait du SdA une lecture plus "adulte", c'est la propension de Tolkien a se perdre dans les détails ce qui a rendu son accès trop ardu pour un enfant). Je ne vois vraiment pas ce que vous trouvez de bizarre à ce qu'un film basé sur un conte pour enfant fasse dans la surenchère "drôlesque" et le divertissement "enfantin".
Les gosses d'aujourd'hui (et nous, grands enfants) ne sont pas divertis de la même manière que ceux d'il y a 70 ans et faire un film qui ne s'adapte pas au public actuel aurait été totalement ridicule.

Qu'on critique l'adaptation cinématographique de romans qui ont une thématique de fond, une problématique philosophique, culturelle, éthique, ou je ne sais quoi d'autre, je comprends tout à fait. Mais franchement, là c'est du Tolkien, ça s'arrête à bien contre pas bien, gentils contre méchants, y a vraiment rien d'autre derrière. Le film on le trouve sympa ou on s'ennuie, mais prendre un blockbuster tout public pour autre chose que du simple divertissement me parait totalement déplacé. Qu'on y trouve des incohérences l'est d'autant plus que l'oeuvre de Tolkien elle-même en est bourrée.

Sinon pour Albator, j'adorais aussi (mais je ne les ai pas revu du coup je ne sais pas si j'aurai le même regard dessus aujourd'hui), j'avais oublié que le film d'animation été prévu et j'avais bien apprécié la bande annonce, je vais sûrement me laisser tenter !
Et pour les fans de nanards, je recommande aussi les vieux peplum, toujours un bon moment de rigolade entre potes avec les rochers en polystyrènes et les fils pour faire bouger les monstres en plastique

Je pense quand même que le Seigneur des Anneaux s'adresse à un public plus adulte que le Hobbit

Mais à part ça, je suis assez d'accord avec ce post, la lecture de Tolkien ne m'a jamais impressionné sinon par l'incroyable souci du détail avec lequel il a créé un monde imaginaire à la cohérence remarquable, probablement ce qui s'est fait de plus ambitieux dans le registre.

[Bombur]

Oui .

[Tommy le Chat]

Bah on sera 3 à se tromper du coup :/

[Bombur]

Ben je ne peux répondre qu'une chose : vous vous trompez.

[Banach]

Je partage totalement la vision de Theotenai du Seigneur des Anneaux, sans toutefois critiquer le style de Tolkien que je n'ai jamais lu en VO.

[Bombur]

Tu vois, j'ai lu toutes les dernières versions et la quasi-totalité des anciennes, et je ne me rappelle pas du tout de cela. Tu as une source ?

Ouais, c'est dans les Annales d'Aman.
http://www.tolkiendil.com/encyclo/pe.../maiar/balrogs

[Bombur]

Theotenai... Je renie ton post et je le bannis dans les tréfonds des Enfers . C'est vraiment désespérant que la France ait tant de mal à reconnaître en Tolkien un auteur sérieux et digne d'être abordé à l'université...

[Theotenai]

J'avoue ne pas vraiment comprendre toutes ces discussions au sujet de Bilbo le hobbit. Tolkien s'est attaché à créer un monde, et son but aura été de le rendre consistant, ce qu'il a brillamment réussi à faire en donnant naissance au genre heroic fantasy tel qu'on le connait aujourd'hui. C'est clairement un créateur de monde de génie, mais un écrivain assez médiocre (qui en plus s'est vu affublé pour le français d'un traducteur qui a daigné utile de virer tout humour dans le SdA) et surtout il ne faut quand même pas oublier qu'il n'a jamais prétendu être capable de créer autre chose que des histoires pour enfants (la seule chose qui fait du SdA une lecture plus "adulte", c'est la propension de Tolkien a se perdre dans les détails ce qui a rendu son accès trop ardu pour un enfant). Je ne vois vraiment pas ce que vous trouvez de bizarre à ce qu'un film basé sur un conte pour enfant fasse dans la surenchère "drôlesque" et le divertissement "enfantin".
Les gosses d'aujourd'hui (et nous, grands enfants) ne sont pas divertis de la même manière que ceux d'il y a 70 ans et faire un film qui ne s'adapte pas au public actuel aurait été totalement ridicule.

Qu'on critique l'adaptation cinématographique de romans qui ont une thématique de fond, une problématique philosophique, culturelle, éthique, ou je ne sais quoi d'autre, je comprends tout à fait. Mais franchement, là c'est du Tolkien, ça s'arrête à bien contre pas bien, gentils contre méchants, y a vraiment rien d'autre derrière. Le film on le trouve sympa ou on s'ennuie, mais prendre un blockbuster tout public pour autre chose que du simple divertissement me parait totalement déplacé. Qu'on y trouve des incohérences l'est d'autant plus que l'oeuvre de Tolkien elle-même en est bourrée.

Sinon pour Albator, j'adorais aussi (mais je ne les ai pas revu du coup je ne sais pas si j'aurai le même regard dessus aujourd'hui), j'avais oublié que le film d'animation été prévu et j'avais bien apprécié la bande annonce, je vais sûrement me laisser tenter !
Et pour les fans de nanards, je recommande aussi les vieux peplum, toujours un bon moment de rigolade entre potes avec les rochers en polystyrènes et les fils pour faire bouger les monstres en plastique

[DoubleSquall]

Je surkiffe Albator et j'aime beaucoup les films d'animation. La bande annonce me botte bien.

[Seigneur Grievous]

Ce que je voulais dire, c'est qu'ici les orques (ou les gobelins) sont inutiles. Je veux dire par là qu'ils ont autant de chances d'être menaçants, dangereux et capables de blesser/tuer que les gros-méchants-pas-beaux de Scoobydoo

Bref, c'est RIDICULE.
Ah non c'est vrai, suis-je stupide, j'allais oublier qu'un orque a touché kili avec une FLECHE de MORGUL.
Heureusement que les danseuses étoiles étaient là, sinon je me demande ce qu'il se serait passé !

...

Les cabrioles décrédibilisent totalement les combats, et vas-y que je surfe sur les araignées, que je transperce DEUX BOITES CRANIENNES en HEADSHOT avec une seule flèche, que je sautille sur les têtes des nains, que je balance un orque sur une charrette qui propulse un deuxième, et vas-y que je lui coupe la tête (sans aucune goutte de sang) ! Même 300 est moins ridicule