Bien dit! Par contre cette image n'est pas aussi connue que celle-là:
X
-
Envoyé par Archange Voir le messagePour moi l'Histoire c'est avant tout la perception qu'on a des évènements passés. Et en ce qui me concerne je pense que ces images ont marqué l'Histoire, tout du moins l'Histoire collective.
Que ce soient des images d'événements marquants de l'histoire, soit, mais elles n'ont en rien marqué l'histoire...
Je crois que tu comprends mal des termes/concepts comme "histoire" et "image", une image qui a marqué l'histoire =/= une image marquante de l'histoire.
Et, peu étonnement, on trouvera peu d'images qui ont marqué l'histoire avant l'ère médiatique.Dernière modification par Taneda Santôka, 19-01-2011, 19h42.
Commentaire
-
Envoyé par Taneda Santôka Voir le message
Euh, scuzez, mais à part Jesse Owens, le Viet-Nam, 9-11 et la prise de Berlin, aucune des autres images n'a marqué l'histoire, ce ne sont que des images d'événements marquants de l'histoire. Une image qui marquent l'histoire est une image qui a joué un rôle en son temps, sur les populations, les mentalité, les peurs, sur la conception de l'image etc, pas simplement un support visuel à un événement sur lequel cette image n'a eu aucun impact ou qui n'a pas créé un autre évènement (surtout pas un portrait de Marx !!! )... Ou alors c'est le titre qui est mal choisi...
Commentaire
-
Envoyé par Nirnaeth Arnoediad Voir le messageBien sûr Taneda Marx n'a en rien influencé l'Histoire, l'URSS n'a juste rien à voir avec lui, la Guerre froide et les millions de morts non plus.
une image qui a marqué l'histoire =/= une image marquante de l'histoireDernière modification par Taneda Santôka, 19-01-2011, 19h45.
Commentaire
-
Bah après c'est ce que l'on entends par Histoire.... (n'oublie par le "H" Taneda, on parle pas de la couverture du petit chaperon rouge )
Le portrait de Marx n'a en rien influencé le déroulement de son "futur" (j'entends par là l'organisation du monde, le passé ) ou dans une importance très faible mais il a marqué l'Histoire, celle qu'on retient, celle des livres, des manuels scolaires si tu préfères.
De même l'image du drapeau amerloque d'Iwo Jima, elle ne fait même pas réellement partie de "l'évènement historique: battaille d'Iwo Jima" puisqu'elle a remplacée la photo originelle pour des raisons de luminosité. Mais peu importe en un sens car c'est elle qui marque l'Histoire.
Aprés on peut changer le titre du topic, c'est pas un topic de débat ici
Commentaire
-
La 3ème image c'est une photo d'une petite montagne de Mars qui a été très mal interprété par les scientifiques. En même temps les scientifiques disent énormément de conneries parfois et démontrent des faits avant même d'apporter la moindre preuve. Bref cette montagne a été prise pour un visage alors que c'est juste l'effet d'ombre qui faisait ça.
Commentaire
Commentaire