[Turambar]

Bien dit! Par contre cette image n'est pas aussi connue que celle-là:

[Galadas]

erso je connaisais pas mal d'image deja posté, et ce comme image "marquante", dans le genre de celle que l'on retrouve dans les bouquin d'histoire

[Taneda Santôka]

Pour moi l'Histoire c'est avant tout la perception qu'on a des évènements passés. Et en ce qui me concerne je pense que ces images ont marqué l'Histoire, tout du moins l'Histoire collective.

Donc explique moi an quoi le portrait de Marx a marqué l'histoire ! Par opposition aux images de la guerre au Viet Nam, qui ont manifestement marqué l'histoire en ayant une influence sur celle-ci, plus que de n'être aujourd'hui qu'un souvenir visuel...
Que ce soient des images d'événements marquants de l'histoire, soit, mais elles n'ont en rien marqué l'histoire...

Je crois que tu comprends mal des termes/concepts comme "histoire" et "image", une image qui a marqué l'histoire =/= une image marquante de l'histoire.
Et, peu étonnement, on trouvera peu d'images qui ont marqué l'histoire avant l'ère médiatique.

[Archange]

Que de photo en noire et blanc


En même temps on a peut être pas assez de recul pour avoir des photos récentes marquantes...

[Nirnaeth Arnoediad]

Euh, scuzez, mais à part Jesse Owens, le Viet-Nam, 9-11 et la prise de Berlin, aucune des autres images n'a marqué l'histoire, ce ne sont que des images d'événements marquants de l'histoire. Une image qui marquent l'histoire est une image qui a joué un rôle en son temps, sur les populations, les mentalité, les peurs, sur la conception de l'image etc, pas simplement un support visuel à un événement sur lequel cette image n'a eu aucun impact ou qui n'a pas créé un autre évènement (surtout pas un portrait de Marx !!! )... Ou alors c'est le titre qui est mal choisi...

Bien sûr Taneda Marx n'a en rien influencé l'Histoire, l'URSS n'a juste rien à voir avec lui, la Guerre froide et les millions de morts non plus.

[Stilgar]

Ben les idées de Marx oui, son portrait non...

[Taneda Santôka]

Bien sûr Taneda Marx n'a en rien influencé l'Histoire, l'URSS n'a juste rien à voir avec lui, la Guerre froide et les millions de morts non plus.

Toi aussi tu comprends mal, Marx a beaucoup marqué l'histoire. (ça reste par contre assez chaud de citer des millions de morts comme étant "l'influence" de MArx... )Son portrait, lui, n'a en rien influencé l'histoire
une image qui a marqué l'histoire =/= une image marquante de l'histoire

[Kaiser]

[Nirnaeth Arnoediad]

AAAAAAHHH d'accord je comprends.

Bon bah: Cette image a marqué l'Histoire non?

[Archange]

Bah après c'est ce que l'on entends par Histoire.... (n'oublie par le "H" Taneda, on parle pas de la couverture du petit chaperon rouge )


Le portrait de Marx n'a en rien influencé le déroulement de son "futur" (j'entends par là l'organisation du monde, le passé ) ou dans une importance très faible mais il a marqué l'Histoire, celle qu'on retient, celle des livres, des manuels scolaires si tu préfères.

De même l'image du drapeau amerloque d'Iwo Jima, elle ne fait même pas réellement partie de "l'évènement historique: battaille d'Iwo Jima" puisqu'elle a remplacée la photo originelle pour des raisons de luminosité. Mais peu importe en un sens car c'est elle qui marque l'Histoire.

Aprés on peut changer le titre du topic, c'est pas un topic de débat ici

[Archange]

Elle te va elle Taneda

[Ermanamer]

1903 et l'aviation


Martin Luther King :

[Taneda Santôka]

En dans un registre plus léger :

[Archange]

C'est quoi la 3ème image ?

Ps: au fait, l'étudiante noire elle a pus rester a l'université conformément a la loi qui venait d'être vote ?

[Madurk]

La 3ème image c'est une photo d'une petite montagne de Mars qui a été très mal interprété par les scientifiques. En même temps les scientifiques disent énormément de conneries parfois et démontrent des faits avant même d'apporter la moindre preuve. Bref cette montagne a été prise pour un visage alors que c'est juste l'effet d'ombre qui faisait ça.