[elrond petit pas tapons]

Et le fabriquant de GPS !

Spoiler:

[Argeleb]

Oui des B25 , Lorent Deutsh ... je ne sais quoi en penser m'enfin !

[Godwinsson]

Je sais pas si on peut appeller un mec qui met "Coran dans une main, cimeterre dans l'autre, ils ont envahi Narbonne et sa région, massacrant les défenseurs de la ville, envoyant femmes et enfants en esclavage, offrant terres et habitations à des milliers de familles musulmanes venues d'Afrique du Nord" historien. Reprendre à son compte la rhétorique la plus puante d'organisations comme le Bloc Identitaire, ce sur un évènement sur lequel on sait peu de chose ressemble peu à une démarche d'historien (Surtout, tout est tenu dans l'affirmatif...).

Mais bon, ptêt que le reste du bouquin vaut quelque chose (Même si mon anthipatie profonde pour ce mec me souffle le contraire).

[bisthebis]

Euh ce passage-là était justement présenté comme un cliché faux il me semble

[Godwinsson]

Cliché faux dans le sens ou il n'y a pas ça dans le bouquin, qu'il démonte ça dans le bouquin ou que quelqu'un démonte ça ailleurs ?

Tant qu'a faire, on qu'a demander à Alice de voir ce passage (P.224 il me semble), et nous dire.

[sombrero-démoniaque]

Il écrit certes des bouquins d'histoire mais c'est pas un historien, il n'a aucune formation ni diplôme. Il aime bien l'histoire, il est monarchiste et catholique, il écrit donc des bouquins sur l'histoire de Frâââânce, mais est aussi historien que l'avatar de Godwinsson.

[bisthebis]

Dans le sens où dans le magazine, il est mis "L'image de l'envahisseur Coran et cimeterre en main est répandue, mais fausse, parceque blablaba"
Enfin il me semble, je saurais pas vérifier, parceque je l'ai refilé à quelqu'un d'autre dès que j'ai fini la lecture.

[Godwinsson]

Alice Cooper, tu est notre seul espoir

Et je pense que Sid est meilleur historien que Deutsch.

[Blackadder]

Le numéro actuel est pas mal, et me réconcilie un peu avec le magazine...Enfin une synthèse sur les samouraïs à la fois claire et bien documentée! Et pourtant je ne suis pas fan du Japon mais là ça m'a vraiment intéressé.

Ce qui m'a surpris, c'est l'éditorial : soulignant que le rôle des Anglais en 1914 a été injustement sous-estimé, délivrant une critique de l'Allemagne d'aujourd'hui pour une fois juste et incisive (en gros l'Allemagne refuse d'assumer le rang auquel elle devrait prétendre), et tapant très fort sur Poutine et ses choix stratégiques, qui conduisent la Russie dans le mur.

Faras va-t-il boycotter ces traîtres qui sont passés à l'anti-France?

[Rahl2545]

Le numéro sur les samourais était l'avant dernier. Le dernier qui est sorti est sur: "Qui des Alliés ou de l'armée rouge a eu la peau de la Werhmacht?"

[bisthebis]

Ah ils ont déjà publié celui d'Aout ? Le temps passe tellement vite !

[leviath]

J'ai reçu le nouveau avant hier et il est très sympa, j'ai pas encore tout lu. Par contre le gros Union Jack en 4eme de couverture

[Marcus]

Ils en sont encore à qui a réussir à détruire la Werhmacht ? De ce que je me souviens, ça fait assez longtemps que les historiens ont établis que le rôle de l'armée rouge avait été sous estimé par rapport à celui des alliés. Et puis on le sait tous, le meilleur avantage de la Russie dans une guerre, ça à toujours été ce bon vieux général Hiver et puis aussi l'immensité du pays aussi.

[FriedrichvonHohenstaufen]

Encore un dossier sur l'époque contemporaine . Sur une guerre mondiale en plus . Les gars changez un peu le disque, il commence à rouiller. Reprenez par exemple l'article sur les tercios ou les chevaliers qui mériteraient clairement un dossier. De la même manière, il n'y a quasiment pas de dossier sur l'Epoque moderne et je trouve ça dommage même si ce n'est pas ma période préférée.

[Suspicius]

Y a t-il une section sur la 1e GM? Vu que l'on entre en plein dans le centenaire, ça me semble logique qu'ils en parlent mais je reste pessimiste je sais pas pq