[belisaire]

Je pense qu'il serait plus int?ressant de faire une comparaison anachronique. Imaginons qu'un g?nie comme Alexandre prenne la t?te de la Gr?ce au second si?cle avant notre ?re et doivent combattre l'arm?e romaine endurcie par la guerre et la victoire sur Carthage.

victoire pour Rome

[Genava55]

Personnellement je pense que Rome sera d'abord victorieuse mais les bouleversements ?conomiques et les conflits au sud de la Gaule et en Espagne auraient pu les mettre en difficult?. Un g?nie comme Alexandre aurait pu rallier suffisamment de taxeis pour repousser Rome de Gr?ce et aura largement la capacit? d'utiliser une cavalerie efficace de mani?re ? ?craser les Romains.

[belisaire]

c'est vrai le gros point faible de Rome c'est sa cavalerie m?me s'il elle l'a grandement am?liorer pendant la guerre contre Carthage.

mais peut imaginer le recrutement de cavaliers germain ou autre pour contrer les mac?doniens.

[Genava55]

Germain non. Des auxiliaires ligures, numides, ib?res ou gaulois oui. Malgr? tout face ? une cavalerie mac?donienne ce ne serait peut-?tre pas suffisant. Par contre une bataille Marius contre Alexandre serait magnifique!

[Byzas]

Hannibal attendait des renforts qui ne nous jamais venus ou qui ont ?t? repouss?s par les Romains, je ne sais plus exactement.

Il attendait la cavalerie de Hasdrubal je crois qui devait venir d'afrique.
Ils sont arriv? en retard ou stopp? par les grecs pas par les romains.
Plus tard Hannibal a ?t? en quelque sorte banni de l'autorit? carthaginoise.

[ze-cid]

Pour ceux que "Alexandre contre Rome" intéresse vraiment, ya un bouquin sortit en 2009, une uchronie :
http://www.cafardcosmique.com/Alexan...-et-les-aigles

Et si, Alexandre le Grand n’était pas mort à Babylone en 323 avant notre ère. Et si, délaissant le mirage oriental, il avait porté son appétit de conquête vers l’Occident pour affronter la puissance montante de Rome. Tel est le propos de Alexandre le Grand et les aigles de Rome.
http://www.amazon.fr/gp/product/imag...301061&s=books

Alexandre est à pied d’œuvre en Italie du sud. Fort du soutien des cités et des royaumes de la Grande Grèce, il se prépare à affronter les Romains ; un peuple fier et belliqueux comme les Spartiates qui s’avère rapidement un adversaire redoutable.

Même si les indicateurs pointent incontestablement vers l’uchronie, Alexandre le Grand et les aigles de Rome s’apparente davantage à un roman historique. Le récit en a en tout cas la tournure, mêlant à la fois la vraisemblance de la reconstitution historique et les ressorts du roman. L’écrivain hispanique laisse courir sa plume et, armé de sa grande culture historique, convoque avec un certain panache les civilisations gréco-macédonienne et romaine pour accoucher d’un roman tout bonnement passionnant.

En effet, à aucun moment, la narration ne se fait didactique, alourdissant le récit de détails trop académiques. On apprend beaucoup de choses sur l’esprit du temps, sur les pratiques cultuelles, les superstitions, la philosophie, la science, l’art de la guerre, la stratégie, tous ces éléments qui définissent une civilisation. Heureusement, Javier Negrete parvient à maintenir l’équilibre entre le récit historique et le destin individuel des divers protagonistes qu’ils soient imaginaires ou réels, prestigieux ou sans éclat. Et si l’écrivain espagnol prend son temps pour nous emmener vers l’affrontement final entre Grecs et Romains, ce n’est pas pour autant du temps perdu. Les personnages confèrent à l’Histoire une réelle épaisseur en lui apportant une dimension humaine trop souvent éludée par la geste héroïque consignée dans les chroniques.

Bon je l'ai pas lu mais je compte bien le faire un jour.