Celtes : l'armement et son ?volution

[Genava55]

Note: il n'y a ici que des informations concernant les Celtes continentaux.

Pour commencer, les documents indispensables pour approfondir le sujet:
- L'armement celtique, par Andr? Rapin
- L'armement Gaulois de la T?ne Final, par Jean-Paul Brethenoux
- Les syst?mes de suspension pour les fourreaux d'?p?e, par Franck Mathieu

Et je conseille vivement ? tous d'acheter le livre de Franck Mathieu qui est d'une grande richesse. Quelques images sont tir?es du livre.


TOUTES LES DATES SONT "AVANT JESUS CHRIST".

L'armement des combattants celtique a toujours ?t? en ?volution. On est loin de l'image du barbare d?nud? beuglant sur le champ de bataille avec des armes en bronze.

Au V?me si?cle, il se produit des changements importants, la soci?t? celtique change. Les celtes passent de l'?poque Hallstattienne ? l'?poque de La T?ne. L'?poque Hallstattienne est caract?ris?e par ses domaines princiers. En effet le pouvoir appartenait ? des princes qui construisaient d'imposantes citadelles sur des lieux ?lev?s pour garantir leurs droits sur certaines r?gions.
La civilisation de La T?ne est quant ? elle caract?ris?e par un mode de vie plus rural et moins opulent (moins d'in?galit? au sein du peuple) et par l'?mergence d'une aristocratie guerri?re. On constate que le premier changement est apport? ? l'?quipement qui se d?mocratise:

Spoiler:

- L'?p?e s'allonge et le fourreau va progressivement ?tre fabriqu? en fer. L'origine de cette m?thode provient des populations de Champagne du VI?me si?cle qui ont ?t? les pr?curseurs dans la fabrication de fourreaux en fer. Depuis l'?ge du Bronze jusqu'? la fin du premier ?ge du Fer l'?tui de bois et/ou de cuir constitue l'option g?n?rale, sinon exclusive des cultures m?diterran?ennes. Plus facile ? ?laborer il pr?sente l'avantage d'une relative l?g?ret?, il maintient par pression l'arme dans son ?tui et pince ses tranchants sans les ?mousser. Le m?tal n'intervient que pour la protection de son extr?mit? par une bouterolle en alliage cuivreux et pour les ?l?ments de suspension ? 1' autre extr?mit?. Le conservatisme grec est une fois de plus attest? par leur fid?lit? ? cette option, l'hoplite n'utilisera jamais le fourreau m?tallique. C'est essentiellement dans la deuxi?me moiti? du VIe S. que l'option pour l'?tui en m?tal se pr?cise, particuli?rement en Europe moyenne. Pour l'ensemble des cultures europ?ennes qui l'utilisent, les premiers fourreaux m?talliques sont, dans un premier temps, con?us comme une simple enveloppe de l'?tui traditionnel en bois (fig. 4, A et C). L'usage de ces ?tuis mixtes d?passe le premier ?ge du Fer. Pendant le premier tiers du Ve S. les premi?res armes lat?niennes de Champagne qui d?rivent des pr?c?dentes conservent le principe de l'?tui mixte. C'est cependant sur ces fourreaux adapt?s aux armes courtes que sont mis au point les concepts technologiques qui conditionnent le retour de la grande ?p?e dans la panoplie militaire des Celtes du Ve S. En effet, c'est l'innovation du grand fourreau m?tallique ?mancip? de ses mat?riaux organiques qui conditionne l'?mergence de la grande ?p?e et non l'inverse.

La paradoxe n'est qu'apparent. Si les premi?res grandes ?p?es en fer ?voqu?es pr?c?demment, sont fabriqu?es partout d?s l'arriv?e du nouveau m?tal, l'?laboration d'un fourreau de fer implique un saut technologique important que l'on peut formuler ainsi:
- Comment obtenir du fer assez mall?able pour ?laborer les t?les minces de leur ?tui ? Cette premi?re question en entra?ne d'autres concernant le pourquoi de cette innovation.
- A quelles puissantes motivations les artisans du fer ont-ils ?t? soumis pour s'aventurer
dans des recherches technologiques difficiles, ignor?es par leurs homologues contemporains
du Sud ?
- Pourquoi ont-ils cherch? ? s'?manciper de la mixit? des mat?riaux, apparemment satisfaisante
pour leurs contemporains ?
La r?ponse est simple, l'assemblage bronze sur bronze ou fer sur bronze, riv? ou bras?, n'est pas assez solide pour r?sister aux secousses inflig?es ? cette pi?ce lors des d?placements rapides des guerriers. (pour plus de pr?cision, lire le PDF d'Andr? Rapin ? propos du V?me si?cle.)
Voici une ?p?e avec fourreau du V?me si?cle:


Puis la Dague Jogassienne du Hallstatt Final:


- La lance et le javelot reste les armes les plus populaires chez les guerriers, mais le V?me si?cle voit l'allongement et la diversit? de types des fers de lances. La distinction entre armes d'estoc et armes de jet se fait encore trop souvent ? partir de la taille relative des armatures en fer. C'est en r?alit? leur structure qui permet de les diff?rencier. Une armature courte peut ?tre une lance, c'est-?-dire une arme d'estoc, si elle est ?quip?e d'une forte nervure lui permettant d'absorber sans fl?chir, les chocs r?p?t?s des combattants qui s'affrontent (fig ci-dessous, D 3). Une armature longue non nervur?e peut ?tre fa?onn?e pour le jet lorsqu'on pr?m?dite, au contraire, sa flexion lors du premier impact. L'adversaire ne doit pas, en effet, pouvoir la r?utiliser. Pour parer ? cette ?ventualit? des cannelures de raidissement partiel sont creus?es dans la moiti? inf?rieure du fer afin d'induire, par la discontinuit? de la structure, une zone de faiblesse et donc de flexion (fig. ci-dessous, D 1 et 2).


- La cuirasse de cuir du V?me si?cle est la seule preuve formelle de l'existence de cette protection corporelle. Les statues de Glauberg et de Vix montre que le principe ?tait diffus? dans toute l'Europe Centrale. Les d?couvertes r?centes des statues de Vix au pied du site princier du premier ?ge du Fer , correspondent a deux personnages accroupis dont un guerrier avec son bouclier ? spina verticale et une cuirasse ? lambrequins5. Dat?es du premier ?ge du Fer elles confirment l'anciennet? du concept en Europe moyenne (fig. 3, C). Ces t?moignages, bien que rares, attestent de l'usage par les guerriers celtes d'?quipements d?fensifs p?rissables, au minimum contemporains de ceux de leurs voisins m?diterran?ens (fig. 2, D et E). Rien n'interdit de supposer une innovation barbare dans le domaine de la protection corporelle. Elle justifierait l'abandon des cuirasses de bronze en Europe du nord, deux si?cles avant l'adoption de ce v?tement d?fensif l?ger par les Grecs.
Voici donc les cuirasses de cuir celtique compar?e avec leurs homologues m?diterran?ens.





Et voici une reconstitution d'une cuirasse de cuir du Ve S:
http://www.archeoart.org/cuirv1.html#

- Le bouclier, bien que rarement identifi? du fait de sa conception en mat?riaux p?rissables, certaines
pi?ces m?talliques commencent ? trahir sa pr?sence d?s le d?but du Ve S. Donc les Celtes commenc?rent d?s cette ?poque ? fortifier leurs boucliers.Les manipules en fer renforcent la poign?e de bois lorsque ses assemblages de tenons et mortaises deviennent d?faillants. Cette composante en fer de la poign?e est plut?t assimilable ? une r?paration qu'? une pi?ce indispensable ? la conception du bouclier. Les orles en fer qui renforcent les bords du bouclier ovale apparaissent ?galement au Ve S. Il est int?ressant de noter que ces orles seront introduits dans l'?quipement des romains par Camille (Plutarque, vies parall?les XL, 5) apr?s la bataille de l'Allia en 390 av. J.-C. Leur r?alisation ?en cuivre? par les artisans latins est ?galement significative du d?calage Nord-Sud des technologies. Des garnitures semblables renforcent d?s le Ve S. l'axe de la spina des boucliers celtes. Cette armature verticale en demi fuseau recevra la protection suppl?mentaire de l'umbo m?tallique d?s la fin du Ve S. Les progr?s r?alis?s dans le domaine de la t?lerie de fer leur permet de fa?onner cette pi?ce creuse dont la r?sistance m?canique doit ?tre sup?rieure ? celles des fourreaux. Des umbos de conception identique ? ceux utilis?s de la Champagne ? la Boh?me sont pr?sents en milieu ib?rique au d?but du IVe S. (fig 5, B).
Une reconstitution d'un bouclier du V?me si?cle.


- Les casques. Deux mod?les de casque apparaissent dans les s?pultures de la fin du Ve S. La s?rie la plus importante correspond ? une forme conique ?lev?e plus fr?quente en Europe occidentale, en particulier en Champagne. Ces casques dits du type de Berru sont ?quip?s d'un couvre-nuque prolongeant la base du timbre. L'autre formule, r?duite ? une simple calotte h?misph?rique, sans couvre-nuque ni paragnathide correspond au type dit de B?ckweiler (Sarre) (fig. 5, C 1 et 2). La morphologie plus complexe des casques de type Berru a impos?, dans un premier temps, l'utilisation des alliages cuivreux, alors que le fer a pu ?tre utilis? pour les formules simplifi?es du type B?ckweiler en particulier en Europe centre-orientale. Sa morphologie h?misph?rique l'apparente ? celle d'un r?cipient de fer. Si l'on se souvient des difficult?s du fa?onnage des fourreaux cette r?alisation en fer plus r?sistant et plus ?pais constitue ?galement une premi?re technique dans l'antiquit?. Le seul casque en fer du monde hell?nique provient de sa p?riph?rie nordique, en Mac?doine, dans la tombe de Vergina attribu?e ? Philippe, le p?re d'Alexandre, soit dans la deuxi?me moiti? du IVe S. La r?alisation en fer des morphologies pointues et ? couvre-nuques des casques de type Berru exige encore une progression dans la ma?trise des alliages ferreux et de leur assemblage. Le couvre-nuque rapport? soud? et riv? apporte une solution ? ces difficult?s techniques sp?cifiques du fer. Cette synth?se nouvelle entre les formes de types Bem et B?ckweiler ?volue en fonction des progr?s de la m?tallurgie des t?les. Apparemment, leur absence dans les d?p?ts fun?raires du IVe S. en Celtique nord occidentale semble plus relever des variations de rituels que de l'abandon de l'arme (fig. 5, C 3).
Casque de type Berru en bronze dat? de la fin du V?me si?cle:


Voici la Figure 5, qui montre un bouclier du V?me et aussi l'?volution des casque. Les deux premiers sont du V?me si?cle:


Vue d'ensemble de l'armement du V?me si?cle:

Le IV?me si?cle voit le prolongement des changements commenc?s au si?cle pr?c?dent.

Spoiler:

- L'?p?e et le fourreau subissent quelques changements. La bouterolle du fourreau est fabriqu? d'un seul tenant facilite le remplacement des pi?ces du fourreaux (voir fig 6). Les ?p?es se standardisent, au IV?me si?cle trois grandes familles d'?p?es peuvent ?quiper les guerriers celtes:
- Les plus longues correspondent aussi aux plus larges. Elles ont un fourreau de 65 ? 70 cm de long pour une largeur maximum souvent comprise entre 5 et 6 cm (fig. 7).
- Un module dont la longueur moyenne se situe dans la fourchette de 60 ? 64 cm.
- Enfin un petit module dont la longueur moyenne ira en diminuant vers la fin du si?cle autour de 50 cm de long et une largeur de 3 ? 4 cm pour la lame de l'?p?e.

Sur ces trois grands groupes, la r?currence de certains d?tails morphologiques et techniques, comme la pr?sence d'une nervure ou le choix d'un type d'agrafe, entra?ne la distinction des sous-types dont la pertinence a pu ?tre v?rifi?e par deux approches diff?rentes (fig. 8.1 et 2). Ainsi, l'appartenance au premier groupe peut induire l'association ? un type d'ornement sp?cifique du fourreau et une lance ?quip?e d'un grand fer et d'un long talon. Cette formule, observ?e ? l'ouest comme ? l'est ou au sud peut d?finir une panoplie. Sa r?currence devrait correspondre ? une fonction et/ou ? un grade pr?cis de son propri?taire (fig. 7, A B et C). Donc pour r?sumer, il devait y avoir plusieurs panoplies diff?rentes selon le r?le du combattant.




Reconstitution d'un fourreau cisalpin du IV?me si?cle:

Reconstitution de l'?p?e enti?re:



- Les cuirasses du IV?me si?cle subissent quelques innovations, en effet c'est pendant ce si?cle que la cotte de mailles est invent?e! Tadaaam! Mais elle ne f?t pas tr?s populaire avant le III?me si?cle | le temps que les infrastructures et les outils pour sa fabrication se d?veloppent. Avec les invasions italiques, plusieurs cuirasses indig?nes ?quiperont certainement les combattant cisalpins. Tel que le linothorax, la pectorale en bronze (une plaque) et peut-?tre les cn?mides.
Voici plusieurs exemplaires de cuirasses, trois cuirasses de cuir, puis un linothorax:




- Les casques
Casque celto-italique (trouv? en Gaule et en Italie) du IV?me:






Casque type Berru encore fr?quent au IV?me si?cle:




Panoplie d'aristocrate Celto-Italique du IV?me si?cle, on voit d'ailleurs un pilum samnite:

Je cherche toujours d?sesp?r?ment un ouvrage listant les casques de l'antiquit? pour compl?ter cette article. Ce livre est malheureusement indisponible: http://www.amazon.fr/casques-antiques-Visages-Myc%C3%A8nes-lAntiquit%C3%A9/dp/2877720829

[Janer]

Merci p?ur l'article.

Je pensais qu'il y avait plus de diff?rence entre le "Britton" et le "Gaulois"

[Genava55]

Il y en a beaucoup. Mais simplement il existe aucun ouvrage correct sur l'armement des celtes brittoniques. Le Royaume-Uni connait une crise au niveau du financement de l'arch?ologie. Le seul r?el sp?cialiste est Barry Cunliffe mais malheureusement il n'a ?crit aucun ouvrage sur l'armement et les techniques de combats. Le seul livre sur l'armement celte qui contient du brittonique est celui de Stephen Allen qui contient pas mal de fautes.

[Janer]

Merci.

Est-ce que tous les types d'arme/armure, leur forme, mat?riaux... sont ? peu pr?s communs aux celtes avec des variantes bien s?r?

En fait c'est une question orient?e, ce serait plut?t, est-il acceptable de faire un m?me set d'unit? pour tous les celtes (qui seront non jouable car "rebelles" et d?sunis mais un Empire pourra se former)?

[Genava55]

Est-ce que tous les types d'arme/armure, leur forme, mat?riaux... sont ? peu pr?s communs aux celtes avec des variantes bien s?r?

En Europe continentale je dirais oui (sauf Espagne). Par contre pour les Celtes insulaires c'est tr?s diff?rent. Ils pr?f?raient les fourreaux en bronze et cuir plut?t qu'en fer, ils utilisaient un art diff?rent, ils pr?f?raient les escarmouches et les attaques ?clairs aux grandes batailles rang?es. Pendant la Guerre des Gaules ils utilisaient presque que des casques en bronze contrairement aux Gaulois. Donc je pense que les Celtes insulaires ?taient tr?s diff?rents, tout comme les Celtes d'Espagne.

En fait c'est une question orient?e, ce serait plut?t, est-il acceptable de faire un m?me set d'unit? pour tous les celtes (qui seront non jouable car "rebelles" et d?sunis mais un Empire pourra se former)?

Bin ?a d?pends. Les Celtes britonniques avaient des caract?ristiques que les Gaulois et Celtes d'Europe centrale n'avaient pas. Dis moi quels celtes tu voudrais et ? quelle ?poque?

[FriedrichvonHohenstaufen]

Je relance le sujet avec prêt de cinq ans de retard , mais je suis tombé sur un fichier pdf très intéressant daté de 2007. Il s'agit d'un article écrit lors d'un colloque sur le monde celtique, dans lequel on a entre autre parlé de l'aspect militaire. Le nom de l'article est "Quelques hypothèses sur le maniement du bouclier celtique" et l'auteur s'appelle J.F. Gilles. On y apprend plusieurs techniques de combat démontrées par l'expérimentation, loin des clichés hollywoodiens où les combats se résument à des duels de 2 heures chacun. Pour ceux que ça intéresse...