Toggle navigation
Youtube
VOD
Twitch.tv
Connexion
Connexion
Identifiant
Mot de passe
Se souvenir de moi
Connexion
Connexion
Vous possédez déjà un compte sur notre communauté ? Identifiez-vous !
Inscription
Rejoignez notre communauté en vous inscrivant dès maintenant !
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ??
Pas d’inquiétude, ça arrive à n'importe qui !
Contactez-nous
Envoyer un email à l'administrateur du site
Inscription
S'identifier ou s'inscrire
Connexion en cours...
Se souvenir de moi
Connexion
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?
ou
s'inscrire
S' identifier avec
Articles
Forums
Forum
Espace communautaire
L'Agora
Histoire
Moyen-âge
X
Réduire
Messages
Dernière activité
Recherche
Page
sur
7
Filtre
Heure
Tout
Aujourd'hui
La semaine dernière
Le mois dernier
Afficher
Tout
Discussions uniquement
Photos uniquement
Vidéos uniquement
Liens uniquement
Sondages uniquement
Events only
Filtré par:
Tout nettoyer
nouveaux messages
Précédent
1
2
3
4
5
6
7
template
Suivante
Faras
Princeps Mundi Bellici
Expert Stratège
Share
Tweet
#91
20-11-2012, 16h52
"la Gaule" n'a jamais existé, ou si à partir des années 1500. Avant on disait "les Gaules", ce qui marquait bien l'hétérogénéité de cette zone
(mais bon je parie que tu le sais très bien en fait XD )
Non. César quand il décrit géographiquement la région dit bien la Gaule au singulier, j'ai exactement la ref dans ma tête ( ca doit I,1 ou I, 3) alors ne m'oblige pas à la sortir
. Strabon et Appien disent "n galatia". On parle des Gaules pour les différences ethniques, culturelles et politiques qui elles, annéfé : albanel :, existent. En tant qu'entité géographique par contre, c'est au singulier. Comme l'Espagne d'ailleurs, on dit les Espagnes sur les différences juridiques (provinces), mais l'Espagne en tant qu'entité géographique.
Dernière modification par
Faras
,
20-11-2012, 17h08
.
Commentaire
Envoyer
Annuler
bisthebis
Glandeur assumé
Lecteur de Sun Tzu
Share
Tweet
#92
20-11-2012, 16h55
Même chose pour les Indes ?
Commentaire
Envoyer
Annuler
Angelus
MacAngelus Deus Maximus
Expert tacticien
Share
Tweet
#93
20-11-2012, 19h46
La confusion géographique indienne tient surtout du fait que Colomb a soutenu jusqu'à sa mort que c'était le Sous-Continent qu'il avait découvert, pour éviter de se faire couicer par Zazabelle de Castille.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Kalmakil
Tacticien incompris
Share
Tweet
#94
20-11-2012, 20h02
hum, bon d'accord, je prendrai en compte mon niveau la prochaine fois
Bon, pour "les Indes", c'est en fait devenu au 17ème siècle un terme générique servant à désigner toutes les régions lointaines et le plus souvent au sud de l'europe. On parle donc d'Indes Orientales pour tout ce qui se trouve au bord de l'Océan Indien (voire jusqu'au Japon), d'Indes Occidentales pour l'Amérique (après tout Québec est à la latitude de Bordeaux : c'est plutôt au sud de l'Europe), voire apparemment l'Afrique (mais là j'ai pas le nom exact, et j'ai juste lu ça une seule fois). Cependant le terme "Inde" servant à désigner le sous-continent indien existe dès l'Antiquité, puisque l'empire romain entretient des relations commerciales et diplomatiques suivies avec les états de la pointe sud de l'Inde (via des routes commerciales passant par l'Egypte, l'Arabie Heureuse (en gros le Yemen actuel, c'est la zone avec le plus d'oasis), et la corne de l'Afrique). Ce sens là n'a jamais totalement disparu, il a simplement été généralisé pendant la période des premiers empires coloniaux.
Commentaire
Envoyer
Annuler
Bombur
L'Écraseur
Stratège avancé
Share
Tweet
#95
07-10-2013, 21h29
Pfff, petits joueurs ! Moi je veux ÇA
!
Commentaire
Envoyer
Annuler
Précédent
1
2
3
4
5
6
7
template
Suivante
Chargement...
Oui
Non
OK
OK
Annuler
X