[Ptua]

Pour les ères suivantes (début du Moyen Âge, haut Moyen Âge et fin du Moyen Âge), vous devez répondre à deux critères. La date doit être au moins une année minimum appropriée (par exemple, la période du haut Moyen Âge ne peut pas commencer avant 1050 après J.-C.)

Alors je suis pas expert du sujet, mais de ce que j'ai pu voir, les surnoms des périodes du moyen ages sont bien différente entre les historiens francophone et anglophone.

Selon Wikipédia, [ça vaut ce que ça vaut mais bon] :

Le Haut moyen Age	Entre 476 et 888\1000	Early Middle Ages	5eme-6eme jusqu'au 10eme
Le moyen Age classique/central	11eme ,12eme et 13eme	High middle ages	1000-1250
Moyen Âge tardif/bas Moyen Âge	14eme et 15eme	Late middle age Age	1250-1500

Ce quid donnerait pour traduction de

For the eras beyond that (the Early Medieval, High Medieval, and Late Medieval), you need to meet two criteria. The date must be at least an appropriate minimum year (e.g., the high medieval period cannot start before 1050 AD)

à peu prés ceci

Pour les ères suivantes (Haut Moyen âge, Moyen-âge central et bas Moyen Âge), vous devez répondre à deux critères. La date doit être au moins une année minimum appropriée (par exemple, la période du Moyen Âge central ne peut pas commencer avant 1050 après J.-C.)

[Hiérophante]

Merci pour la traduction, Mouchi

[Benoît]

La traduction du carnet culturel (incluant les innovations et technologies) est disponible.

Merci Mouchi!

[Mouchi]

La traduction du carnet culturel (incluant les innovations et technologies) est disponible.

[Benoît]

Il y a eu une suppression de messages ? Car on en avait posté hier avec Benoît

Sinon un peu large la durée de l'ère tribale pour les technologies ; j'espère également que Byzance aura un certain statut à part.

Oui suite au hack.

[IriKy]

Il y a eu une suppression de messages ? Car on en avait posté hier avec Benoît

Sinon un peu large la durée de l'ère tribale pour les technologies ; j'espère également que Byzance aura un certain statut à part.

[Benoît]

Le carnet d'hier: https://forum.paradoxplaza.com/forum...tions.1391886/
J'aime bien!

[Benoît]

MAJ sur l'offre de gamesplanet:
- Si les joueurs ont déjà acheté un jeu de la série Crusader Kings sur Gamesplanet, ils ont automatiquement 5% de réduction en plus en ajoutant le jeu CK3 dans leur panier
- s'ils n'ont jamais acheté de jeu CK sur Gamesplanet, il leur suffit d'activer le code promo CRU5ADER valide jusqu'au 06.09.2020 inclus.

Le lien

[Leifr]

J'avais pas vu qu'il y avait des provinces en moins dans le nord au niveau de la mer blanche.

Votre avis sur l'isolement du golf de guinée? Leur idée de couper les accès a la mer sont surement pour pas avoir d’apocalypse de pillage sur l’Europe mais ça fait perdre pas mal en attrait a la région non?

Toujours plus que des les versions antérieures Holy Fury et c'est peut-être le juste milieu. Sans parler de Kolguyev qui était anachronique. J'ai davantage noté la grande concentration de provinces sibériennes, est-ce pas intérêt de gameplay ?

Quant au golfe je vois surtout que l'Afrique ne cesse d'être améliorée à mesure que leurs projets autour de la licence avancent. À première vue les possibilités régionales me paraissent bien supérieures à ce que l'on possède aujourd'hui. Rien que l'idée de pouvoir pénétrer le Niger me plait

[Rem]

On est d'accord. Il y a encore quelques années Paradox abusait clairement avec deux extensions par an à 20 euros pour du contenu pas toujours fou. Je préfère largement leur nouvelle méthode, à savoir une extension par an mais avec du contenu en masse dedans.

Seulement, à 30 € les DLC ont intérêt à être encore meilleurs, en qualité et quantité (pas juste des améliorations d'interface quoi) ! Cela étant il me semble que l'équipe qui a développé Holy Fury sur CKII était assez réduite (et c'est pourtant une des meilleures extensions du jeu), je suppose que sur CKIII il y a plus de monde... donc qui vivra verra.

[Benoît]

Imperator ça se voyait à des kilomètres qu’il y aurait des problèmes je trouve. D’ailleurs, nous ne l’avions pas caché dans notre vidéo de review.
CK3 profite d’une excellente base avec un des meilleurs jeux Paradox et de plusieurs années d’expérience. Il me semble que le pire qui peut arriver, c’est d’avoir une expérience a peine meilleure que CK2 soit déjà un super bon moment à passer.

Pour quelqu’un qui n’aurait pas joué (ou peu) a CK2, il sera difficile de ne pas conseiller le jeu en dehors de la question du prix. Une promo arrivant vite, il peut être intéressant d’attendre un peu si vous êtes juste niveau budget ou si vous n’aurez pas du temps à consacrer au jeu à sa sortie.
La question sera donc principalement pour les vétérans du jeu. A ce niveau cela dépendra des attentes de chacun et du temps que vous voulez accorder au jeu.

Rem, clairement le prix a augmenté. Il faudra voir le rythme des sorties et le contenu. Si on se rapproche de HOI4 avec un gros contenu tous les ans, ça peut être intéressant. Si c’est pour avoir le niveau des dernières années d’Europa Universalis ce sera un flop.

[Rem]

30 € pour les DLC, sans déconner, plus de la moitié du prix du jeu de base... ils ont intérêt à proposer du contenu au strict minimum au niveau de Holy Fury à ce prix-là...et de ne pas foirer le lancement du jeu de base surtout.

[Xehanort]

Imperator aussi as été bien accueilli par la presse, je dois vous rappeler le résultat ?

[Benoît]

Des articles de presse sortent et les retours sont très positifs. Pour résumer, c’est CKII en plus joli, avec une meilleure interface, des mécanismes qui se répondent.
C’est encourageant pour le moment.

[Elros3112]

J'avais pas vu qu'il y avait des provinces en moins dans le nord au niveau de la mer blanche. Pas une grosse perte en soit...
Avec un bout d’Asie en plus et deux gros bout d’Afrique en plus ça risque de pas mal changer les choses hors Europe. J'ai hâte de voir ça.
Votre avis sur l'isolement du golf de guinée? Leur idée de couper les accès a la mer sont surement pour pas avoir d’apocalypse de pillage sur l’Europe mais ça fait perdre pas mal en attrait a la région non?