[Rem]

On est d'accord. Il y a encore quelques années Paradox abusait clairement avec deux extensions par an à 20 euros pour du contenu pas toujours fou. Je préfère largement leur nouvelle méthode, à savoir une extension par an mais avec du contenu en masse dedans.

Seulement, à 30 € les DLC ont intérêt à être encore meilleurs, en qualité et quantité (pas juste des améliorations d'interface quoi) ! Cela étant il me semble que l'équipe qui a développé Holy Fury sur CKII était assez réduite (et c'est pourtant une des meilleures extensions du jeu), je suppose que sur CKIII il y a plus de monde... donc qui vivra verra.

[Leifr]

J'avais pas vu qu'il y avait des provinces en moins dans le nord au niveau de la mer blanche.

Votre avis sur l'isolement du golf de guinée? Leur idée de couper les accès a la mer sont surement pour pas avoir d’apocalypse de pillage sur l’Europe mais ça fait perdre pas mal en attrait a la région non?

Toujours plus que des les versions antérieures Holy Fury et c'est peut-être le juste milieu. Sans parler de Kolguyev qui était anachronique. J'ai davantage noté la grande concentration de provinces sibériennes, est-ce pas intérêt de gameplay ?

Quant au golfe je vois surtout que l'Afrique ne cesse d'être améliorée à mesure que leurs projets autour de la licence avancent. À première vue les possibilités régionales me paraissent bien supérieures à ce que l'on possède aujourd'hui. Rien que l'idée de pouvoir pénétrer le Niger me plait

[Benoît]

MAJ sur l'offre de gamesplanet:
- Si les joueurs ont déjà acheté un jeu de la série Crusader Kings sur Gamesplanet, ils ont automatiquement 5% de réduction en plus en ajoutant le jeu CK3 dans leur panier
- s'ils n'ont jamais acheté de jeu CK sur Gamesplanet, il leur suffit d'activer le code promo CRU5ADER valide jusqu'au 06.09.2020 inclus.

Le lien

[Benoît]

Le carnet d'hier: https://forum.paradoxplaza.com/forum...tions.1391886/
J'aime bien!

[IriKy]

Il y a eu une suppression de messages ? Car on en avait posté hier avec Benoît

Sinon un peu large la durée de l'ère tribale pour les technologies ; j'espère également que Byzance aura un certain statut à part.

[Benoît]

Il y a eu une suppression de messages ? Car on en avait posté hier avec Benoît

Sinon un peu large la durée de l'ère tribale pour les technologies ; j'espère également que Byzance aura un certain statut à part.

Oui suite au hack.

[Mouchi]

La traduction du carnet culturel (incluant les innovations et technologies) est disponible.

[Benoît]

La traduction du carnet culturel (incluant les innovations et technologies) est disponible.

Merci Mouchi!

[Hiérophante]

Merci pour la traduction, Mouchi

[Ptua]

Pour les ères suivantes (début du Moyen Âge, haut Moyen Âge et fin du Moyen Âge), vous devez répondre à deux critères. La date doit être au moins une année minimum appropriée (par exemple, la période du haut Moyen Âge ne peut pas commencer avant 1050 après J.-C.)

Alors je suis pas expert du sujet, mais de ce que j'ai pu voir, les surnoms des périodes du moyen ages sont bien différente entre les historiens francophone et anglophone.

Selon Wikipédia, [ça vaut ce que ça vaut mais bon] :

Le Haut moyen Age	Entre 476 et 888\1000	Early Middle Ages	5eme-6eme jusqu'au 10eme
Le moyen Age classique/central	11eme ,12eme et 13eme	High middle ages	1000-1250
Moyen Âge tardif/bas Moyen Âge	14eme et 15eme	Late middle age Age	1250-1500

Ce quid donnerait pour traduction de

For the eras beyond that (the Early Medieval, High Medieval, and Late Medieval), you need to meet two criteria. The date must be at least an appropriate minimum year (e.g., the high medieval period cannot start before 1050 AD)

à peu prés ceci

Pour les ères suivantes (Haut Moyen âge, Moyen-âge central et bas Moyen Âge), vous devez répondre à deux critères. La date doit être au moins une année minimum appropriée (par exemple, la période du Moyen Âge central ne peut pas commencer avant 1050 après J.-C.)

[Zarine]

Haut, central et bas semble clairement etre les termes vises par les titres.
En tout cas j'aime bien ce systeme d'innovation. Au moins, on a un nom derriere celle-ci et chacune a ses propres bonus et il semblerait que ce soit modable donc j'imagine deja voir des mods de technologies apportant plein de nouveaux trucs globaux ou regionaux qui pourrait etre bien interessant.

[lepicrouge]

Vous trouverez ci joint d'un article de canard pc sur la preview de CK III. https://www.canardpc.com/407/retour-...ader-kings-iii

Le journaliste a plus de 600 heures sur le II.

Ici l'article complet : Crusader Kings III

Le retour du roi

Je sais : c'est mal de mordre les gens. Je m'excuse, voilà. Je n'aurais pas dû mordre le développeur de Paradox quand il a essayé de me retirer le jeu après une trentaine d'heures. Je m'excuse même si, pour être honnête, je ne regrette rien. Certes, il a perdu deux doigts et j'ai définitivement tiré un trait sur ma carte de presse mais j'ai gagné deux heures de jeu donc, au final, je pense que ça valait le coup.
Par Noel Malware | le 14 mai 2020
Pourtant, croyez-le ou non, je ne l'attendais pas tant que ça, ce Crusader Kings III. Ou plutôt, je l'attendais avec pas mal d'appréhension et craignais le syndrome Civilization : proposer une nouvelle version d'un jeu qui change tellement les mécaniques que les amateurs du précédent se sentent exclus, incapables de passer à quelque chose qui, en définitive, n'est plus vraiment le même jeu. Eh bien, il ne m'aura fallu, en fait, que deux ou trois minutes à regarder jouer les développeurs pour commencer à baver bizarrement, au point de faire interrompre la présentation pour qu'on me laisse dans une pièce, seul, avec ma dose. Or, pendant ces deux minutes, les développeurs n'ont pas dit grand-chose, juste quelques mots magiques qui ont envoyé valser toutes mes appréhensions : ils ont dit qu'ils avaient compris que Crusader Kings était avant tout un jeu qui permet de raconter des histoires, et qu'ils avaient voulu accentuer cet aspect en se focalisant sur les mécaniques de roleplay. Ce n'était pas que des mots : devant moi, à l'image, les mécaniques se joignaient à la parole.

Le choc des civilizations.

Il y a toujours eu une sorte de malentendu autour de Crusader Kings : avec sa grande carte qui va de l'Europe à la Chine, ses armées, ses comtés et ses histoires de Croisade, le jeu se présente souvent comme un éminent représentant de la « grande stratégie », une famille où l'on gère diplomatie, intendance, stratégie, tactique et politique pour, progressivement, conquérir le plus de territoires possible et gagner la partie. C'est un malentendu parce qu'en réalité, dans Crusader Kings, on ne peut pas vraiment gagner ou perdre. Les défaites, souvent, sont plus amusantes que les victoires. La seule chose qui compte, ce sont les histoires que l'on se raconte après la partie : l'histoire de ce roi fou qui a mis son cheval à la tête du royaume, l'histoire de cet empereur timide qui a fait assassiner toute sa famille, l'histoire de ce grand sage qui s'est éteint à 101 ans ou l'histoire de ce zoroastrien qui brûla entièrement la ville de Rouen sans aucune raison particulière. C'est cet aspect, que les développeurs ont l'air d'avoir parfaitement compris, qui sera amplifié dans Crusaders Kings III grâce à quelques mécaniques qui, clavier en main, fonctionnent parfaitement.

Entre Moyen-Age et Modernité. En premier lieu, pour accentuer le roleplay, les développeurs de Paradox ont redéfini la mécanique des styles de vie. Maintenant, chaque personnage pourra choisir parmi cinq d'entre eux (militaire, intendance, diplomatie, savoir ou intrigue) puis se spécialiser dans trois arbres de compétences qui, d'une part, amèneront des événements particuliers et, d'autre part, inciteront à jouer son personnage correctement pour gagner plus de points d'expérience et débloquer des compétences utiles. Ça, c'est le côté incitation positive : si vous jouez comme l'indiquent les traits de personnalité de votre personnage, vous serez récompensé. L'autre versant, c'est l'incitation négative : faites l'inverse, et vous serez puni. Un personnage timide, par exemple, verra sa jauge de stress augmenter à chaque interaction avec l'un de ses vassaux, un personnage colérique sera stressé si vous lui demandez d'agir avec tact, un personnage confiant aura beaucoup plus de mal à se méfier des complots. Cette jauge de stress, au fur et à mesure qu'elle montera, débloquera des paliers qui provoqueront, de plus en plus régulièrement, des dépressions nerveuses qui, à leur tour, ajouteront des petites histoires à raconter : votre personnage se mettra à fréquenter les bordels compulsivement, deviendra alcoolique ou se réfugiera dans le silence. À ces deux mécaniques s'ajoutent la possibilité, enfin, de jouer un personnage tyrannique qui sera réellement viable, grâce à une jauge de crainte qu'il provoquera chez ses sujets.

L'Occident crétin.
Un exemple : William est monté sur le trône à 14 ans. Pas de chance pour lui, il était timide et bègue, peu préparé pour le pouvoir avant la mort de son grand-père, l'un des rois les plus sages et les plus sympathiques que l'Irlande ait connus. Impossible, pour William, de calmer ses vassaux rebelles : à chaque interaction, il se sentait un peu plus stressé, au point de ne pouvoir se calmer que par des scarifications de plus en plus intenses. Et puis, la lumière est arrivée : il y avait là, dans son donjon, une vieille tante qui traînait, accusée de fornication. Ni une, ni deux, William s'est mis à torturer à tour de bras, jusqu'à ce que ses vassaux, outrés mais terrifiés, n'osent plus bouger le petit doigt. Plus tard, à force d'effort, de travail sur soi et de points d'expérience, au bout de plus de 30 ans de règne, William est finalement parvenu à dominer ses penchants sadiques pour les tourner vers ses vrais ennemis, les Écossais, qu'il a balayés d'un revers de la main, regagnant, par la même occasion, l'admiration de son peuple. Grâce aux nouvelles mécaniques, la vie de chaque personnage de Crusader Kings III mérite d'être racontée autant que celle de William et pourtant, ce n'est peut-être même pas cet aspect qui amusera le plus les joueurs, tant le travail sur la religion incite à faire n'importe quoi pendant des dizaines d'heures.
Deus vult.
Revue de fond en comble dans Crusader Kings III, la religion est maintenant un immense bac à sable qui permet de donner libre cours à toutes ses envies les plus bizarres. Chaque souverain du jeu peut, presque à sa guise, créer ou réformer une religion en inventant des combinaisons de règles toujours plus débiles parmi plus d'une cinquantaine. L'un des journalistes de la présentation racontait, par exemple, qu'il avait créé une religion dont les préceptes étaient la nudité, le polyamour et les orgies, et qu'il gouvernait maintenant un empire où ses sujets en permanence, se baladaient nus et couchaient avec tout le monde. Une religion de cannibales rigoristes ? C'est possible. Une religion de scribes besogneux qui ne vivent que dans les livres ? C'est possible. Une religion qui respecte la Terre et dont les adeptes vivent dans la jungle ? C'est aussi possible. Non seulement cette refonte des religions, peut-être encore plus que les mécaniques de roleplay, incite à prendre le jeu comme un grand bac à sable, mais elle permet aussi à chaque zone de la carte d'avoir, dès le début de la partie, un gameplay bien différent, en fonction des règles fixées par chaque croyance, sans avoir à attendre des DLC spécifiques.
En avant les histoires.
Plus que jamais, Crusader Kings semble être un jeu fait pour raconter des histoires, et c'est franchement ce qu'on pouvait lui demander de mieux. Il y a bien des choses qui viennent légèrement assombrir le tableau, notamment un équilibrage un peu pété qui permet de trouver assez rapidement des failles pour éclater l'intelligence artificielle – dans ma partie, j'ai pu abuser des alliances pour dominer très rapidement tous mes ennemis, au point que ça en devenait un peu ridicule. Il y a quelques bugs qui seront réparés, je l'espère, d'ici la sortie, mais rien de bien grave. Même s'il restait un peu bugué, même si l'équilibrage n'était pas corrigé, même en l'absence de quelques mécaniques introduites par les DLC, Crusader Kings III s'annonce, déjà, comme une grande machine à raconter sa partie à ses potes dès qu'on la termine, pour en relancer une autre dans la foulée, et voir tout ce qu'il est possible de faire dans cet immense laboratoire historique.

Toi-même tu DLC. Paradox oblige, Crusader Kings III, à sa sortie, ne devrait pas bénéficier de toutes les mécaniques qu'il mérite, et il faudra attendre quelques années et un paquet de DLC pour profiter de tout. On ne pourra pas jouer de république, la date de début de partie (pour l'instant) est fixée aux alentours de l'an 1050 – contre 750 avec les DLC de Crusader Kings II – et la gestion des maladies semble un peu absente. Comme dans CKII, les combats navals ne sont pas possibles, mais le développeur principal, quand on lui a posé la question, a répondu « pas pour l'instant », ce qui pourrait indiquer que l'équipe réfléchit déjà au sujet. Cela dit, grâce à sa refonte de la religion, CKIII part avec un grand avantage sur son prédécesseur, puisqu'il n'y aura pas besoin d'un DLC par religion pour que celles-ci deviennent intéressantes à jouer.

[Ptua]

[...] Le journaliste a plus de 600 heures sur le II. [...]

C'est toujours utile d'avoirl'avis d'un débutant

[Benoît]

Merci du partage Lepic.
Cette mise en avant de l’histoire des personnages est en effet une grande tendance des jeux Paradox. Cela me fait penser qu’ils n’ont rien fait dessus pour Imperator. Sur ce point on voit l’influence d’un Johann qui a une vision très différente de celle d’Erik.

[Mouchi]

[...] Pour les ères suivantes (Haut Moyen âge, Moyen-âge central et bas Moyen Âge), [...]

A priori la traduction officielle s'est orientée sur Wikipedia avec Haut Moyen Âge, Moyen Âge classique et Moyen Âge tardif.
Je pense que tu pourras faire remonter ta suggestion à la sortie du jeu.