[Scramouille]

[Miox]

J'ai essayé que ça se passe de manière cordiale en proposant des solutions sur tu que tu as systématiquement repoussées ou ignorées.

Je suis agressif dans les jeux, parce que c'est comme ça que je m'amuse, je suis mauvais perdant et de mauvaise foi parce que je me prends au jeu. Par contre je n'en fais pas une question de vie ou de mort comme tu sembles le faire en prenant les gens de beaucoup trop haut selon moi. Je trouve ton attitude pédante et prétentieuse et ton langage est trop souvent à mon goût irrévérencieux et outrageusement agressif.

Pour ces raisons, je n'ai pas envie de débattre outre mesure d'une partie qui est terminée

Par ailleurs, les versions des faits sont différentes, il est donc inutile de polémiquer plus que ça, d'autant plus que ta technique du mille feuille argumentatif rend tout débat d'autant plus compliqué.

Pour finir, je ne vais pas donner mon avis sur la décision d'un ou des GM(s) puisque cette décision a semblé m'être favorable, mais je pense que tu confonds donner ta version ou ton avis à un GM et faire pression sur celui-ci en exigeant une décision/un acte de sa part en ta faveur sur base de ton point de vue ( dkstick ) avec, qui plus est, une fâcheuse tendance à hausser le ton.

Edit à l'attention du modérateur : Le message a été édité pour exprimer au mieux un ressenti propre à des événements survenus hors forum. Celui-ci ne reflète évidemment que mon opinion et les éléments textuels adéquats ont été utilisés pour le signaler. S'il subsistait cependant une règle du forum qui soit enfreinte, n'hésiter pas à me contacter pour que je puisse y apporter les modifications appropriées dans les plus brefs délais. Cordialement

[R2sus]

oui c'est ça. Go passer à autre chose. Comme une nouvelle GPO

Impossible ! Le jeu est mort

[terenor]

Impossible ! Le jeu est mort

et encore, mort c'est un euphémisme.

[Miox]

Je vous trouve dur. Oui c'est vide, mais rappelez-vous d'Europa à la sortie

[Restif]

Je n'ai pas touché à I:R, donc je ne peux pas comparer ; mais EU IV à sa sortie était un jeu complet hein (il reprenait d'ailleurs tout le contenu d'EU III et de ses extensions). Forcément comparé à l'EU IV d'aujourd'hui il paraît vide, sauf qu'après 6 ans de développement quasi-continu le contraire serait étonnant.

En tout cas, cette supposée vacuité n'a jamais remis en cause la bonne santé des GPOs .

[Miox]

Je n'ai pas touché à I:R, donc je ne peux pas comparer ; mais EU IV à sa sortie était un jeu complet hein (il reprenait d'ailleurs tout le contenu d'EU III et de ses extensions). Forcément comparé à l'EU IV d'aujourd'hui il paraît vide, sauf qu'après 6 ans de développement quasi-continu le contraire serait étonnant.

En tout cas, cette supposée vacuité n'a jamais remis en cause la bonne santé des GPOs .

A titre personnel, même si j'ai aimé Europa dès le début, durant les GPO's le jeu pouvait me paraître très mou et long, puisqu'il y avait trop peu de contenu hors-guerre à mon goût.

C'est un peu pareil dans Imperator Rome je trouve. Par contre je trouve le jeu est vraiment très complet au niveau des combats, tactiques, unités, bonus, tandis que le commerce et les pops fournissent une bonne base de contenu "hors-guerre".

J'espère que passée la phase de découverte du jeu et une fois le contenu étoffé il pourra y avoir de chouette GPO dessus

[Tails]

Je n'ai pas touché à I:R, donc je ne peux pas comparer ; mais EU IV à sa sortie était un jeu complet hein (il reprenait d'ailleurs tout le contenu d'EU III et de ses extensions). Forcément comparé à l'EU IV d'aujourd'hui il paraît vide, sauf qu'après 6 ans de développement quasi-continu le contraire serait étonnant.

En tout cas, cette supposée vacuité n'a jamais remis en cause la bonne santé des GPOs .

80% des critiques viennent de là. Ce qui s'est passé il n'y a aucun doute (je parle en terme de dev), c'est qu'ils ont repris la structure d'europa IV d'il y a 3 ans lorsqu'ils ont commencé à développer le jeu imperator, du coup, toutes les nouveautés qu'il y a eu depuis sur les différents jeu (eu IV surtout) grâce aux DLC n'ont pas été implémentées sur Imperator : le soucis étant que dans ce cas là, la différence de gameplay n'est pas assez forte pour différentier Imperator d'europa. Stellaris et HOI4 ressemblaient en terme de contenu à Imperator mais la différence de gameplay effaçait tout ça.

Aujourd'hui les joueurs ne voient pas assez les différences de gameplay par rapport à eu4 et trouvent du coup que payer 40€ pour un sous eu4 c'est un peu triste,et certaines fonctions vitales comme le macrobuilder (étant donné le nombre de provinces et le nombre de pop) ont été codées avec les pieds. Tu joues la phrygie, t'as 2500 pop à convertir (et la majorité à la main vu que t'es trop occupé à convertir la culture pour le reste)

[ProAlexKidd]

Pour info, nous allons bientôt commencer une nouvelle partie Dimanche soir 22 Décembre. Nous sommes toujours en recherche de joueurs pour jouer ;
- la Phrygie
- l'Empire Seleucide

Puis si possible un troisième pour jouer Rome (pour permettre à un joueur déjà présent de jouer les Parnes).

N'hésitez pas à vous faire connaître sur le topic en question :
https://www.mundusbellicus.fr/forum/grande-strategie/imperator-rome/multijoueur-ag/585921-nouvelle-gpo-pour-la-1-3

En espérant avoir de nouveaux joueurs arrivés d'ici Dimanche (si plus de 3 personnes arrivent, elles seront évidemment les bienvenus)

ProAlexKidd