- J'avais en effet encouragé Hadrien1er à jouer le Roum et je lui avais demandé de jouer agressivement en tant que turc conquérant.
- Par contre, je ne l'ai jamais encouragé à faire de pareilles fautes de grammaire pour lesquelles je décline toute responsabilité :
"Ignorer la reconquête de son territoire" ... Cela n'a pas de sens, avec en plus le verbe au participe passé, même si je devine plus ou moins ce que tu veux dire globalement. 
Bon, ça c'était pour te troller un peu.
- Plus sérieusement, je pense que vu la situation actuelle, non seulement les chrétiens peuvent reprendre la Terre Sainte, mais que dans l'avenir, ce seront plutôt les musulmans qui vont être mal en point. Vous avez vu la taille du Kaiser ? Plus la France qui se consolide encore, et Gênes ?
Vraiment, reprendre Jerusalem est non seulement accessible, mais je crois même que ce sera trop facile dans l'avenir.
Ma seule crainte est que la situation reste aussi clivée entre les 2 blocs chrétien et musulman et qu'on tourne en rond, en ayant épuisé le thème de la partie.
Mais on a de nouveaux joueurs qui peuvent prendre des rôles intéressants afin de "fissurer" ces 2 blocs. J'ai d'autre part quelques idées qui vont peut-être permettre de "complexifier" un peu la situation (pour un mieux).
Le clivage perpétuel en 2 blocs homogènes a créé quelques tensions le dernier dimanche, même si de mon point de vue, c'est resté raisonnable. Un peu de rivalité entre chrétiens et entre musulmans assainira l'athmosphère et mettra encore plus de piment.
Il est trop tôt pour dire si cela va fonctionner, mais je pense qu'il faut en faire l'expérience.
D'ici quelques sessions, on verra bien s'il est encore intéressant de jouer ou si on doit passer à une autre campagne.
PS :
- Par contre, je ne l'ai jamais encouragé à faire de pareilles fautes de grammaire pour lesquelles je décline toute responsabilité :
Envoyé par Hadrien1er

Bon, ça c'était pour te troller un peu.

- Plus sérieusement, je pense que vu la situation actuelle, non seulement les chrétiens peuvent reprendre la Terre Sainte, mais que dans l'avenir, ce seront plutôt les musulmans qui vont être mal en point. Vous avez vu la taille du Kaiser ? Plus la France qui se consolide encore, et Gênes ?
Vraiment, reprendre Jerusalem est non seulement accessible, mais je crois même que ce sera trop facile dans l'avenir.
Ma seule crainte est que la situation reste aussi clivée entre les 2 blocs chrétien et musulman et qu'on tourne en rond, en ayant épuisé le thème de la partie.
Mais on a de nouveaux joueurs qui peuvent prendre des rôles intéressants afin de "fissurer" ces 2 blocs. J'ai d'autre part quelques idées qui vont peut-être permettre de "complexifier" un peu la situation (pour un mieux).
Le clivage perpétuel en 2 blocs homogènes a créé quelques tensions le dernier dimanche, même si de mon point de vue, c'est resté raisonnable. Un peu de rivalité entre chrétiens et entre musulmans assainira l'athmosphère et mettra encore plus de piment.
Il est trop tôt pour dire si cela va fonctionner, mais je pense qu'il faut en faire l'expérience.
D'ici quelques sessions, on verra bien s'il est encore intéressant de jouer ou si on doit passer à une autre campagne.

PS :
- Un mot à propos de Pyrrhus : "Hôte de la partie donc on évite de l'éliminer" ... C'est quoi cet argument ? Pyrrhus lui-même te dirait que c'est stupide (je dis ça gentiment). Il n'y a absolumment aucun scrupule à avoir : Pyrrhus est quelqu'un de tenace comme nous le savons tous. Il a ses défauts mais ce n'est pas une chochotte. S'il est éliminé, il reprendra un autre personnage et reviendra avec toute la hargne dont il est capable.
- Par ailleurs, personne n'a "mis Pyrrhus à cet endroit". Il s'y est mis tout seul même si ce n'était pas du tout le thème de la partie, et comme je connais l'individu qui est un tout petit peu têtu, je n'ai pas essayé de le faire changer d'avis. Je crois qu'il aime bien les rôles "atypiques".
Commentaire