Les Résultats vous les aurez en Janvier, quand tout le monde aura voté sur tous les Doodles, ce qui est très loin d'être le cas xd
Et faut vraiment que je poste les derniers Doodles demandés xd
Et tant qu'à faire, je persiste, faisons des doodles où on voit qui vote. C'est bien mieux.
La dernière fois, les gens ont massivement réclamés un vote à ballot secret, il en sera donc ainsi.
Si tu ne tiens pas à voter Mandor, soit, c'est ton droit
Si tu es encore parano et pense que je vais bourrer les urnes, libre à toi de le penser, mais éviter de toujours le ramener sur la table par n'importe quel moyen, tu nous en as déjà fait part de nombreuses fois, on à compris
Dernière modification par R2sus, 27-11-2018, 22h09.
R2sus Je viens de revoter car mes premiers votes avaient un nom anonyme et tu avais dit que tu les supprimais. Par contre y'en a que je crois avoir mis avec mon bon pseudo après avoir vu ton message, du coup tu feras attention j'ai peut-être deux votes en double, c'est pas intentionnel.
Qu'est-ce qui me prouve que ce n'est pas un truc retravaillé sous Photoshop ?
Du calme, je rigole.
- Cela dit, je désapprouve toujours la création d'un statut de GM mais si GM il y a, je postulerai, à moins qu'on n'en élise plusieurs à la fois.
Sinon, quitte a toujours parler de "Démocratie", Si on arrêter de faire de la "Démocratie Africaine" et qu'on essayais des méthode de gouvernement plus égalitaire ? Premier exemple qui me vient en tête: 1 rôle de GM changeant a chaque session [Vu que le GM ne sert pas a grand chose a l'entre session] Ou d'autre, a vous de proposer ...
Sinon, quitte a toujours parler de "Démocratie", Si on arrêter de faire de la "Démocratie Africaine" et qu'on essayais des méthode de gouvernement plus égalitaire ? Premier exemple qui me vient en tête: 1 rôle de GM changeant a chaque session [Vu que le GM ne sert pas a grand chose a l'entre session] Ou d'autre, a vous de proposer ...
Le vrai visage de Ptua
Spoiler:
Blague à part l'idée est intéressante, j'approuve.
Les Résultats vous les aurez en Janvier, quand tout le monde aura voté sur tous les Doodles, ce qui est très loin d'être le cas xd
Et faut vraiment que je poste les derniers Doodles demandés xd
Tu vas attendre longtemps alors, car j'ai pas voté quand les deux options m'allaient
Sinon, quitte a toujours parler de "Démocratie", Si on arrêter de faire de la "Démocratie Africaine" et qu'on essayais des méthode de gouvernement plus égalitaire ? Premier exemple qui me vient en tête: 1 rôle de GM changeant a chaque session [Vu que le GM ne sert pas a grand chose a l'entre session] Ou d'autre, a vous de proposer ...
En faisant cela, ce n'est que mon avis, mais l'on va se retrouver avec une IV ème République; et cela va être le bordel, beaucoup ne vont pas savoir qui sera le GM de la présente session; quand est-ce qu'on l'élit, est-ce que cette personne est apte à être GM, est-ce que tout le monde aura voté, aura eu le temps de voter, ect ect...
Le Rôle d'un GM, au delà de prendre certaines décisions IG, c'est aussi d'organiser les parties; je ne dis pas que cela doit forcément être moi, mais, à mon sens, le(s) GM qui sera(ont) élu(s) (autre que Pyrus et moi), aura(ont) la tâche d'hoster la partie et de créer les topics.
Le GM ne sert pas à rien entre les sessions, il est là pour arbitrer les litiges, faire les édits, poster les maps, tenir à jouer les Doodles s'il y en a pour quelques raisons que ce soit entre les sessions, encore une fois, je ne vais pas tout citer.
Puisqu'un GM, même si ce n'est pas un GM à la HOI IV, EU IV, pour ne citer que ces jeux, donc sans être un "Dictateur", à des devoirs, ce n'est pas juste un représentant qui va avoir le rôle de GM pour une session donnée, sans gérer le topic, sans gérer les Doodles, sans gérer l'Hosting ect ect, en se reposant sur d'autres bon Samaritains qui le feront à sa place.
Que l'on change de GM à chaque Partie, pourquoi pas, mais à chaque Session, je le sens vraiment très mal et bordélique.
Pour conclure, je pense qu'un couple de GM serait plus efficace, l'un qui Host et l'autre qui organise tout ce qui est "administratif", les deux prenant les décisions lorsque que la situation l'exige.
Dernière modification par R2sus, 28-11-2018, 01h42.
Pour conclure, je pense qu'un couple de GM serait plus efficace, l'un qui Host et l'autre qui organise tout ce qui est "administratif", les deux prenant les décisions lorsque que la situation l'exige.
Why not mais c'est pas un peu ce qu'on a déjà ?
De plus que se passe t'il quand les 2 sont en desaccord ? A ce niveau autant faire un triumvirat
Commentaire