Si tu étais capable de regarder une carte, tu verrais que je n'ai pas que 2 provinces, mais la moitié du Royaume de Mongolie, c'est à dire une vingtaine de province.
Chacun fait ce qu'il veut. Moi je préfère toujours prendre un perso historique mais je m'oblige à en crée un en gpo pour éviter de tomber directement en game over. Si tu as peur des persos "pétés" alors crée un perso maitre dans l'intrigue et assassines les tous. Ne cherchons pas à chipoter sur tout. L'histoire n'est pas bercé dans un équilibre des puissances perpétuelle.
Chacun fait ce qu'il veut. Moi je préfère toujours prendre un perso historique mais je m'oblige à en crée un en gpo pour éviter de tomber directement en game over. Si tu as peur des persos "pétés" alors crée un perso maitre dans l'intrigue et assassines les tous. Ne cherchons pas à chipoter sur tout. L'histoire n'est pas bercé dans un équilibre des puissances perpétuelle.
C'est pas une question de peur, c'est juste la question de partir sur un pied d'égalité au départ, je vois pas l'intérêt de reset sinon, ni de se limiter à duc max d'ailleurs.
On prend tous des empereurs, des rois ou des khagan dans les lignées les plus mortelles dans ces cas là.
L'utilité du reset ou si on ne peut pas de prendre une famille obscure sans héritage, cela me semble d'une logique absolue pour que chacun puisse démontrer son skill sans chipotage après.
Même si je reste persuadé qu'il faille adapter les règles aux avantages que procurent le nouveau dlc et les héritages en général; si la majorité des joueurs présents ne voit pas d'inconvénient, je vais m'incliner et clore le sujet. J'ai donné et répété mes arguments, si cela ne pose pas de problème, on en parle plus et chacun prend qui il veut au départ.
Commentaire