[Dacen]

On m'a demandé mon avis, je le donne.

Je n'encourage pas au try-hard, mais je pense sincèrement que les deux camps ont fait des erreurs.

Personnellement, si j'avais été dans le cas de Hiéro, après la mort de mon premier perso, sachant que je souhaite attaquer la Chine, et que les Nomades sont assez Instables, je serais venu parlementé et j'aurais certainement retiré le Tribut imposé à l'Abbasside et serais parti voir ailleurs, pour revenir plus tard, mais Hiéro s'est emporté et/ou englué dans une diplomatie de la Menace, et cela à conduit où nous en sommes.

Modérez-vous. (Je ne peux rien dire de plus, je suis sans pouvoir)

Vous allez vous aimer, Bordel de Merde ! #TMTC

Très bien, je vais personnellement faire semblant de croire que les menaces et le style de jeu n'étaient que des maladresses de hiéro et jouer comme tel. Mais s'il nous met encore dans une situation ou on a pas d'autre moyen de se défendre bah je recommencerai.

[Hiérophante]

Très bien, je vais personnellement faire semblant de croire que les menaces et le style de jeu n'étaient que des maladresses de hiéro et jouer comme tel. Mais s'il nous met encore dans une situation ou on a pas d'autre moyen de se défendre bah je recommencerai.

Oui oui, tu as tout à fait raison, considère que je n'étais pas salé après tout ça et que j'étais de bonne humeur.

[R2sus]

Très bien, je vais personnellement faire semblant de croire que les menaces et le style de jeu n'étaient que des maladresses de hiéro et jouer comme tel. Mais s'il nous met encore dans une situation ou on a pas d'autre moyen de se défendre bah je recommencerai.

Si le joueur concerné ne change pas de stratégie et s'enferme lui-même dans une boucle qui ne mène à rien d'autre que sa propre destruction, il ne pourra s'en prendre qu'à lui-même; c'est ce qui est arrivé aux Empires et Royaumes qui n'ont pas su s'adapter.

Il faut aussi savoir, que c'est "grâce" à des incidents comme celui-ci que l'on avance, que l'on peut voir quelles erreurs à ne pas commettre, ect ect...

Tous les joueurs réagissent différemment, Pyrus aurait trouvé ça drôle et aurait eu la gnac de quand même vous la mettre bien profond, Alexeii aurait ragequit, je serais moi-même parti en dépression jusqu'à la prochaine session, Ptua vous aurait tous prit de haut avec son arrogance qu'on lui connaît et serait venu vous piller en boucle, Mandor vous aurait envoyé la Chiasse tous les 3 jours ect ect...

Hiéro, lui, s'est perdu dans une Mine de Sel sans fin, mais tout ira mieux Dimanche prochain

[BobbyEwing]

C'est le première étape de ta soumission; tu es aveugle de ne rien voir

c'est la diplo sous le bureau tu comprends rien !

[Soga]

Les paroles de R2sus sont pleines de sagesse. On pardonne et on oublie, rendez-vous Dimanche prochain.

[Reda]

Il ne faut pas prendre les menaces pour la réalité, R2sus m'a menacé de m'envahir au moins 20 fois la dernière session
Mais pour le moment toujours rien car c'est un gentil cousin hein *sueur*

[Ptua]

Encore une fois, ce n'est que mon point de vue.

Le problème est la, c'est ton point de vue, pas celui de Hiérophante donc vous pourrez pas être d'accord.

Pour Hierophante, si tu n'aime pas les assassinats, arrête de faire le zouave diplomatiquement avec les autres joueurs, si tu veux juste faire des gros pays avec des grosse armées sans prendre de risques dans les guerres (cf cette partie et celle du jeudi) go faire du Worldconquest en solo. A quel moment tu pense pouvoir tributarisé 3 joueurs dans qu'ils ne te répondent avec leur armes ....
Lorsque je me pointe chez des joueurs pour les piller, la seule arme de défense qu'ils ont c'est l'assasinats et c'est normal. Ça m'a fait chier de perdre Ragnarr (Il allait être immortel en plus) mais c'est normal, on recommence et on se venge.

L'assasinat c'est la base de CK2 en multi, ça permet de rendre le jeu plus égale pour tous, d'obtenir énormément de chose (ArgentA titret troupe ...) Ainsi qu'un mode de jeu complètement différent des autres jeux paradox.

Pour Castor (Le Portugais) : J'ai accepté de libérer ton perso car c'était le dernier de ta Dynastie, mais quand tu exécuté 3 de tes propres enfant pour te réfugier derrière la regle, c'est plus que limite.
Si cette situation se reproduit, je ne te libérer pas et continuerai à faire ce que j'avais en tête.

Pour Bobby, Apparemment le fait que j'ai commencé avec une lignée t'a vraiment traumatisé mais vas falloir faire avec et accepter qu'une lignée qui donne des bonus de combat personnel, c'est pas "abusé".

Si vous voulez pas avoir de viking surpuissant et inaretable, arrêtons de commencer les GPO a l'âge des vikings. Ça peut sembler con mais en 1050, j'aurais eu beaucoup moins de possibilités et vous auriez commencé avec plus de troupes vous permettant de vous défendre ...

[Hiérophante]

Le problème est la, c'est ton point de vue, pas celui de Hiérophante donc vous pourrez pas être d'accord.

Pour Hierophante, si tu n'aime pas les assassinats, arrête de faire le zouave diplomatiquement avec les autres joueurs, si tu veux juste faire des gros pays avec des grosse armées sans prendre de risques dans les guerres (cf cette partie et celle du jeudi) go faire du Worldconquest en solo. A quel moment tu pense pouvoir tributarisé 3 joueurs dans qu'ils ne te répondent avec leur armes ....
Lorsque je me pointe chez des joueurs pour les piller, la seule arme de défense qu'ils ont c'est l'assasinats et c'est normal. Ça m'a fait chier de perdre Ragnarr (Il allait être immortel en plus) mais c'est normal, on recommence et on se venge.

L'assasinat c'est la base de CK2 en multi, ça permet de rendre le jeu plus égale pour tous, d'obtenir énormément de chose (ArgentA titret troupe ...) Ainsi qu'un mode de jeu complètement différent des autres jeux paradox.

Pour Castor (Le Portugais) : J'ai accepté de libérer ton perso car c'était le dernier de ta Dynastie, mais quand tu exécuté 3 de tes propres enfant pour te réfugier derrière la regle, c'est plus que limite.
Si cette situation se reproduit, je ne te libérer pas et continuerai à faire ce que j'avais en tête.

Pour Bobby, Apparemment le fait que j'ai commencé avec une lignée t'a vraiment traumatisé mais vas falloir faire avec et accepter qu'une lignée qui donne des bonus de combat personnel, c'est pas "abusé".

Si vous voulez pas avoir de viking surpuissant et inaretable, arrêtons de commencer les GPO a l'âge des vikings. Ça peut sembler con mais en 1050, j'aurais eu beaucoup moins de possibilités et vous auriez commencé avec plus de troupes vous permettant de vous défendre ...

La SeUle ArMe Qu'Ils OnT

[Hiérophante]

Par contre, pour Castor, je commence à en avoir marre de lui

Il met des pauses en se croyant en solo, il cheat sur ses parties solo, il est invivable, trop arrogant, utilisant toutes les méthodes plus ou moins malhonnête pour être le plus puissant de la GPO, j'appelle en témoin Leifr pour le dernier point.

Bref, je vote pour son exclusion, déjà que je l'ai mute.

EDIT : J'anticipe pour ceux qui vont me dire : " Oui mais Zock a fait la même chose, il met pause en multijoueur, faudrait-t'il le bannir lui aussi ? "

Argument fallacieux. Zock commence à jouer et n'a pas l'habitude des multijoueurs de type GPO, il a l'habitude des multis à 2 ou 3, ceux où mettre la pause n'est pas dérangeant. On lui a gentiment fait remarquer, je ne doute pas qu'il ne refera plus l'erreur

Par contre, Castor, a pleine conscience de ce qu'il fait.

[BobbyEwing]

Pour Bobby, Apparemment le fait que j'ai commencé avec une lignée t'a vraiment traumatisé mais vas falloir faire avec et accepter qu'une lignée qui donne des bonus de combat personnel, c'est pas "abusé".

Mec, c'est pas équitable quand les autres ils reset surtout quand tu prends la dynastie et l'ethnie la plus puissante de la période. Tu aurais eu un peu plus de mal à blober en étant un viking lambda ou reseté.
Du coup tu fais chier tout le monde et il manque un player catho qui aurait été karling ou nibelunging pour te contrer.

Je te retourne l'argument (qui m'a bien fait rigoler de ta part d'ailleurs) que tu as donné à hiero si tu veux faire de la domination et du worldpillage joue en solo.

C'est le fond de ma pensée mais ingame c'est comme ça, c'est comme ça je me suis résigné, la prochaine j'envisagerais une dynastie qui va bien aussi.

[Hiérophante]

Mec, c'est pas équitable quand les autres ils reset surtout quand tu prends la dynastie et l'ethnie la plus puissante de la période. Tu aurais eu un peu plus de mal à blober en étant un viking lambda ou reseté.
Du coup tu fais chier tout le monde et il manque un player catho qui aurait été karling ou nibelunging pour te contrer.

Je te retourne l'argument que tu as donné à hiero si tu veux faire de la domination et du worldpillage joue en solo.

C'est le fond de ma pensée mais ingame c'est comme ça, c'est comme ça je me suis résigné, la prochaine j'envisagerais une dynastie qui va bien aussi.

Si tu veux un personnage très puissant en 769, tu peux prendre le Grand Chef Krum, de Karvuna

Il est très proche d'hériter du Trône de Bulgarie, il est Duc, il a la lignée des descendant d'Attila, en plus d'avoir de super bons traits dans le commandement

En plus, Krum est un bolgare tengriste, il peut donc piller, avoir des bons bonus dans la cavalerie et avoir une escorte d'archers montés

Spoiler:

Voilà ce qu'il peut être, par exemple

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kroum

[Ptua]

L'ethnie ( nordique je suppose) je l'aurais eu à tout les coups, et après on est toujours sur le même point de discorde : En quoi cette Dynastie est la plus pété ? J'ai commencé en tant que duc, 0 héritage, aucun évent particulier, la seule chose que j'ai c'est une lignée mineur.

Je n'aurais eu aucun mal a blonner comme je l'ai fais pour la seule raison que je suis un humain et qu'il n'y a que des IA.

Oui, les nordiques/vikings sont ridiculement fort et vous pouvez rien y faire, mais c'est l'âge des vikings, donc vous êtes faibles avec des contés avec 400 homme pendant que je lève des milliers d'hommes de mes tribus ...

[BobbyEwing]

bah oui et j'ai fait 3 parties avec toi et tu prends systematiquement le meme player à stockholm qui est le plus puissant viking... t'as un mini kiki ptua

[Hiérophante]

bah oui et j'ai fait 3 parties avec toi et tu prends systematiquement le meme player à stockholm qui est le plus puissant viking... t'as un mini kiki ptua

Après il dit qu'il n'est pas au courant que Sigurdr " l'Anneau " est le père de Ragnarr

[R2sus]

L'ethnie ( nordique je suppose) je l'aurais eu à tout les coups, et après on est toujours sur le même point de discorde : En quoi cette Dynastie est la plus pété ? J'ai commencé en tant que duc, 0 héritage, aucun évent particulier, la seule chose que j'ai c'est une lignée mineur.

Je n'aurais eu aucun mal a blonner comme je l'ai fais pour la seule raison que je suis un humain et qu'il n'y a que des IA.

Oui, les nordiques/vikings sont ridiculement fort et vous pouvez rien y faire, mais c'est l'âge des vikings, donc vous êtes faibles avec des contés avec 400 homme pendant que je lève des milliers d'hommes de mes tribus ...

Les gens votent très souvent pour les premières dates, je ne suis pas responsable, ça ne tiendrait qu'à moi, j'aurais fais commencer la partie en 1066, mais encore une fois, les Mundus Jaunes auraient bloqués les rues et montés des barricades x)