[DoubleSquall]

Je suis incapable de séparer les extensions, car il se trouve que j'ai tout acheté en même temps, difficile pour moi donc de savoir ce qu'apporte chacune.

Il faudrait le préciser alors au début ou à la fin de l'article.

Pour la différentiation entre présentation et guide de démarrage, ça ne devrait pas être super difficile. Par exemple, ton paragraphe sur les rébellions est trop développé pour une présentation. Encore que pour un vrai test ça passerait. Tu peux donc dans tout ton article enlever certains détails pour les intégrer dans un guide, laissant une présentation plus légère et adaptée : personnellement quand je veux lire la présentation d'un jeu, je n'ai pas envie de me retrouver à lire deux pages de preview ou de test ou de guide.

Je parle juste du coté pratique et de la nature de ton article. Evidemment tu as fait du bon travail.

Heir to the thrones+EUIII=Divine Wind je ne me trompe pas?

Si, ce sont des add ons différents.

[Rem]

J'ai prévu la rédaction d'un guide "Par où commencer" dans quelques temps, en expliquant les premiers pas sur une partie de manière détaillée. Si tu me le permets Dragoris, j'aimerais avoir l'exclusivité pour ce guide

[Dragoris]

Ok, j'étais sur le point de commencer, mais y'a aucun soucis

[Rem]

Merci à toi , en revanche toute aide est la bienvenue pour Victoria et Hearts of Iron, car je suis loin d'être un spécialiste en la matière...si tu as des idées pour ces séries, fais toi plaisir !

[Dragoris]

Je n'y ai jamais joué !

Mais je les ai acheté. Mais ça a l'air compliqué. Déjà que j'ai mis pas mal de temps à comprendre EU III... La motivation est pas encore là XD

[bisthebis]

Pour HoI, je pourrais t'aider, j'ai délaissé europa pour lui

[Aikiko]

Europa reste le best!
Surtout par rapport à HoI(une IA pourrie) ou encore Victoria avec son système économique(très compliqué)...

[lombrenoire]

Personnellement je me suis entraîné avec la démo de Vicky 2 et je n'ai pas de problème ! Et puis, sinon, on s'arrange pour être libéral ,et là, l'économie, y'a plus de problème...
Mais effectivement Europa reste mon préféré...

[bisthebis]

Si je devais simplifier énormément, je dirais...
Europa :
+Simple
+politique interne et économie moyennement poussée
+Diplomatie poussée
+longue époque, plus facile de varier la situation, annexer un petit pays sans fait en moins de 1/300 de la partie )
-Coté militaire moyennement poussé
-technologies peu poussées
Victoria :
+Economie extremement poussée
+diplomatie poussée
+système coloniale poussé (enfin plus que sur EU)
+technologies assez poussées
HoI:
+Système de combat très poussé (météo, terrain, attaque contre blindés/non-blindés, divisions personnalisables, provinces très petites pour des manoeuvres oépratinnelles très poussées, expérience,...)
+système de ravitaillement
+Technologies
-Diplomatie
-Economie peu poussée : Taille de l'industrie, pourcentage de l'industrie exploitée en fonction des technos, lois, traits etc et stock national de ressources pour les faire tourner, mais rien d'autre.


IA médiocre sur les trois, mais Europa étant le plus simple, l'IA est la plus facile à coder, les défauts se font moins sentir (je trouve...)

[Zaariel]

Le côté militaire de Victoria n'est pas non plus très poussé.
D'ailleurs la partie navale c'est du grand n'importe quoi en fin de partie, la taille des flottes étant no-limit.

[bisthebis]

tu as raison, c'est un oubli.par contre le recrutement est bien foutu sur terre

[lombrenoire]

Mais le problème qui me fait rager c'est la G-B qui sort 100 000 hommes au Canada, 250 000 (je déconne pas !) en Inde, 50 000 en métropole, et 50 000 en Afrique du Sud, pour un total d'environ 350 000 hommes, alors que moi, pôv' français (qui a quand même toute l'Afrique à part l'Egypte et l'Afrique du Sud) j'ai 120 000 hommes en métropole, 60 000 hommes en Afrique, et 30 000 hommes au Québec (oui, par un gros coup de chance, je lui ai volé le Québec...), le tout en 1890.
Just no comment.

Bizarre par contre: l'Angleterre est un pauvre loque au début de Eu3, on peux rien faire jusqu'à débloquer les blocus (et d'ailleurs, ça reste toujours marrant de faire des blocus continentaux pour empêcher l'arrive d'armées ennemis dans les colonies...).

[Zaariel]

Ouais, comme le dit lombrenoire, le recrutement à terre n'est pas mieux.
On peut lever des millions de soldats n'importe où...

Personnellement je trouve au contraire que le recrutement régional est très mal pensé à une époque justement où on a une armée nationale et où les régiments sont composés de soldats venant de tout le pays.

[lombrenoire]

T'es pas le seul à le penser. La G-B est 3 grande puissance (derrière les States et moi) et elle a un meilleur score militaire que toutes les autres grandes puissances réunies...

Sinon, des fois, un petit/gros (selon les personnes) - pour Eu3 c'est que des fois on assiste à un gros n'importe quoi. J'ai déjà vu la France annexer la Norvège, dans une autre partie, avec l'Empire Romain, j'ai vu aussi... la Russie, formée très tôt, qui s'étendait jusqu'à Vienne avec un genre de couloir des régions.
Donc, pour l'IA... ça reste plutôt anachronique.

[Aikiko]

Vous parlez de Victoria, si c'est bien le cas, oui c'est un problème car Victoria à été créée pour être plus historique, alors que Europa Universalis plus Bac à Sable (que j'adore , pleins de retournements de situations)