[Faras]

Est-ce que ce serai possible d'enlever en 897 les Dux et les Rex en Scandinavie ? Parce que c'est vraiment tue Rp d'avoir un nom Latin dans un pays Scandinave Viking.
Et aussi un petit choix pour les Byzantin et avoir le choix de soit:
- Récrée l'Empire Romain d'Orient.
- Recrée l'Empire d'Alexandre le Grand, en prenant la Perse et ses coins là.

Et puis aussi pouvoir récrée l'Empire Romain tout court de Jure allant de l'Angleterre à Damas ?

Et puis aussi Unir l'Islam et refaire un Empire Arabe unie et complet et avoir des events par rapport avec les Ummayad et les Abassid ? Parce que les deux prétendais à un Califat.

D'ailleurs est-ce que la version pour la 2.1 est faites ? Bonne soirée et puis désolé de posé autant de question de manière si directe.

'Soir.
Oui, la version pour la 2.1 est déjà prête, c'est bon. Ca me dérange pas de répondre à tes questions.
Donc. Pour 867, OUI, pour la prochaine version, les nordiques NON CHRETIENS auront des titres en norrois (Konungr/Jarl/Jarl).
Pour les Byzantins, ce SONT déjà l'Empire romain d'Orient, ce sont des Romains (Rhômaioi).
Pour Alexandre le Grand heuuuuuu. Heeeeeeeeeeeeu.Heuuuuuuuuuuuuuu.Heeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeu.Heuuuuuuuuuuuu.
L'ER, c'était déjà dans la vanilla pour les byzantins~~
l'Islam j'ai dit que j'y travaillerais, mais pas encore maintenant (même si j'y pense ces temps-ci, comme par exemple virer l'Empire arabe pour un Dar-al-Islam).

@Bombur : Bah ben les espingouins manquait de trucs à eux pour 867, donc c'était injuste pour eux d'avoir rien Et bien cette singularité historique se prête bien aux bâtiments et au modding, c'est pour cela que je l'ai faite. Après oui, on peut modder aussi dans le sens des "bâtiments", mais encore une fois, il faut que cela réponde à un mécanisme historique, sinon, non.

[L'historien du dimanche]

@Sombrage 57

Alors pour 2 de tes questions je vais me permettre de répondre a la place de Fafa : Avec le dlc legacy of rome tu peux déjà recréer l'empire romain.
Et l'empire byzantin se veut la continuation de l'empire romain et non de l'empire d'alexandre , les deux entités sont très différentes et cela serait complètement ahistorique .

[pol_ak 47]

Bah justement, j'étais étonné de voir une potentielle adaptation de ce système en Ibérie (erk), et donc curieux de voir quelle variation ton esprit ingénieux avait pu inventer pour parvenir à en faire quelque chose

Du coup, ma foi, je suis déçu, mais c'est toujours bien de faire un clin d'œil à Pélage, donc tant pis

[Valyrian_Knight01]

Ils reconnaissent CHARLEMAGNE, mais les suivants, c'est moins sur ...D'autant que bon, ils pourraient avois la décision une fois par Empereur, au lieu d'une fois pour toutes non ? Ce serait plus logique

[Sombrage57]

Je propose une petite idée pour le mod qui est reprise du mod Agot:

Pourquoi pas faire des améliorations de châteaux ? En avoir un de plus en plus grand qui pourrai améliorer le prestige, les soldats et la fortification ? Il y a aussi pour la taille des villes, parce que c'est pas très bien fait dans le jeu de base, mais c'est logique qu'une ville avec autant de population que Rome ou Constantinople lève plus ou moins beaucoup d’impôts.

Il y a aussi sur le Commandement:
En effet, la guerre à l'époque était périlleuse (ex Harold le Grand est mort à Hasting, Harald Hârdrade est mort en bataille, Richard Coeur de Lion aussi je crois etc...), et bien pourquoi pas faire un système de combat qui pourra être différent ou similaire au mod GOT, sachant que les guerriers Vikings se battait énormément dans les champs de bataille et tout, puis faire progresser ses chevaliers et son suzerain.

La Garde aussi:
Je ne sais pas si c'est historique, mais les Rois ne faisais pas des Gardes personnels pour leur sécurité ? Pourquoi pas, au bout d'un certains nombre de point de prestige et d'or et si un château est libre dans la Capitale; créer une Garde avec des noms diverses variant de la culture, de la religion ou du Pays tout simplement ? Et mettre par exemple nos fils non-héritier du Trône ou les fils bâtard des vassaux et tout ? Ça permettrai de retirer de la succession des fils prétendant ou qu'ils gagnent un Royaume Entier, voir même un Empire si notre personnage meurt ?

En espérant que mes idées vous seront utiles.

[flo463]

La Garde aussi:
Je ne sais pas si c'est historique, mais les Rois ne faisais pas des Gardes personnels pour leur sécurité ? Pourquoi pas, au bout d'un certains nombre de point de prestige et d'or et si un château est libre dans la Capitale; créer une Garde avec des noms diverses variant de la culture, de la religion ou du Pays tout simplement?

pour l'empire byzantin, y'a déjà la garde varègue (il suffit de l'engager comme n'importe laquelle troupe mercenaire). pour les autres royaumes, je sais pas mais ça doit être cher à entretenir non?

[Sombrage57]

Faras et l'Historien du Dimanche:

Ah bon, je savais pas mais j'ai Legacy of Rome et quand je crée l'Empire Romain, il n'y a pas marqué dans les Empires de Jure l'Empire Romain, juste le nom Empire Byzantin qui change.
Et pour l'Empire d'Alexandre, je pensais ça logique que les Grecs essayent de le refaire, et puis je pensais que ce serai sympa d'avoir deux Grands Empires à recréer.

Merci de vos réponses. Et vous avez pas un lien pour le patch 2.1 ?

[Sombrage57]

pour l'empire byzantin, y'a déjà la garde varègue (il suffit de l'engager comme n'importe laquelle troupe mercenaire). pour les autres royaumes, je sais pas mais ça doit être cher à entretenir non?

Non, il y a pas de Gardes pour les autres, juste des Mercenaires ULTRA CHER ! (70 voir 120 d'entretiens) mais moi je pensais plus à une Garde PERSONNEL de 10 personnes avec divers évènements, et puis par exemple pour limiter les complots et tout.

[L'historien du dimanche]

Ba y'a les escortes non?

[Sombrage57]

Ba y'a les escortes non?

Oui, mais escortes c'est 500 soldats, et puis quand c'est des Cavaliers, le Roi ne faisais pas mettre des Archers et Chevaliers (sur leur cheval) en plein milieu des couloirs pour le protéger, et puis, les escortes ne règlent pas les complots.

Je parlais plutôt d'un groupe de 5-10 personnes d'élites avec un uniforme spécial et tout charger de garder UNIQUEMENT le Roi et sa famille.

[L'historien du dimanche]

ouai la garde royale avec Ser Baristan Selmy a sa tête quoi

[Faras]

@pol_ak : Tsss, ca se voit bien que tu ne maîtrises pas l'art subtil du troll !
@Valyrian : Je sais pas si c'est plus logique, mais c'est absolument pas plus historique (chaque empereur du SER n'est pas allé faire ses courbettes devant l'empereur de Constantinople...), donc non.
@Sombrage : Je suis content que tu participes beaucoup dans ce topic, mais on est pas dans le Trône de Fer, que j'apprécie beaucoup par ailleurs, mais dans un mod historique, très historique même. Donc non, non, non et non !
Les escortes du jeu retranscrivent bien la garde royale (les anglois avaient leur 300 chevaliers de la household, les roi de France leur garde écossaise...), et le Moyen-Âge ce n'est pas le Trône de Fer, y'a pas un complot derrière chaque rideau (sauf en Bohème mais c'est des barbares la-bas).

[Hourstak]

l'Islam j'ai dit que j'y travaillerais, mais pas encore maintenant (même si j'y pense ces temps-ci, comme par exemple virer l'Empire arabe pour un Dar-al-Islam).

Tu sait que Dar-al-Islam, littéralement cela veut dire "maison de l'islam". Pas top comme non d'empire
Surtout que les arabes appeller leur empire "khalifa" (rhalifa) et le dirigeant porter le titre de khalif, cela depuis la mort du prophète muhamed

Le khalif représente le successeur du prophète à la tête de la nation musulmane, il est a la fois le dirigeant spirituelle et temporelle du khalifa islamiyah

A noter que Sultan veut dire roi et ne viendra qu'après la division du khalifa en plusieurs sultanats ou émirats

[Faras]

@Hourstak : Dar-al-Islam ce sont surtout les terres ou s'appliquent les préceptes islamiques, et sachant que le Califat a quand même une prétention universelle à gérer tous les musulmans, y compris "ceux qui voulaient pas trop car un peu trop loin et il nous fait chier cet arabe nous on est perse/berbère/espingouin/turc" je trouvais que c'était bien :c
Mais bon, si tu dis que c'est pas histo, je lache :c
Mais la relation entre les sultanats (et en fait les Shahs perses et turcs, dont le simple nom montre un retour de l'idéologie iranienne du pouvoir) et le califat est plus profonde que la simple division. Bombur avait évoqué un système proche que celui j'ai fait pour les carolingiens en 867. Parce que bon, les turcs ont pas destitué le califat, il lui ont juste gentiment dit de se tenir à carreau et que désormais c'était eux qui géraient à sa place

[Hourstak]

En faite a l'origine le khalifa englobe toutes les conquêtes musulmane arabe ou non, le khalif régnant depuis Medine chaque régions (Égypte, cham ect) étant gérer par un wali (gouverneur) désigner par le khalif
C'est seulement quand le pouvoir centrale a commencer a perdre le contrôle de plusieurs régions t que l'empire a commencer a ce morceler que des shah/sultan ect sont apparus dans tout les coins