[Darkath]

+3% de conversion. Pour qu'ils se fassent convertir la gueule ultra-vite. C'est un peu abusé ; même sans ça ils auraient déjà bien du mal à survivre ; et je ne crois pas qu'on puisse dire que ce soit un culte particulièrement pourri qui donne envie à ses adeptes de le fuir.

C'est surtout que c'est un culte super faible qui n'a aucune autorité morale a l'époque, a part un peu en inde sous la forme des Parsis (qui existent toujours mais c'est une communauté très restreinte).

[Liquidstuff]

C'est surtout que c'est un culte super faible qui n'a aucune autorité morale a l'époque, a part un peu en inde sous la forme des Parsis (qui existent toujours mais c'est une communauté très restreinte).

Et Freddy Mercury alors ?

Oh wait ...

[Lithu]

C'est surtout que c'est un culte super faible qui n'a aucune autorité morale a l'époque, a part un peu en inde sous la forme des Parsis (qui existent toujours mais c'est une communauté très restreinte).

Oui mais même sans le bonus il se ferait déjà convertir assez vite. Il n'y a pas besoin d'exagérer énormément la chose.

[Nijato]

"I realize today's map teaser was a bit thin on new reveals, so here's something with more meath on it."



Donc Meath comme pays libérable.

Yeah, Irish Duchy-rank monarchies are called Earldoms.

[Crumser]

Et du coup plus besoin de vassaliser Tyrone ou Connaught pour prendre l'Irlande en tant qu'Angleterre. Suffira de vendre les provinces directement à Meath ! Par contre la trève avec l'Angleterre commence en 1444 donc on ne pourra intégrer l'Irlande qu'en 1454, le gain de temps sera assez faible (le temps de la guerre contre les provinces irlandaises quoi !). En revanche, ça libérera le diplomate qui aurait du se farcir le +190 réputation avec le futur vassal, c'est toujours ça de pris.

[Sabrovitch]

C'est surtout que c'est un culte super faible qui n'a aucune autorité morale a l'époque, a part un peu en inde sous la forme des Parsis (qui existent toujours mais c'est une communauté très restreinte).

Yazd est toujours un centre du Zoroastrisme.

[Sabrovitch]

https://forum.paradoxplaza.com/forum...y-2015.858320/

[MadMax]

Send Officers
This is a toggle that can be turned on/off on protectorates. When on, the overlord will pay an additional 33% of that nations land maintenance costs. However, their Liberty Desire is reduced by 10% as long as its on, and they get +20% Land Morale and +5% Discipline.

On en viendrait presque à regretter l'occidentalisation . Prendre les provinces et le tradepower aux protectorats est plutot cool aussi

[Azrock]

Send Officers
This is a toggle that can be turned on/off on protectorates. When on, the overlord will pay an additional 33% of that nations land maintenance costs. However, their Liberty Desire is reduced by 10% as long as its on, and they get +20% Land Morale and +5% Discipline.

euhh c'est un peu ridicule ça, ils devraient prendre les valeurs de la nation suzeraine

nouvelle meta: l'inde ne s'occi pas, devient le protectorat du portugal, et défonce tout avec 140% de discipline et 12 de moral (portugal qui lui sera a 105% de discipline et 8 de moral)

[MadMax]

Je pense surtout qu'en multi ça donnera de l'intérêt aux protectorats. Les nations coloniales y seront plus enclines, vu qu'on peut récupérer des terres et beaucoup plus de tradepower, tandis que les protectorats peuvent quémander les officiers.
Mais oui ça peut devenir légèrement abusé. Enfin, avant d'accepter un protectorat, il faut savoir que ça vire tout tes vassaux . Pas forcément l'idéal dans une stratégie de blobbage en Asie.

[Sabrovitch]

Les protectorats sont des vassaux donc interdits à être joués par des joueurs.

[Azrock]

ouai enfin pas pour Restif si ça augmente pas le FL, income. Tu devrais le savoir monsieur je pu la hongrie

[Gouggar]

Les protectorats sont des vassaux donc interdits à être joués par des joueurs.

Un protectorat n'est pas un vassal.
Il ne te donne que de la puissance commerciale dans sa zone.
Lorsque tu es en guerre, il reste tranquillement chez lui contrairement au vassal.

[Darkath]

Les protectorats sont des vassaux donc interdits à être joués par des joueurs.

Bof ça peut passer, mais les inconvénient pour le joueur sont un peu trop lourds.

[MiniaAr]

Un protectorat n'est pas un vassal.
Il ne te donne que de la puissance commerciale dans sa zone.
Lorsque tu es en guerre, il reste tranquillement chez lui contrairement au vassal.

L'avantage n'est pas pour le suzerain, mais pour le sujet lui-même: une alliance à sens unique avec le suzerain, -20% de coût de tech et avec le prochain DLC: +20% moral et +5% discipline. Du coup, ça devient complètement fumé si une nation accepte un protectorat et ses voisins non. Est-ce vraiment le but en GPO de voir une véritable ruée des nations asiatiques pour se faire protectoriser les unes après les autres par les européens?

Je pense que la réponse est dans la question. Les "sujets" joueurs n'ont pas leur place en GPO. Devenir un sujet volontairement est honteux et si cela arrive militairement, on sort de la GPO. J'ai dit.