[leviath]

Un jeu centré sur l'Histoire de l'Amérique ?

[frgo]

5e indice : n'ayez pas peur d'être un bad boy

[Angelus]

Ce qui nous faudrait dans un Rome 2, c'est un système sénatorial bien rodé .

[Rem]

@Rem: bah, la dominante militaire est moins importante dans Vicky et CK2, enfin théoriquement on peut gagner sans faire beaucoup de guerres

Ah mais moi ça me va très bien hein , d'autant que la diplomatie par les armes c'est pas mon truc (le reste non plus tu me diras ). Plus qu'un système de commerce, ce qui me botterait vraiment c'est un système diplomatique ultra développé. Je trouve qu'ils étaient sur la bonne voie avec Vic 2 et ses sphères d'influence, mais sur un jeu sur le XXIème siècle avec l'ONU, les jeux d'alliances et les luttes d'influence ça pourrait bien me botter. Enfin à suivre...

[dudued]

Je trouverais intéressant un Europa Universalis Rome 2 : le cote militaire serait bien présent et le système de commerce révolutionnaire (cf indice 3) pourrait etre simulé de facon intéressante.

[Mékaz]

Sauf qu'un jeu sur la Guerre Froide a déjà été annoncé y a quelques semaines, et le nom de code était "Projet Reagan"
D'ailleurs ils ont dit que c'était dans la tradition du studio de nommer les projets selon un président américain, sans que ça ai forcément de lien avec le jeu. Pour CK 2 c'était Projet Einsenhower je crois.

@Rem: bah, la dominante militaire est moins importante dans Vicky et CK2, enfin théoriquement on peut gagner sans faire beaucoup de guerres

[Zaariel]

Avec un nom de code pareil, il faut bien avouer qu'un jeu sur la guerre froide semble possible!

[Rem]

Oui on peut oublier CK3 et Vic3. Crusader Kings 2 est sorti il y a peu et je pense qu'ils se concentrent essentiellement sur les extensions, et pour Victoria ils ont dit il n'y a pas si longtemps que rien n'était prévu pour le moment...

Le plus crédible est donc un EU4, ou effectivement un jeu sur notre époque, et il y aurait de quoi faire (mais je pense par contre que la partie militaire ne serait pas dominante). Je suis sûr que ça donnerait quelque chose d'intéressant. Je ne serais pas contre un jeu plus centré sur l'Antiquité sinon...

[Mékaz]

Ils vont pas faire CK3 maintenant ni de Vicky 3, HOI y a une extension en préparation donc c'est mort aussi. Pour moi, si ça doit être une suite, ça sera soit un EU Rome 2, soit un EU4 ... Après, y a des périodes historiques qui ne sont pas couvertes, comme la WWI, même si ça l'est plus ou moins avec Vicky on peut pas dire que ce soit une partie importante. Puis y a aussi tout le Haut Moyen Âge qui n'est pas traité je crois.

On peut aussi espérer un vrai jeu qui se passerait à notre époque, d'où le système économique révolutionnaire, peut-être ...

[Archange]

Ce qui peut annoncer un EUROPA UNIVERSALIS ROME 2, un CK3, un SHOGUN 2, un EU4, un Vicky 3, un HOI4 ou un truc totalement nouveau en fait...

[Mékaz]

De toutes façons je vois mal comment après Crusader King ils pourraient revenir à un système ou le souverain n'a pratiquement aucune importance comme dans Europa, voir qui n'est même pas présent comme dans Victoria II ...

[dudued]

Dans le 4eme indice j'ai compris : la personne qui dirige votre pays est extremment importante. Peut etre que le jeux sera centralisé sur le règne du personne ?

[Rem]

Bé ça nous avance pas trop ça .

[frgo]

4e indice : qui dirige votre pays est extrêmement important

[Mékaz]

Si c'est EU 4, je pleure de joie.