[iPoilz]

bah perdre de l'argent, et vu que je suis radin ça me va pas

[Krogar]

Bonjour à tous, il semblerait que je sois victime d'un bug extrêmement chiant. Je joue le Japon et en 1453 je détiens la moitié des provinces du pays. Et tout d'un coup l'écran de fin de partie ce déclenche. Je n'ai même pas mes fait d'arme sur celui ci et je n'ai aucune idée de ce qui c'est passé. Une explication ?

[bisthebis]

J'ai entendy dire que le japon était buggué mais je ne sais rien de plus

[Krogar]

Ok merci. J'attendrais un patch correctif pour continuer cette partie.

[iPoilz]

Est-ce que un général sera plus fort que un conquistador sur le champ de bataille ?
Parce que ils coutent le même prix pourtant un conquistador est bien plus utile pour un pays colonial.

[Chaka93]

Il n'y a pas de reelles differences, si ce n'est les points utilises pour le recrutement il me semble. Ensuite tout depend de ta strategie les explorateurs/conquistador vont (comme leur nom l'indique) explorer et donc etre plus sujets a des morts regulieres (surtout les explorateurs pour moi, mais bon question de tactique). Alors que l'utilisation des generaux/amiraux me sert sur les fronts avec des territoires etablis et decouverts.
Il est vrai que pour les grandes nations coloniales (espagne, RU, france...) ca peut paraitre interessants, mais generalement avec ces nations tu a le plus souvents un gameplay melange entre diplo/commerce/militaire et non specialise, ce qu'il fait qu'en debut-milieu de partie, mieux vaut pas gache trop les points diplomatiques (il me semble a reconfirmer) pour les explorateurs, mais aussi les repartir pour d'autres utilisations.

Apres l'exception c'est le portugal, ou militairement tu es relativement stable (si tu gere ton voisin espagnol) donc tu peux te permettre de n'avoir que des explorateur/conquistador vu que ton jeu sera essentiellement colonisation/commerce

[iPoilz]

merci pour la réponse mais non les généraux/conquistador coûtent 50 pts militaire chacun et les amiraux/explorateurs 50 pts diplomatique.
Tu m'a' quand même fait découvrir que c'est des pts diplo et non militaire pour le maritime j'avais pas fait gaffe

[maldone]

Comment on peut s'occidentaliser avec une nation indienne sachant que les européens ont des comptoirs en inde ?

[[LB] Shaka]

En offrant un autre territoire.
J'ai pu le faire avec l'Espagnol qui avait un CB sur un de mes territoires juste à coté de son comptoir commercial.

[bisthebis]

les conquistadors meurent plus vite de vieillesse je crois. ou bien c'est une rumeur car c'est dur à prouver

[flo463]

bonjour, je joue le brandebourg et avec celui j'ai annexé le mecklebourg. pourquoi n'ai je pas eu le malus a annexé un membre du serg? (est ce que cela à un rapport avec la première réforme qui n'a pas encore votée?)

deuxième question: toujours avec rapport avec le brandebourg, pourquoi celui-ci a t-il un mariage royal avec Mantoue en 1444?

troisième question: (dans la catégorie question bête): les relations d'un vassal ont-il un un rapport avec les revenus que celui nous verse (ou comme je le pense ça n'a rien à voir)?

merci d'avance

[Seemann]

2 - Louis III de Mantoue était marié à Barbara de Brandenbourg en 1444 (mariage arrangé par son père et l'empereur Sigismond Ier de Luxembourg en 1433)

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_III_de_Mantoue

3 - les relations dépendent de la puissance du vassal par rapport à son suzerain (base tax et armée surtout), des annexions de vassaux précédentes, des mécanismes propres à l'empire (annexion d'un membre de l'empire, territoire illégal) et de l'expansion agressive

[Gouggar]

pourquoi n'ai je pas eu le malus a annexé un membre du serg?

le quel ?

[bisthebis]

"A annexé un membre du saint-empire", environ -50 si je me souviens.
Moi aussi parfois je ne l'ai pas, mais je sais pas pourquoi

[lombrenoire]

Peut-être qu'il faut être à l'extérieur de l'Empire pour subir ce malus ?