[Mékaz]

Concernant WoN, je reste quand même circonspect sur ce focus sur les Républiques Marchandes qui ne sera pas neutre sur l'équilibre assez précaire du jeu.
Et cette idée de spécialiser les nations (Militaire d'un côté et Finance de l'autre) risquent de faire rager ceux qui critiquent les alliances trop durable dans le multi.
Plus j'y réfléchi et moins tout ça me rassure. M'enfin, on verra bien.

Ouais enfin, globalement Conquest of Paradise a quand même bien booster les pays coloniaux ( il suffit de comparer les revenus de ces derniers avant et après à taille égale ) sans que ça ruine l'équilibre du jeu. Là les Républiques Marchandes partent quand même de plus loin. Puis concernant les alliances, un joueur qui a décidé de jouer avec ses mêmes alliés jusqu'au bout le fera quoiqu'il arrive, les autres continueront de faire en sorte de changer de temps en temps C'est pas un problème de mécanismes de jeu à ce niveau.

[yahiko]

Ouais enfin, globalement Conquest of Paradise a quand même bien booster les pays coloniaux ( il suffit de comparer les revenus de ces derniers avant et après à taille égale ) sans que ça ruine l'équilibre du jeu. Là les Républiques Marchandes partent quand même de plus loin. Puis concernant les alliances, un joueur qui a décidé de jouer avec ses mêmes alliés jusqu'au bout le fera quoiqu'il arrive, les autres continueront de faire en sorte de changer de temps en temps C'est pas un problème de mécanismes de jeu à ce niveau.

J'ai jamais dis que CoP avait ruiné l'équilibre du jeu. Simplement fait remarquer que ce DLC ne concernait que des nations à la base peu influentes.

Concernant les alliances en multi, même s'il y a une part de libre-arbitre, (on ne va pas faire le débat sur ça, on a passé l'âge ), les mécaniques de jeu peuvent influencer la diplomatie, tout comme la géographie influence la diplomatie. Le Portugal aura tendance à s'allier avec la Castille/Espagne (vérifiable dans la majorité des GPO) pour des raisons géographiques et de stratégie de colonisation, tout comme les pays du SERG ont une propension à s'allier autour de l'Autriche pour des raisons géographiques et de mécanique de jeu (le système du HRE). C'est pour cela que je me pose la question sur ce système de commerce qui va favoriser les Républiques Marchandes qui ne se trouvent pas en Amériques mais en Europe, l'endroit le plus instable du jeu.

Après je ne suis pas catégorique à 100%, je n'en sais pas plus qu'un autre après tout, mais je me pose des questions. Si je me trompe à la limite, tant mieux.

[Benoît]

Nouveau système de projection de puissance pour forcer à sélectionner des rivaux et agir contre eux:

Spoiler:

En faisant des actions contre les rivaux, vous gagnez de la puissance qui vous donne des bonus. Si vous ne faites rien vous perdez de la puissance et vous avez alors des malus. Le but est de vous inciter à lancer des actions contre vos rivaux et dynamiser le jeu.
Dans les actions qui vous font gagner de la puissance contre vos rivaux il y a les embargos, les corsaires...

[yahiko]

C'est une excellente chose !

[flo463]

et comme malus y'a quoi?

[Benoît]

C'est indiqué sur les screens, malus en moral d'armée/flotte, puissance commerciale et défense de forts.
Bien entendu en dehors du mécanisme lui-même tous les éléments sont en discussion pour équilibrage.

[Rem]

Et bien comme tu peux le voir sur l'image : baisse de la puissance commerciale globale, baisse de moral pour les troupes et flottes, baisse de la défense des forts .

EDIT : grillé par Benoît. Et sur la première image, c'est un bug chez lui ou c'est que leur interface n'est pas du tout au point ?

[flo463]

C'est indiqué sur les screens, malus en moral d'armée/flotte, puissance commerciale et défense de forts.
Bien entendu en dehors du mécanisme lui-même tous les éléments sont en discussion pour équilibrage.

Et bien comme tu peux le voir sur l'image : baisse de la puissance commerciale globale, baisse de moral pour les troupes et flottes, baisse de la défense des forts .

EDIT : grillé par Benoît. Et sur la première image, c'est un bug chez lui ou c'est que leur interface n'est pas du tout au point ?

ah oui effectivement en y regardant de plus près (désolé si ma question paraissait stupide plus les yeux en face des trous moi. sur ce go dodo ). merci à tous les deux.

[Benoît]

L'interface n'est pas encore au point, la plupart des nouvelles options font le même effet les premières semaines.

[Rem]

Preuve qu'il leur reste encore du boulot . Va falloir être patient .

[flo463]

Preuve qu'il leur reste encore du boulot . Va falloir être patient .

c'est vrai de ce coté la surtout quand je vois le niveau de l’IA en iron man

[Benoît]

Vous vous sentez de construire des canaux?

Spoiler:

[bisthebis]

C'est assez bof en termes de cohérence quand on sait que sur Victoria 2 on ne commence pas avec la technologie requise

[Benoît]

En fait les ottomans ont tenté durant la période et ont commencé la construction de nombreux canaux au niveau de Suez sans avoir cependant les moyens de les terminer. Le projet n'était pas impossible, il demandait seulement des ressources trop importantes pour qu'un pays de l'époque puisse les utiliser.

[yahiko]

On sait à quoi ça va servir ces canaux ?

Sinon d'un point de vue historique, la France a construit des canaux dès le 17e siècle (comme le canal du Midi) donc, ça ne me gène pas vraiment.
C'est sans doute Victoria II qui n'est pas cohérent avec la réalité historique