[yahiko]

Ceci dit Yahiko tu as 100k de manpower, tu aurais bien pu te défendre face aux maigres troupes portugaises, les sièges ont pas durés 10 ans non plus ... Tu as pas eu de méga dommage non plus de la part du portugais.

[Kellermann]

Ceci dit Yahiko tu as 100k de manpower, tu aurais bien pu te défendre face aux maigres troupes portugaises, les sièges ont pas durés 10 ans non plus ... Tu as pas eu de méga dommage non plus de la part du portugais.

[Restif]

Non, j'aurais edit la save et envoyé un commando du groupe de Restif pour régler le problème .

[yahiko]

Jusqu'à présent on a quand même toujours trouvé à remplacer les majeurs (et même des pays secondaires).

Oui le comportement de l'IA est parfois (souvent, toujours) chaotique (même si je doute que l'IA portugaise aurait été en mesure de te "wipe tout ce qui bouge"), cf la fois où la Russie a appelé l'IA suédoise dans sa guerre ; mais ça reste un problème mineur dans la mesure où ça ne concerne que des pays secondaires qui ont donc un moins grand potentiel de nuisance (ça serait bien plus problématique dans un cas où l'IA serait française par exemple).

Cela dit ce n'était pas le but de mon propos, je disais juste que dans certains cas, je ne trouvais pas choquant le fait que des IAs soit appelées dans des guerres. D'ailleurs Tumu non plus n'y trouve rien à redire (certes il aurait sans doute tenu un discours différent en cas de défaite ).

C'est marrant la façon dont tu as de considérer le problème de façon abstraite. Mais je suis sûr que si cela avait été toi qui avait été attaqué par un joueur + une IA, ton discours serait tout autre

[Restif]

Jusqu'à présent on a quand même toujours trouvé à remplacer les majeurs (et même des pays secondaires).

Oui le comportement de l'IA est parfois (souvent, toujours) chaotique (même si je doute que l'IA portugaise aurait été en mesure de te "wipe tout ce qui bouge"), cf la fois où la Russie a appelé l'IA suédoise dans sa guerre ; mais ça reste un problème mineur dans la mesure où ça ne concerne que des pays secondaires qui ont donc un moins grand potentiel de nuisance (ça serait bien plus problématique dans un cas où l'IA serait française par exemple).

Cela dit ce n'était pas le but de mon propos, je disais juste que dans certains cas, je ne trouvais pas choquant le fait que des IAs soit appelées dans des guerres. D'ailleurs Tumu non plus n'y trouve rien à redire (certes il aurait sans doute tenu un discours différent en cas de défaite ).

[yahiko]

Encore heureux qu'il soit autorisé de prendre des territoires à un pays contrôlé par IA... Le contraire serait un scandale absolu.

Ensuite on n'a pas toujours un "stock" de joueurs présents, et dans ce cas on fait comment ? On appelle l'IA dans ses guerres qui est incontrôlable, qui wipe tout ce qui bouge, assiège et fait des blocus comme un porc même quand on se rend ? Désolé, mais je n'adhère pas du tout.

[Restif]

Tout ça pour dire, que si on est bien obliger de laisser l'immunité aux pays des joueurs absents, la moindre des choses c'est également de ne pas les appeler lors des guerres offensives histoire de ne pas les favoriser plus que nécessaire.

C'est pour ça que je précisais dans mon post que dans de tels cas de figure, il devrait être possible de prendre des choses aux absents (par exemple hier soir en cas de victoire le Maroc aurait pu demander des concessions à l'IA portugaise).

Pour le reste je suis d'accord, la protection des absents ne doit pas se faire au détriment des joueurs présents ; mais la meilleure façon d'y remédier c'est d'avoir un stock de remplaçant sous la main (et c'est pour ça que les pays majeurs seront toujours remplacés lorsque c'est possible, avec ou sans l'accord de leur joueur d'origine).

[Grenat]

Perso, il y a un truc qui m'agace un peu dans les règles c'est les cas où une attaque sur un joueur est prevu de longue date mais qu'elle doit être reporté parce que celui çi est absents. Alors bien sur je comprends que c'est pour éviter les abus et tout mais si cette guerre en question était bien planifié et gagné "d'avance" ça fait limite plus de tords aux présents qu'a l'absent. Alors c'est nécessaire, ok, je ne le remet pas en question mais alors je ne vois pas pourquoi les absents pourraient participer à des guerres "prevus" par eux mais ne peuvent subir celles des autres.

En gros ça avantage les absents qui le sont, je trouve, déja bien assez.
Si yahiko ne s'était pas pointé hier soir, le Maroc s'en saurait mieux sortis au détriment de l'Espagne qui n'aurait pas pu profiter d'une occasion en or qui ne se reproduira plus.

Tout ça pour dire, que si on est bien obliger de laisser l'immunité aux pays des joueurs absents, la moindre des choses c'est également de ne pas les appeler lors des guerres offensives histoire de ne pas les favoriser plus que nécessaire.

[yahiko]

C'est la porte ouverte à pas mal de dérives et d'interprétations.

Edit : Toujours est-il que, et je tiens à le souligner pour éviter les justifications sans fin, que je n'ai pas bloqué l'accord de paix, the show must go on.

[Restif]

Autant lorsque la Suède avait été appelée dans la guerre espagnole c'était très discutable, autant lorsqu'il y a un accord (tacite ou expresse) entre deux joueurs je suppose qu'on pourrait permettre à ce que des IAs soient appelées dans des guerres. Évidemment dans de tels cas de figures il serait également possible de demander des concessions aux pays joués par l'IA.

'faut aussi garder à l'esprit qu'on joue à un jeu où il y a des dizaines de situations toutes aussi diverses que variées qui peuvent subvenir ; les règles sont là pour fournir un point d'appui mais il est évident qu'elles ne peuvent pas tout prévoir.

[yahiko]

ça change quoi Yahiko ?

Quand j'ai appelé le Suèdois, ou que kawa l'a appelé, la ok.

Mais quand j'appel le Portugal, le meilleur allié de l'Espagne qui vient dans toutes ses guerres, et que j'assure une guerre facile qu'on pourra vite remporter et qui n'est pas gagnable autrement... Je pense que c'est différent.

Idem pour le Suédois ou pour Kawa. Ce n'est pas rule-compliant, that's all.

[Kellermann]

ça change quoi Yahiko ?

Quand j'ai appelé le Suèdois, ou que kawa l'a appelé, la ok.

Mais quand j'appel le Portugal, le meilleur allié de l'Espagne qui vient dans toutes ses guerres, et que j'assure une guerre facile qu'on pourra vite remporter et qui n'est pas gagnable autrement... Je pense que c'est différent.

[Tumu]

Ah pardon

[yahiko]

Je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà dit. Mais il ne s'agit pas du fait que tu aurais rejoins si tu avais été présent, mais du fait que tu n'étais pas présent et que dans ce cas, Kellermann ne devait pas appeler le Portugal dans la guerre. aussi simple que cela.

[Tumu]

Bien Kellerman, dider n'a pas posé de problème.

@ yahiko, sans cette coupure internet, je te déclarais la guerre dès que j'atteignais les 50 gallions (il me fallait au moins ça pour venir à bout de ta flotte et du génois) - et puis tu voyais bien les troupes que j'amassais au sud de ton territoite ? C'était bien pour une raison non