[Scramouille]

Oui donc si on te suit pour chaque pays "important" on va créer un "Code de Conduite" ? Style la Bourgogne, si elle est jouée, se doit de contenir la france au maximum ?

Je trouve que ce dont on parle est très important parceque le problème revient régulièrement dans toute les GPO, je tiens aussi à préciser que pour ma part ce n'est pas un bloc, mais une alliance Espagne/France dans le but d'atteindre le SERG. Je viendrai jamais aider la Bourgogne ou autre j'ai rien a y gagner.

Par contre faire blobber la France j'affaiblis le SERG et je peux blobber dedans. Tu me demandes de me désallier et de coloniser pépère c'est ça ?

Je te signal que sur la GPO du samedi j'ai forcé le bourguignon à taper la France, alors que celui-ci va former les pays-bas, ce n'est pas la question de former ou non les pays-bas mais celle d'avoir une GPO inintéressante où la France ne poutre pas tout le monde et où un maximum de joueur s'amuse même si c'est que pour quelques sessions. Sachant que sur cette GPO France + Castille ont gagné contre Bourgogne, Autriche (PU bohême).

On dirait que tu n'as jamais joué de GPO où la France était super fat super tôt sans oppositions nulle part ...

Et le Portugal qui va aider la France? C'est pas la preuve d'un blok ? Je veux bien admettre que certains joueurs perdent leur MP pour gagner 3 BT mais le Portugal ...

Puis si tu tiens tant à aller uniquement en italie du sud, vu que l'italie du Nord sera Franco-vénitienne pourquoi ne pas taper l’Aragon et claim des territoires sur Naples? ça te permettrait de gagner des territoires en Italie sans pour autant feed ton rival de moyen terme (la France).

Le bourguignon avant la tech 10 n'a strictement aucun intérêt de prendre le moindre territoire de la région France, toi tu aides la France à taper dans le serg ... ça fait très PVE France bourgogne espagne pour montrer ensemble qui arrive à blobber le plus rapidement le Serg ... au final vous allez sortir (surtout France et bourgogne) super fat et après? ... quel intérêt ... Whoot Whoot j'ai 350 BT en 1480 ... mais j'ai plus personne sur qui taper ...

[Restif]

Sans aller jusqu'à parler d'un "code de conduite", oué je trouve qu'il y a des façons de jouer qui rendent une GPO plus ou moins intéressante.

Notamment, chacun devrait être très réticent à l'idée de faire grossir un joueur voisin et donc potentiellement futur rival (pour des raisons qui me paraissent évidentes). Donc quand je vois la Castille (ainsi que le Portugal) aider la France dans une guerre offensive contre Gênes, ou les Mameloukes aider les Ottomans contre Venise, perso ça me choque (et limite ça m'em*****, parce que j'ai tendance à attendre de joueurs humains une diplomatie plus cohérente/réaliste/intéressante que celle de l'IA, sinon autant se contenter du solo).

C'est d'ailleurs intéressant que tu dises n'avoir rien à y gagner à aider la Bourgogne. La Bourgogne participe également à l'affaiblissement du HRE (jusqu'à présent elle l'a sans doute plus affaibli que la France elle-même) et pourrait donc parfaitement t'aider à remplir tes objectifs, avec in fine moins de risques pour toi. Et surtout, si votre cible est globalement la même, vos sphères d'influences elles sont différentes (Nord-Ouest de l'Allemagne pour la Bourgogne et Italie pour toi), tandis que la France elle cherche clairement à pousser en Italie (Italie que tu convoites).

P.S. Je peux t'assurer que les GPOs où deux blocs s'affrontent sont d'un ennui mortel, alors je ne te souhaite pas que ça arrive dans celle-ci .

Edit : Cela dit pas la peine de tout dramatiser, on a seulement joué une session. Maintenant comme tu l'as dit le problème à tendance à revenir régulièrement dans les GPOs (et pas seulement sur MB).

[Kellermann]

Oui donc si on te suit pour chaque pays "important" on va créer un "Code de Conduite" ? Style la Bourgogne, si elle est jouée, se doit de contenir la france au maximum ?

Je trouve que ce dont on parle est très important parceque le problème revient régulièrement dans toute les GPO, je tiens aussi à préciser que pour ma part ce n'est pas un bloc, mais une alliance Espagne/France dans le but d'atteindre le SERG. Je viendrai jamais aider la Bourgogne ou autre j'ai rien a y gagner.

Par contre faire blobber la France j'affaiblis le SERG et je peux blobber dedans. Tu me demandes de me désallier et de coloniser pépère c'est ça ?

[Scramouille]

A la limite on peut acter en termes de nombre de joueurs. Dans le SERG, on est six. (Hanse/Autriche/Gênes/Venise/Suisse/Brandenbourg.)
Ce serait la disparition d'un tiers des joueurs.

Par ailleurs, en règle générale, beaucoup se font sortir lors d'une GPO ? Avez-vous vu des "lois générales" se dégager ?

Pour être honnête ce n'est pas la perte des joueurs qui importe, une GPO peut rester inintéressante même si elle perd beaucoup de joueur, en revanche il y certains événements/situations qui rendent une GPO inintéressante parce qu’on sait comment ça va se finir.

Une France surpuissante trop tôt, une bourgogne qui n'aide pas à contenir la France et/ou qui l'aide à se développer, un autrichien qui ne fait pas de diplo et qui la joue solo, un Ottomans qui peut blobber tranquille sur les balkans et les territoires du moyen orient.

[attercap]

A la limite on peut acter en termes de nombre de joueurs. Dans le SERG, on est six. (Hanse/Autriche/Gênes/Venise/Suisse/Brandenbourg.)
Ce serait la disparition d'un tiers des joueurs.

Par ailleurs, en règle générale, beaucoup se font sortir lors d'une GPO ? Avez-vous vu des "lois générales" se dégager ?

[Scramouille]

Bà pour moi une GPO avec des Bloks dès 1460 perds totalement de son intérêt, je prends du plaisir quand des régions ou "zones géographiques" se tapent dessus sans que l'ensemble des joueurs du monde soient aussi dans la guerre.

De plus je ne vois pas l'intérêt qu'ont de grande puissance à s'allier pour pouvoir blobber tranquillement pour pouvoir faire des bloks monumentaux.

Et je préfère me faire bouffer par Russie et Ottomans plutôt que de m'allier à l'un d'eux ce qui ferait perdre à la zone son intérêt.

[Kellermann]

Pour toi, une GPO n'a aucun interêt à partir du moment ou le SERG a disparu !?
Tu sais quand les blobbs de l'Est et de l'Ouest se rencontreront par exemple, ça va être drôle... Pour les nations coloniales, se battre sur les mers sa va aussi être drôle, l'interêt de la GPO ne réside pas que dans la survie du SERG... C'est mon point de vue, le monde est grand c'est pas pacque l'Allemagne disparait que c'est la fin.

[Scramouille]

l'anglais a preferé annexé l'ecosse (au risque de se prendre des révoltes) plutot que de la vassaliser

Sinon la France.........................

Pour la France, l'espagne et le portugal l'aide à blobber dans le Serg ...
De plus la Bourgogne au Nord veut faire les pays-bas, et blobb sans cesse les territoires du Serg. Du coup même si l'autriche le voulait elle ne pourrait pas défendre contre tout ce petit monde. La Bourgogne a déjà vendu la Franche-Comté à la France, étant donné que France, Bourgogne, Espagne et Portugal (on ne sait pourquoi) ont le même objectif qui est de blobber dans le serg, je ne donne pas beaucoup de temps avant que le SERG disparaisse. Et donc par la même l'intérêt de la GPO ...

[Kellermann]

Les responsabilités c'est bien ! Sauf quand on te met sur le dos la possible fin de la GPO (j'exagère) pacque tu tallie a la France et quelle blob..

[attercap]

Mais... mais... la Hanse est mon amie Oui, j'essaie simplement d'expliquer un peu le truc, ça ne me fait pas plaisir de passer pour un imbécile J'apprécie votre aide.
J'ai simplement sous-estimé le coût des mercenaires. J'en utilise très peu usuellement. Maintenant j'ai retenu : tu recruteras à la régulière, tu recruteras à la régulière ! (cent fois.) C'est le sel de ce jeu ! Perdre est une bonne manière de progresser.

La prochaine GPO je ne jouerai pas un grand pays non plus. Ce n'est pas ce que je préfère. C'est trop de responsabilités...

[Kellermann]

C'est ça ... Et que tu fasses pas la même chose dans une prochaine GPO si tu as un pays plus grand et plus important... ( je dis pas que mon brandebourg chéri est un pays pas important au contraire pour moi cst le plus important de tous !)

Tu ne sombreras pas je t'enverrai des galions gorgés d'or du Pérou ! A moins que bloody et ses pirates ne s'en emparent !

[yahiko]

On cherche juste à ce que tu redresses le Brandebourg pour ne pas te faire bouffer tout cru par la Pologne et par la Hanse

[attercap]

Doubler en partant de trois provinces n'est pas méchant. L'AE je l'ai obtenue à la suite de la dernière guerre, celle qui m'a ruinée. C'était déjà à ce moment là trop tard, c'est pour cela que je dis que ce n'est le facteur déterminant. Mais bien sûr qu'en trame de fond, elle a aussi joué. J'ai beaucoup utilisé les harsh traitement, effectivement. Mais actuellement sur les trois provinces, j'en ai une occupée par des hérétiques (maintenant passés à l'étranger, fiouuu )
Ce serait plutôt : guerre -> recrutement de mercenaires suite à l'extermination de mon armée -> logique de banqueroute -> disparition totale de l'armée -> attaque par la Poméranie et Meissen -> banqueroute -> perte de stabilité, deshonneur -> explosion du risque de révolte -> révoltes.

Enfin, on ne va pas épiloguer, j'ai simplement été très mauvais, par manque d'expérience de ce type de pays, et par précipitation également. Heureusement que ce n'est qu'un jeu. Au Japon j'aurai du faire hara-kiri

[BloodyWarrior]

Dans 20 ans j'ai plus l'impression qu'elle sera une terre Bourguignonne...

Diffamation !
La Poméranie n'est que mon alliée, je ne cherche pas l'expansion de ce côté du monde !

[Gouggar]

La banqueroute a été provoquée par une guerre qui n'a pas été provoquée par un surcroît d'AE. Au contraire, la peur de faire trop d'AE m'a fait choisir de ne pas vassaliser la Poméranie, ce qui s'est révélé particulièrement idiot. J'ai préféré laisser tranquille des pays hostiles (en leur extorquant quelques fonds) plutôt que de les vassaliser.
Pareillement, j'étais déjà en pleine déroute budgétaire lorsque j'ai atteint mon expansion maximum. Le pays s'est effondré sur lui-même, mais l'AE n'est pas un facteur déterminant... (je n'ai jamais triplé de taille par contre.)

Ne me dit pas que tu avais zéro de révolte partout (le risque de révolte réduit tes impôts) ??
Ou alors tu utilisais à chaque fois des points militaires pour réduire les révoltes ?

L'AE n'est surement pas un facteur déterminant (du moment que les coalisés n'attaque pas) mais tu avais quand même -80 AE à un moment donnée avec tes voisins, c'est beaucoup !
Donc si tu as -80 EA, alors tu as pris des territoires, si tu as pris des territoires alors tu as des risque de révoltes. Si tu as pris plusieurs territoires en une petite période, alors tu dois réduire ce risque sur plusieurs territoires.
=> bcp de risque de révolte, pas sous, prêt => banqueroute

Quelle était ta dernière guerre ? pourquoi l'IA t'a attaqué ?

(peut être pas triplé, mais bien doublé !)