[Stellaria]

evidemment je suis a contre courant, je suis contre le choix d'imposer des doctrines diplo (ca sera surement approuvé vu le nombre de Pour), c'est encore un "up caché" des puissances coloniales, deja que le patch va dans ce sens....d'autant plus que maintenant faudra garder sa techno diplo a jour pour limiter le risque de révolte des Vassaux..

enfin Bref... partons coloniser avec la suisse why not.. xd

[Skarn]

Le Bon la Brute et la GPO, Autriche qui est devenu monstrueux avec un Scramouille Vénitien qui a fait une alliance sacré. Le joueur français avait pris en première doctrine exploration avant de se raviser et se fixer au niveau continental.
Le monde en partage, Kellermann nous a violé avec la France (on a arrêté la GPO quand il a fait sorti l'anglais et qu'il s'apprêtait de faire avec le reste du monde)
Pour Overblob, la France a été contenu par au moins 3 pays: Pays bas, Autriche, Prusse donc

[Restif]

Euh, non ?

[Skarn]

Il n'y aura pas de nerfs des NIs non plus. Des pays comme la France ou les Ottomans sont ce qu'ils sont : des pays très puissants dont il faut surveiller la progression, c'est tout. Je pense que les dernières GPO ont montré qu'il était possible de les contenir sans pour autant monter des coalitions mondiales, il suffit juste d'avoir des joueurs qui ont à cœur l'équilibre des puissances.
Et puis donner plus de libertés à leurs voisins pour quoi ? Qu'ils aient l'esprit plus tranquille lorsqu'il blob des IAs ? Tout l'intérêt d'une GPO réside dans le fait de chercher à contenir les autres joueurs, tout en tirant un maximum la couverture pour soi.

les derniers gpo ont montré un viol systématique des voisins par le français à moins qu'il y ait une alliance sacré entre Autriche/Brandebourg ou Autriche/Venise

[Nijato]

Evidemment sauf qu'on ne peut pas nerfer ça, alors on nerf ce qu'on peut

[Restif]

Exactement, en plus d'une position de départ qui lui permet de snowball assez rapidement (cores, généraux cheatés, mil trad élevée).

[bisthebis]

Je vois pas trop pourquoi tout le monde veut nerf la France, ses idées sont pas si extraordinaires que ca (un bonus de MP léger, une discipline courants et tardive : seul le moral est décisif)
La force de la France réside dans la richesse de ses provinces et leur haut taux de manpower

[Nijato]

Si tu le dis... J'ai pas assez d'expérience en gpo pour te tenir tête mais je reste intimement convaincu qu'un nerf français de quelconque manière serait appréciable

[Restif]

Y'a quelques GPOs, on se plaignait de voir trop souvent la Bourgogne se jeter dans les bras de la France, comme quoi la liberté est déjà là .
La Bourgogne doit aussi avoir affaire avec l'Angleterre (au sujet de leur node) et avec les autres nations coloniales si elle prévoie effectivement de coloniser ; donc réduire sa diplomatie à une bête opposition avec la France est juste faux.

[Nijato]

Quand je parlais de libertés je parlais d'avoir plus de diplomatie que : LA FRANCE DOIT PAS BLOB (seul rôle de la Bourgogne jusqu'aux PB).

[Restif]

Il n'y aura pas de nerfs des NIs non plus. Des pays comme la France ou les Ottomans sont ce qu'ils sont : des pays très puissants dont il faut surveiller la progression, c'est tout. Je pense que les dernières GPO ont montré qu'il était possible de les contenir sans pour autant monter des coalitions mondiales, il suffit juste d'avoir des joueurs qui ont à cœur l'équilibre des puissances.
Et puis donner plus de libertés à leurs voisins pour quoi ? Qu'ils aient l'esprit plus tranquille lorsqu'il blob des IAs ? Tout l'intérêt d'une GPO réside dans le fait de chercher à contenir les autres joueurs, tout en tirant un maximum la couverture pour soi.

[Nijato]

Je suis pour les custom nations pour le nerf d'idées, comme je l'avais dit sur le topic d'el dorado rien que nerf la France pourrait éviter que ce soit la seule préoccupation de l'ouest de la bloquer et permettre du même coup plus de libertés par exemple au niveau de la Bourgogne. Absolument la même chose pour l'ottoman, la seule préoccupation des pays avoisinants de France-Ottoman sont de les bouffer. Par contre changer vraiment les idées je suis contre, le buff why not même si je préfère le nerf.

Concernant les deux autres règles, je suis pour la valorisation des AAR mais le système proposé va pas, faudrait trouver autre chose. Sans opinion pour les limitations d'idée si on ne prend pas de custom nations.

[Mendeleiev57]

Je suis pas sûr qu'utiliser le nation designer pour faire de l'équilibrage en multijoueur soit une bonne idée. Je vois plutôt ça comme un gadget en solo.
Déjà j'imagine le bordel pour que tout le monde soit d'accord avec les modifications faites...

[Restif]

Aussi, je tiens à ce que la GPO du Vendredi reste une GPO "classique", d'où le fait que je sois a priori contre ce genre de modifications avancées.

[bisthebis]

Je plussoie tout le monde, c'est con.
pour moi le nation designer devrait etre envisageable pour les pays sans NI, genre Balouchistan si il ne devient pas ka Perse