[Hargane]

Cette GPO se termine, et j'aimerai vous faire part de mon bilan personnel vis à vis de cette GPO.

Déjà, mes objectifs :
M'étant pas vraiment fixé d'objectif réelle lors de cette GPO, mon but était de réussir à jouer une nation majeure pour la première fois. Mais, je me suis fixé petit a petit des objectifs lors de la partie :
- Mon objectif principal fut donc de prouver qu'une Espagne peut rivaliser avec la France au niveau terrestre ( une France bien dans sa partie ). Chose faites en toute fin de GPO, même si les guerres furent très serré, je réussi à rivaliser ( quand je dit rivaliser, je parle de tenir tête, pas de vaincre ) avec la France plusieurs fois, sans forcément la vaincre, je suis satisfait de ce que j'ai fait même si j'ignore si j'étais capable de gagner un vrai 1v1 ( full mp ... etc ).
- Mon deuxième objectif fut la conquête de Jérusalem, chose que je réussi assez rapidement et que j'ai conservé jusqu’a la fin.
- Troisième objectif : le maintien d'une papauté jusqu'a la fin, chose que je réussi la aussi bien que ce fut très difficile.
- Quatrième objectif : Ne pas trahir la Portugais. Etant un joueur assez fourbe et cruelle ( tout en restant raisonnable ), je m'étais promit de ne pas envahir le Portugal. Ce fut hélas mon péché. :/
- Cinquième objectif : Un Empire colonial d'une grande ampleur, chose que je ne réussi pas, notamment à cause du blocage au niveau des colonies. Je reste assez déçu de mon Empire colonial mais cela reste un objectif secondaire.
- Sixième objectif : S'implanter en Asie, chose que je ne réussi pas, par manque d'envie certainement mais aussi de moyen.
- Septième objectif : Ne pas se faire garantir par une seule nation ...

J'ai donc complété mes objectifs principaux ( de mon point de vu ) et je suis relativement satisfait de moi même, même si je sais parfaitement que j'aurai pu faire beaucoup mieux.

Mais j'aimerai aussi et surtout parler de la GPO en général :

Les points positifs :

- L'ambiance général est pour moi plus que bonne, bien que certains joueurs furent un fardeau lors de cette GPO ( je ne citerai personne ), la majorité des joueurs sont resté sympathique et ouvert à la discussion, chose positif donc.
- Le placement des joueurs est aussi un point positif de cette GPO, les majeurs ont été pour la plupart donné aux joueurs les plus compétant pour les recevoir, même si certain ont fait des choix douteux par moment dont je reviendrai dessus plus tard.
- Les guerres et l'action furent aussi au rendez-vous. A chaque session son lot de guerre, chose plaisante a suivre et a voir en GPO.

Certainement plein d'autres points positifs que je ne vais pas citer un par un ( des détails ). Le plus important reste la critique pour améliorer.

Les points négatifs :

- Le comportement de certains joueurs sont parfois plus que limite. Il faut savoir rester fair play en GPO et contenir ses émotions. Entendre un joueur pleurer parce qu'il perd est énervant pour tout le monde ( même pour le joueur lui même ). Mais cela ne concerne que quelques joueurs.
- La notion de "fair play" a revoir. En effet, j'ai trouvé beaucoup de moment ou le fair play n'était pas au rendez-vous. Il n'est pas vraiment fair-play de s'allier avec tout ses voisins, encore moins pour gang bang un joueur. Il n'est pas vraiment fair play d'appeler le plus d'allié possible lorsque l'on est entrain de perdre ( moi le premier :/ ) ...
- Le mercenaria, certains joueurs ont aidé d'autres joueurs en échange de quelques ducats. Cela peut être une raison dans la mesure ou le joueur fait du profit, mais le devient plus vraiment si ce dernier se met a financer son acheteur. De plus, ce type d'intervention n'est pas vraiment fair-play vu que cela en revient a appeler le plus d'allié possible. J'espère ne plus revoir ça dans les GPOs a venir.
- Beaucoup de joueurs jouaient pour le fun et je le comprend. Mais cela ne devient plus vraiment fun si l'adversaire lui n'en a pas, notamment lorsqu'une nation qui n'a aucun intérêt à se battre contre lui devient son adversaire. En bref, jouer pour le fun c'est bien, mais rester modéré et fair-play c'est aussi bien, notamment pour son adversaire.
- Une mondialisation des conflits. Tout les points cités avant amène presque obligatoirement a une semi-mondialisation des conflits. Chose qui, je pense, doit être évité, des conflits plus régionalisés sont plus intéressants pour tout le monde, notamment pour la GPO.
- Des alliances de plus de 200 ans, ils y en a eu beaucoup, beaucoup trop a mon avis. Avoir un allié c'est bien, le trahir c'est encore plus jouissif. En bref, trop d'alliance incassable que l'on assimile à de la co-op, ça gâche en grande partie la diplomatie et les possibilités pour certaine nation.
- Le point d'avant amène a celui la, un manque constant de diplomatie en inter-session et de bouleversement diplomatique. Très peu de changement d'alliance, de trahison ... etc.
- Un manque d'opportuniste pour certains joueurs. Même si cela peut paraître lâche. il faut aussi savoir être opportuniste ( de mon point de vu ) et ne pas hésiter a punir un joueur qui irai faire une guerre à l'autre bout de monde pour "le fun". Tout cela en restant modéré et fair-play ( éviter le back stab après un move audacieux de votre adversaire par exemple ).


Cela peut faire beaucoup de mauvaises points, mais on tourne autour de la même idée de "fair-play" et d’intérêt pour chaque joueur à chaque conflit. Je pense que les joueurs ne se posent pas assez la question avant de rentrer en guerre :" Est-ce que j'ai intérêt a faire cela, qui peut éventuellement rejoindre cette guerre, quelle vont être les conséquences de mon acte à court comme la long terme ... etc"

Je pense avoir fait le tour, cela reste un avis personnel et je sais que de nombreuses personnes ne seront pas d'accord avec moi, je vous invite à commenter et à partager vous aussi vos impressions.

[lepyrovengeur]

Il a laissé entendre, qu'ils vont essayé de passer la save sur Victoria pour attendre le patch (?)

[bisthebis]

Du coup maintenant c'est fini ? C'quoi la suite ? Uchronie ? avec Common Sense ? (Did, regarde tes MPs !)

[Azrock]

c'est juste un fail de dider, malgré tout ce que son fan club peut penser il n'est pas infaillible

[Halzum]

Non, c'est juste un problème de résolution.

[Nijato]

La partie de droite est coupée mais j'imagine que c'est pour que Dider puisse regarder des précisions sur les pays sans que les infos soient données à tout le monde. En tout cas c'est pour ça qu'il n'allait pas sur ce menu avant.

[Lunarc]

Y'a pas un problème avec la vidéo?

[DiderLord]

https://www.youtube.com/watch?v=35meyOgLcac

[Artiger05]

Scandinavia so STRONK! Quand elle attaque les Pays-Bas, elle doit se battre aussi contre Pologne/Angleterre

Pas très glorieuse en 1 Vs 1 avec le Pays-Bas

[Azrock]

Scandinavia so STRONK! Quand elle attaque les Pays-Bas, elle doit se battre aussi contre Pologne/Angleterre

[Artiger05]

La Prusse se convertis au mathematique

[Artiger05]

Je ne pourrais hélas pas assurer ma présence ce soir,je suis grave malade depuis hier et je ne me vois pas du tous rester sur le PC pendant plusieurs heures surtout sur un jeux qui demande de la concentration :S
Ca me fait vraiment chier de louper la dernière session,mais bon voila pas de bol !

Scramouille a aussi des soucis de santé,il m'a prévenu par message qu'il y a un risque qu'il ne sois pas présent ce soir.

Je veux bien remplacer Byzance ce soir

[Ryurk]

Je ne pourrais hélas pas assurer ma présence ce soir,je suis grave malade depuis hier et je ne me vois pas du tous rester sur le PC pendant plusieurs heures surtout sur un jeux qui demande de la concentration :S
Ca me fait vraiment chier de louper la dernière session,mais bon voila pas de bol !

Scramouille a aussi des soucis de santé,il m'a prévenu par message qu'il y a un risque qu'il ne sois pas présent ce soir.

[Clio de Marxiavel]

You know nothing Clio De Marxiavel !

Ce sont les aléa du métier, mais bon "quand on veut être sûr de son coup on plante des navets, on ne pratique pas le putsch" :-P

[Hadrien1er]

Ryurk on vient de vendre la mèche cours !