[kawayacine]

On en parle de la coop Hanse Danemark ?
Et Hanse Brandebourg ?

Hanse/Suede maintenant

[Restif]

C'était une vaine tentative d'humour de sa part :\.

[Stellaria]

[DiderLord]

Hanse danemark ? Danemark Russie à la rigueur je veux bien au vu les critères actuels mais Hanse Danemark ??

[Scramouille]

On en parle de la coop Hanse Danemark ?
Et Hanse Brandebourg ?

[MiniaAr]

Au fait, je ne serais pas là Vendredi mais je serais remplacé par Bwarf, à qui j'ai communiqué toutes les instructions nécessaires afin d'assurer la continuité de la politique confédérale Suisse.

En gros, tout change mais rien ne change .

[Ryurk]

Hey j'ai le copyright sur Asterix et Obélix sur cette GPO !

#irréductiblemaltais #MaltaisTunisien

[Ulrick Popoff]

[Restif]

C'est moi ou co-op c'est le nouveau mot à la mode ?

Non parce qu'entre une alliance solide (motivée par diverses raisons valables) et de la co-op pure et dure y'a quand même un sacré pas à franchir.

Protip : Crier à la co-op à tout va (que ce soit la "co-op Bourgogne/Suisse", la "co-op CPC" ou que sais-je encore) c'est le meilleur moyen de renforcer les liens entre les membres de ces prétendus co-op. Créer des clivages artificiels entre """ceux qui co-op""" et ceux qui ne co-op pas, non seulement ça nuit à la diplo mais en plus c'est mauvais pour l'ambiance générale de la partie.

[Jarec]

Et une guerre séparée ? beaucoup trop risqué ?

J'ai l'impression que des personnes étaient prêtent à aider la France mais seulement dans sa guerre et donc ne voulait pas prendre de risque de faire une guerre à part.
Pendant tous ces conflits, la coa Bourgogne/Suisse étaient tranquille ? pas de backstab ?

La coop Bourgogne / Suisse ( Car oui ca en est une, ne se voilons pas la face hein ), est devenue très très (trop ? ) puissante pour que les pays voisins puissent se permettre de faire des guerres isolées.

[kawayacine]

La Suisse qui en 3 sessions a plus de BT que la France

La France qui a perdu quasiment toutes ses guerres

Bah si t'es nul, on peut rien y faire

[Lunarc]

La Suisse, sur la carte, on dirait une sorte de Bourgogne inversé....

[Scramouille]

Tout ces conflits, ce qu'il faut pas entendre. La Bourgogne n'a été en guerre contre la France qu'à la session 1, lorsque la France l'a attaquée par deux fois. La Suisse a rejoint son allié bourguignon dans les deux cas, et a été plus que gracieusement récompensée, il faut le reconnaître.

En session 2, c'est Castille/Autriche qui ont été en guerre contre la France, l'Autriche arrêtant le conflit rapidement et la Castille perd la totalité de la Catalogne. Bourgogne et Suisse se tiennent à l'écart et n'attaquent ni ne backstabbent personne.

Enfin, session 3 la Suisse attaque la France sans la Bourgogne mais avec la Castille. La Suisse étant le seul pays ayant proposé à l'Espagne de récupérer Barcelone, le rapprochement avec la Castille ne fut pas bien difficile à mettre en place et l'alliance est rompue dès l'objectif atteint. La Suisse se paye en annexant la marche française de Provence, soit un juste prix au cours actuel de la Province.

Quand on parle de coa Bourgogne/Suisse, ça n'aurait pas été bien difficile de se faire la guerre pour la Franche-Comté ou les provinces de cultures bourguignonnes en Suisse, mais entre une France qui a attaqué quasiment tous ses voisins (Bourgogne 2 fois, Castille 1 fois) et une Autriche qui en est à 3 guerres pour tenter de bouffer Venise, une alliance est pour moi justifiée face à deux voisins si agressifs.

La Suisse qui en 3 sessions a plus de BT que la France

La France qui a perdu quasiment toutes ses guerres

[MiniaAr]

Et une guerre séparée ? beaucoup trop risqué ? on préfère se tourner les pouces plutôt de jouer ?

J'ai l'impression que des personnes étaient prêtent à aider la France mais seulement dans sa guerre et donc ne voulait pas prendre de risque de faire une guerre à part.
Pendant tous ces conflits, la coa Bourgogne/Suisse étaient tranquille ? pas de backstab ?

Tout ces conflits, ce qu'il faut pas entendre. La Bourgogne n'a été en guerre contre la France qu'à la session 1, lorsque la France l'a attaquée par deux fois. La Suisse a rejoint son allié bourguignon dans les deux cas, et a été plus que gracieusement récompensée, il faut le reconnaître.

En session 2, c'est Castille/Autriche qui ont été en guerre contre la France, l'Autriche arrêtant le conflit rapidement et la Castille perd la totalité de la Catalogne. Bourgogne et Suisse se tiennent à l'écart et n'attaquent ni ne backstabbent personne.

Enfin, session 3 la Suisse attaque la France sans la Bourgogne mais avec la Castille. La Suisse étant le seul pays ayant proposé à l'Espagne de récupérer Barcelone, le rapprochement avec la Castille ne fut pas bien difficile à mettre en place et l'alliance est rompue dès l'objectif atteint. La Suisse se paye en annexant la marche française de Provence, soit un juste prix au cours actuel de la Province.

Quand on parle de coa Bourgogne/Suisse, ça n'aurait pas été bien difficile de se faire la guerre pour la Franche-Comté ou les provinces de cultures bourguignonnes en Suisse, mais entre une France qui a attaqué quasiment tous ses voisins (Bourgogne 2 fois, Castille 1 fois) et une Autriche qui en est à 3 guerres pour tenter de bouffer Venise, une alliance est pour moi justifiée face à deux voisins si agressifs.

[Gouggar]

Et une guerre séparée ? beaucoup trop risqué ?

J'ai l'impression que des personnes étaient prêtent à aider la France mais seulement dans sa guerre et donc ne voulait pas prendre de risque de faire une guerre à part.
Pendant tous ces conflits, la coa Bourgogne/Suisse étaient tranquille ? pas de backstab ?