[unnul]

bah zapé l'event ça serait un peu gros peut être, au pire changer par la 1er décision ça serai plus juste je trouve mais plus galère à faire

[MiniaAr]

On parle de pire que couper le pays en deux, les Pays-Bas c'est 80% minimum de la puissance de la Bourgogne actuelle. Vu la situation en Europe de l'Ouest, la défaillance de la Bourgogne menaçait l'équilibre de la GPO.

Restif s'occupe des détails, mais l'event ne sera probablement pas zappé. Ce n'est pas difficile de lancer la save avec la Bourgogne, déclencher l'event avec la console, et choisir la première option, le tout en restant en pause.

[hein]

Le plus simple n'est il pas de recommencer au 1 er janvier 1504 ou du moins la derniere save avant l'event ?
Comme ca il fera son choix en pleine connaissance de cause.

[Snakeshit]

Et ça donne quoi le premier choix ?

[Halzum]

le premier choix donne -1 de stab et 15 d'unrest pour toutes les provinces.

[Don Turgotte]

Donc pas -1 de stab et 10 de RR comme indiqué dans le screen de Restif ?

[Halzum]

-15 ou -10, y'a pas un grosse différence. J'ai confondu avec un autre event, autant pour moi.

[Ulrick Popoff]

On n'est pas sur que ça donne ce qu'il y a d'indiqué puisque l'autre choix ne montre pas le bon résultat

[Lunarc]

Moralité:
Faut jouer en Français avec la Pléiade!

[unnul]

corneh qui joue en français ça serait marrant sinon les tableaux je sais pas si j'attend la save qu'on aura ou je prend la save actuelle qui sera un poil incorrecte pour l'asie et la bourgogne

[Restif]

Il vaut mieux attendre.

[Ulrick Popoff]

Bonsoir à tous,

En regardant le stream de la dernière session, j'ai entendu Diderlord décider sous accord de Restif d'annexer la Suède puis de la libérer afin de la jouer à la place du Danemark. Bien que je comprenne la difficulté de Diderlord a jouer son pays maintenant que je l'ai bloqué dans toutes ses tentatives de colonisations, je trouve que faire cette manipulation est injuste pour moi.

J'ai investie du temps, de l'argent et des points diplo dans deux guerres afin de réussir mon objectif. Empêcher le Danois de coloniser avant moi (il avait un très jolie départ par rapport à moi, je risquais de me retrouver un Danois déjà bien établi) c'était vital pour moi si je voulais rester un majeur sur la colonisation en Amérique du nord. Passons sur les motif et la méthode pour y réussir, ce dont je veux parler c'est de l'investissement que j'ai mis pour au final rien.
En prenant la Suède il est clair qu'il devient un pays beaucoup plus terrestre que colonial, ce qui veut dire pour moi (si la partie avait commencé comme cela) un adversaire colonial en moins. Je n'aurai donc pas dû faire deux guerres, j'aurai pu investir mon argent/points dans des bâtiments et avoir moins de retard tech/doctrine.

Sauf qu'on est dans le deuxième cas, j'ai dû me battre pour garder le contrôle sur ce début de partie. Tout cela a été couteux pour moi, et maintenant je devrais voir cet investissement partie en fumé sans rien dire ?
Si Diderlord veut maintenant s'orienter sur un pays plus terrestre et abandonner la colonisation, il peut très bien changer de doctrine ou bien patienter afin d'avoir accès à d'autres doctrines que lui permettrons d'être plus fort. Mais en aucun cas il devrait pouvoir changer de pays (même si il sera plus petit, on connait tout le potentiel d'une Suède)

Qu'est-ce qu'on dirait si j'avais perdu de nombreuses guerres et que je voulais prendre l'écosse au lieu de l'Angleterre ? Je ne pense pas qu'on n'aurait été d'accord, je dois subir les défaites et les erreurs que j'ai commise.
ça devrait être de même pour Diderlord ou n'importe quels autres joueurs de cette gpo. Vous ne trouvez pas ?

[Valryan]

C'est ridicule comme argument Popoff...

Si il prend du terrestre, il faut le voir comme une réussite dans ton objectif et non des ressources de perdu...
Tu a eu ce que tu voulais point.

[Jarec]

C'est ridicule comme argument Popoff...

Si il prend du terrestre, il faut le voir comme une réussite dans ton objectif et non des ressources de perdu...
Tu a eu ce que tu voulais point.

En quoi c'est ridicule ? Je me souviens d'une gpo ou je jouais un vassal du japon, et au final j'avais fail a cause d'un bug qui faisait que je pouvais vassaliser le japon et créer le japon, et j'avais demander a jouer le Japon, et sous pression du Coréen qui trouvait ça injuste on m'a refusé ce droit. Donc bon.
Libérer et changer de pays je trouve ça plus que limite.

[Valryan]

En quoi c'est ridicule ? Je me souviens d'une gpo ou je jouais un vassal du japon, et au final j'avais fail a cause d'un bug qui faisait que je pouvais vassaliser le japon et créer le japon, et j'avais demander a jouer le Japon, et sous pression du Coréen qui trouvait ça injuste on m'a refusé ce droit. Donc bon.
Libérer et changer de pays je trouve ça plus que limite.

Ce n'est pas du tout la même chose... Tu a échoué en tant que Shogun et tu a demandé à CHANGER de pays, là dider vas créer un pays a partir d'un territoire qu'il CONTROLE.. Strictement rien à voir.