[andreade6974]

Moi je me suis bien amusé en Asie pas vrai Darkness ?

[warspite91220]

L'Asie toujours autant intéresser a jouer apparemment, des bonnes guerres équilibrés.

[ludor]

.... Je suppose qu'on a enterré l'idée d'avoir des cartes à chaque fin de session ?

[Halzum]

On est aussi fort l'un que l'autre à notre manière, donc se taper dessus ne fait aucun sens. Non ce n'est pas nuisible, ce serait du pain béni pour nos voisins et ça serait néfaste que pour nous deux cette guerre entre nous deux justement.

Au contraire, c'est bien parce que vous êtes au même niveau que ce serait intéressant de faire une guerre 1vs1. Suffit de faire de la diplo autour pour vous assurez que personne n'en profitera. Et si quelqu'un le fait, vous savez ce qu'il reste à faire.
C'est quand y'a un statut quo que c'est intéressant de se battre. Une guerre de gentlemen en gros.

[StarFall]

Je fais un "co-op " avec lui car il en va de ma survie (je pense) mais ce n'est pas une raison pour que personne puisse l'attaquer ou m'attaquer . Si c'est un combat équitable, je ne verrai pas pourquoi j'interviendrai non-stop. Je reste allié avec lui mais ce n'est pas pour ça que je l'aide et qu'il m'aide dans toutes les guerres.

Tu n'est pas vraiment en train de mourir ni sur le point de l'être il me semble, il ne faisait que faire remarquer votre coop que, tu as avouer, rien de plus. Point final, il n'y a rien a ajouter.

[Darkness]

Personne ne te demande de l'attaquer, je te dis juste que la co-op à la vie à la mort est très mauvaise pour la GPO. Imagine si tout le monde faisait comme vous deux et avait des alliances gravées dans le marbre, ce serait simplement injouable.

Je fais un "co-op " avec lui car il en va de ma survie (je pense) mais ce n'est pas une raison pour que personne puisse l'attaquer ou m'attaquer . Si c'est un combat équitable, je ne verrai pas pourquoi j'interviendrai non-stop. Je reste allié avec lui mais ce n'est pas pour ça que je l'aide et qu'il m'aide dans toutes les guerres.

[Somnides]

Personne ne te demande de l'attaquer, je te dis juste que la co-op à la vie à la mort est très mauvaise pour la GPO. Imagine si tout le monde faisait comme vous deux et avait des alliances gravées dans le marbre, ce serait simplement injouable.

[Darkness]

J'ai énormément de mal a croire qu'il ne t'ai donné que 500 ducats depuis le début de la partie. Il ne te finance peut-être pas directement pendant la guerre, où en temps de paix, mais qu'est-ce que ça doit être confortable de pouvoir mener des guerres qui n'ont pas de sens en sachant que tes emprunts seront en partie renfloué par les caisses du Pégou. Mais admettons...

Je ne finance pas les emprunts du Dai Viet. Il a déjà eu plein d'emprunts dont je n'ai remboursé une seul fois.


La capture de la carte a été prise juste avant la guerre. Mais j'ai du halluciné, ce n'était pas le Wu, le Dai Viet, le Japon et le Qing dans la guerre contre le Jin et moi-même, juste mon écran qui dysfonctionnait et montrait des couleurs alternatives.

Je n'ai pas dit que tu l'avais pas prise avant, je te parle d'après. Oui ils se sont alliés pour t'attaquer toi et ton allié, je ne dis pas le contraire. Mais ils se sont dés-alliés pour se taper dessus après (d'où la guerre entre Japon et Wu). Donc ça ne stagne pas et ce n'est pas si néfaste que ça comme tu peux le penser. Les personnes trouveront toujours de nouveaux ennemis pour se faire la guerre.

D'où je sors les 80k ? Bah de la sauvegarde mon grand. Tu as une FM de plus de 80 avec l'économie pour l'entretenir, ne cherche pas à le cacher.
Tu montres un nouvelle fois que tu es bien en co-op avec le Dai Viet et le plus grave dans tout ça, c'est que tu ne te rends même pas compte à quel point c'est mauvais. Qui te parle de mourir ? Ça commence a être ridicule...

Je n'avais jamais 80K lorsque le jawnpur a attaqué le Barhât. Les entretenir ? Peut-être mais mon MP n'aurait pas survécu. Et j'aurai eu une économie battante. Je n'ai pas 80K parce que c'est bien trop pour le pays que j'ai actuellement et si tu penses que je peux entretenir 80K, grand bien te fasse. Et si on se fait la guerre entre moi et Dai Viet, ça va être long et coûteux pour que finalement derrière je me tape un Malacca ou que lui se tape quelqu'un d'autre car on sera trop faible pour riposter. On est aussi fort l'un que l'autre à notre manière, donc se taper dessus ne fait aucun sens. Non ce n'est pas nuisible, ce serait du pain béni pour nos voisins et ça serait néfaste que pour nous deux cette guerre entre nous deux justement.

[Leeting]

J'ai énormément de mal a croire qu'il ne t'ai donné que 500 ducats depuis le début de la partie. Il ne te finance peut-être pas directement pendant la guerre, où en temps de paix, mais qu'est-ce que ça doit être confortable de pouvoir mener des guerres qui n'ont pas de sens en sachant que tes emprunts seront en partie renfloué par les caisses du Pégou. Mais admettons...

500 est peut être une fourchette basse(entre ce qu'il m'a donné et ce que je lui ai donné la balance est entre 500 et 1000, mais pas plus).
Pour ce qui est des emprunts sache que si pour toi ils semblent collossaux, pour moi ce n'est pas le cas. Je me suis toujours endetté dans la limite de ce que je jugeais sage et en aucun cas je ne compte sur le Pégou pour me les payer. Mais bref, je ne vais pas continuer cette discussion davantage. Je tenais juste à éclaircir ce point.

[Somnides]

Je vais répondre uniquement sur ce point et rien d'autre. Je n'ai reçu AUCUN financement de la part du Pégou lors de cette session. De plus en tout depuis le début jeu je n'ai reçu que 500 ducats(subsides compris) de sa part lors des dernièressessions. Donc parler de financement de sa part me semble éxageré. Je tenais juste à ce que ce soit clair.

J'ai énormément de mal a croire qu'il ne t'ai donné que 500 ducats depuis le début de la partie. Il ne te finance peut-être pas directement pendant la guerre, où en temps de paix, mais qu'est-ce que ça doit être confortable de pouvoir mener des guerres qui n'ont pas de sens en sachant que tes emprunts seront en partie renfloué par les caisses du Pégou. Mais admettons...

D'abords comme dit au-dessus je pouvais pas aider le Barhât car c'était mon rival. Cette information de 80K est complètement fausse et je ne sais pas d'où tu la sort, peut-être de ta pochette surprise. Et je me suis senti visé par rapport à la map que tu as faites en mettant le réseau d'alliances du Dai Viet. Il s'est allié à eux pour vous battre et à moi car je suis son allié de base et que je ne verrai pas pourquoi je le trahirai. Ta map ne décrit pas la réalité car après, il y avait déjà plus d'alliance et un japonnais qui a attaqué le Wu. Tu te plaints avec un réseau d'alliance qui est provisoire mais tu l'as prise au bon moment. Tu veux me faire passer pour un salaud parce que j'ai tué le Khmer ? Soit, je suis pas à ça prêt, les gens pensent que je suis un monstre d'avoir tué un joueur alors qu'ils ne savent pas ce qu'il c'est passé. Mais que l'on ne traite pas mon réseau d'alliance ou celui de mon allié car il ne vaut rien. Oui je resterai allié avec le Dai Viet et oui je ferai une co-op avec lui si il le veut et je vois pas en quoi c'est mal. Ce faire la guerre pourquoi ? Pour mourir tous les deux ? Super plan d'un ennemi.

La capture de la carte a été prise juste avant la guerre. Mais j'ai du halluciné, ce n'était pas le Wu, le Dai Viet, le Japon et le Qing dans la guerre contre le Jin et moi-même, juste mon écran qui dysfonctionnait et montrait des couleurs alternatives.
D'où je sors les 80k ? Bah de la sauvegarde mon grand. Tu as une FM de plus de 80 avec l'économie pour l'entretenir, ne cherche pas à le cacher.
Tu montres un nouvelle fois que tu es bien en co-op avec le Dai Viet et le plus grave dans tout ça, c'est que tu ne te rends même pas compte à quel point c'est mauvais. Qui te parle de mourir ? Ça commence a être ridicule...

[Darkness]

Le problème ici est que tu (mais tu n'es pas le seul, je te rassure) es allié à tout tes voisins. De plus, ce n'est pas juste une simple alliance avec le Dai VIet, c'est de la co-op, c'est en tout cas ce que ce dernier a annoncé. Je ne suis d'ailleurs pas le seul joueur que ça agace.

Premièrement, oui c'est de la co-op avec le Dai Viet car j'ai besoin de lui comme il a besoin de moi (en tout cas je le pense). Tu n'as pas eu un traitement de faveur car tu n'avais rien à proposer et tu ne m'as pas parlé pendant ta guerre pour que je t'aide à ce que je sache.

Tu compares ta situation avec mon alliance avec le Jin. Aux dernières nouvelles, tu n'as pas eu besoin d'alliances pour te défendre face à tes voisins, non ? Parce que moi si, mon alliance avec le Jin est alors parfaitement justifiée. Tu ne participes peut être pas directement à la guerre, mais en finançant le Dai Viet, c'est tout comme.

Je le finance pas, je l'ai aidé au début certe pour qu'il se lance car il se trouvait dans une situation difficile entre toi et le Wu, et il avait besoin d'un peu d'argent quand le Japonnais ou toi aviez embêté le Dai Viet pour ces guerres en demandant à chaque fois 50 ducats (avec le Brunei) en échange de le laisser tranquille donc non je ne l'ai pas financé dans votre guerre contre vous et donc je l'ai aidé au début lorsqu'il n'était encore ennemi avec vous et je t'ai même un peu aidé.

Le fait que tu prennes cette accusation à coeur montre bien que tu as quelque chose à te reprocher. Co-op ouverte avec le Dai Viet, subsides continus du Népal, alliance avec le Khmers avant que tu ne le tues, d'après ce que j'ai entendu tu as même d'excellentes relations avec Malacca, à croire que c'est devenu la norme de s'allier a tout ses voisins.

Je n'ai pas de bonnes relations avec le Malacca car il m'a trahit, comme je l'ai dit mais je comprends que tu ne le savais pas. J'ai été parlé au jawnpur (j'étais rival du Barhat donc pas pu l'aider) en disant que l'attaque contre le Barhat était abusé (car il était avec le Mewar) et donc je n'aurai pas été lui dire ça si c'était mon copain. Et je suis rival avec le Népal mais je suis d'accord sur le fait que je le subside car il en avait besoin en début de partie pour se lancer et pas se faire bouffer par ses voisins et pouvoir construire des forts.

Tu parles de ne pas trahir ses accords, le Dai Viet serait donc le seul joueur digne de confiance ? Comment peux-tu parler de trahison quand les seuls déboires diplomatique que tu as eu sont ceux avec le Khmers. A ce que je sache, je ne t'ai pas trahi, pourquoi ne pourrais-je donc pas bénéficier du même traitement de faveur que le Dai Viet ?

Le Dai Viet ne m'a jamais trahit et n'a jamais trahit ses accords. Donc oui je le fait confiance. Et comme dit plus haut, je n'ai que lui comme réel ami.

Pourquoi viens-tu ici tenter de justifier ta diplomatie toxique pour la GPO, alors que tu n'étais pas visé par les messages ci-dessus, si ce n'est que pour te rassurer, ou alors te dédouaner de toute responsabilité ? Qu'as-tu fais lorsque le Bharat était en train de se faire défoncer par ton voisin le Jawnpur ? Strictement rien ! Tu t'es caché derrière une vague excuse de rebelles à mater. Tes 80 000 hommes auraient permis d'équilibrer la guerre qui se déroulait en Inde. Mais non, après tout; il vaut mieux ne rien faire, c'est bien plus intéressant de n'avoir que des alliés comme voisin, c'est tellement fun de ne rien faire ! Risquer de fâcher le Jawnpur ? Surtout pas !

D'abords comme dit au-dessus je pouvais pas aider le Barhât car c'était mon rival. Cette information de 80K est complètement fausse et je ne sais pas d'où tu la sort, peut-être de ta pochette surprise. Et je me suis senti visé par rapport à la map que tu as faites en mettant le réseau d'alliances du Dai Viet. Il s'est allié à eux pour vous battre et à moi car je suis son allié de base et que je ne verrai pas pourquoi je le trahirai. Ta map ne décrit pas la réalité car après, il y avait déjà plus d'alliance et un japonnais qui a attaqué le Wu. Tu te plaints avec un réseau d'alliance qui est provisoire mais tu l'as prise au bon moment. Tu veux me faire passer pour un salaud parce que j'ai tué le Khmer ? Soit, je suis pas à ça prêt, les gens pensent que je suis un monstre d'avoir tué un joueur alors qu'ils ne savent pas ce qu'il c'est passé. Mais que l'on ne traite pas mon réseau d'alliance ou celui de mon allié car il ne vaut rien. Oui je resterai allié avec le Dai Viet et oui je ferai une co-op avec lui si il le veut et je vois pas en quoi c'est mal. Ce faire la guerre pourquoi ? Pour mourir tous les deux ? Super plan d'un ennemi.

[Leeting]

Tu ne participes peut être pas directement à la guerre, mais en finançant le Dai Viet, c'est tout comme.

Je vais répondre uniquement sur ce point et rien d'autre. Je n'ai reçu AUCUN financement de la part du Pégou lors de cette session. De plus en tout depuis le début jeu je n'ai reçu que 500 ducats(subsides compris) de sa part lors des dernièressessions. Donc parler de financement de sa part me semble éxageré. Je tenais juste à ce que ce soit clair.

[Somnides]

Le problème ici est que tu (mais tu n'es pas le seul, je te rassure) es allié à tout tes voisins. De plus, ce n'est pas juste une simple alliance avec le Dai VIet, c'est de la co-op, c'est en tout cas ce que ce dernier a annoncé. Je ne suis d'ailleurs pas le seul joueur que ça agace.

Tu compares ta situation avec mon alliance avec le Jin. Aux dernières nouvelles, tu n'as pas eu besoin d'alliances pour te défendre face à tes voisins, non ? Parce que moi si, mon alliance avec le Jin est alors parfaitement justifiée. Tu ne participes peut être pas directement à la guerre, mais en finançant le Dai Viet, c'est tout comme.

Le fait que tu prennes cette accusation à coeur montre bien que tu as quelque chose à te reprocher. Co-op ouverte avec le Dai Viet, subsides continus du Népal, alliance avec le Khmers avant que tu ne le tues, d'après ce que j'ai entendu tu as même d'excellentes relations avec Malacca, à croire que c'est devenu la norme de s'allier a tout ses voisins.

Tu parles de ne pas trahir ses accords, le Dai Viet serait donc le seul joueur digne de confiance ? Comment peux-tu parler de trahison quand les seuls déboires diplomatique que tu as eu sont ceux avec le Khmers. A ce que je sache, je ne t'ai pas trahi, pourquoi ne pourrais-je donc pas bénéficier du même traitement de faveur que le Dai Viet ?

Pourquoi viens-tu ici tenter de justifier ta diplomatie toxique pour la GPO, alors que tu n'étais pas visé par les messages ci-dessus, si ce n'est que pour te rassurer, ou alors te dédouaner de toute responsabilité ? Qu'as-tu fais lorsque le Bharat était en train de se faire défoncer par ton voisin le Jawnpur ? Strictement rien ! Tu t'es caché derrière une vague excuse de rebelles à mater. Tes 80 000 hommes auraient permis d'équilibrer la guerre qui se déroulait en Inde. Mais non, après tout; il vaut mieux ne rien faire, c'est bien plus intéressant de n'avoir que des alliés comme voisin, c'est tellement fun de ne rien faire ! Risquer de fâcher le Jawnpur ? Surtout pas !

[Darkness]

Je tiens à dire à Starfall et Somnides que je n'ai jamais attaqué le Xi ou le Jhin, je n'ai jamais fait d'action hostile. J'ai tué le Khmer c'est un fait, j'ai dis pourquoi je l'avais fait et je ne vais pas revenir là-dessus, la vidéo récapitulatif sur YT de mundus explique pourquoi il est mort. Cela n'a rien à voir avec le fait que vous vous preniez une guerre aussi du côté de mon allié et de ces alliés. Je suis allié au Dai Viet car c'est le seul à pas trahir ses accords. je ne vais pas faire la guerre à mon allié parce qu'il y a une guerre en chine qui implique mon allié. Si vous vous plaigniez de mon alliance avec le Dai Viet car je suis allié avec lui dès la première session, vous pouvez vous plaindre de votre alliance première session.

[bisthebis]

Absent la semaine prochaine (Pologne). Je transmets des instructions dans le courant de la semaine !