[Akhôrahil]

Seulemnt je vois pas en quoi tu t'empêcherer de jouer a y allez mollo avec des pays remplacer par l'IA
Le cas de l'Angleterre est flagrant, en une session ta était 2 ou 3 fois en guerre contre son IA, c'était pas une raison pour occuper ces colonies ou même en brûler ou y soutenir des rebelles t'auras pu te contenter de repousser les troupes anglaise qui passe la frontière sans contre attaquer, ce pays ne disposant pas d'une grande armée a ce moment là

Je n'ais jamais occupé directement son territoire, ni brûler ces colonies. Comme tu le soulignes, j'ai simplement détruit les armées qui débarqué chez moi et c'est justement la le problème : L'AI a débarqué la casi totalité de son armée petit a petit. Par conséquent, certes, son armée était détruite mettant a mal l'Angleterre, mais je n'y suis en aucun cas fautif comme tu sembles le décrire. Ce n'est pas la faute de Akhôrahil si l'AI a changé de religion suite a une guerre qu'elle a perdus, ou si elle a colonisé les îles des caraïbes plutôt qu'a Chesapeake.

Pareil pour les Pays-Bas ce pays a était impliquer en une sessions dans quoi 4 guerres ? Contre l'Autriche deux fois puis contre le Danemark puis contre toi, pourquoi soutenir des rebelles ? Le pays était déjà dans un très mauvais états
Ce pays est un pays qui sera jouer par la suite donc soutenir des rebelles pour le disloquer c'est pas super cool
D'autant plus qu'il ne t'a pas trahi, c'est toi qui a rompus le mariage royale est par conséquent l'alliance

As-tu une preuve que j'ai soutenue les rebelles ? Et même sans les soutenir, tu as bien vus la situation dans laquelle il était, soutenus ou non, ça n'aurais rien changé. Et, oui, je n'ais aucun état d'âme envers les traîtres et la perfidie.

Je dis pas que tu doit t'empêcher de jouer je dis juste que quand y'a un absent on doit pas l'attaquer de manière directe mais aussi de manière subliminal or tu as quand même était en grande partie responsable de la destruction de l'Angleterre puis des pays bas

Encore une fois, je n'ais jamais attaqué un état subalterne d'un des deux pays dans l'optique indirect de cassé la gueule a un des deux. C'est, encore une fois, une création de ton esprit : tu vois le mal là ou il n'y a rien.

[Outhmanus]

Continuez de vous entredéchirer, l'Italie va bientôt faire la conquête de toute l'Europe.

Bref, je savais que tu allais te faire prendre une coalition Akro. En tant qu'allié et ami de long date, tu devrais cesser tes conquête vers l'est dans l'immédiat. Et le Roi de l'Italie espère que la France n'aucun rapport sur les nombreuses révoltes au Pays bas. Traiter ses alliés comme tel est inacceptable.

[Hourstak]

L'Italie a participé a toute les guerres au côtés de la France, ton armée a subit de lourde perte au cours de tout ces conflits
Faudra te reposer pendant de longue années avant de conquérir l'Europe

[Radek]

Faudrait pas oublier que c est l ia qui a joue pas moi donc les traitres perfides etc ... bof bof
moi je voulais juste reprendre l east frisia au danemark mais bon tant pis moi j arrete la gpo la plus de pays et l'ambiance gpo m'ennuis

[Hourstak]

A au faite Conqueror un espagnol est monter sur le trône du Portugal
Ma dynastie se porte bien

[Akhôrahil]

Dites, je propose l'instauration d'une nouvelle règle :

- Les belligérants d'un conflit doivent être mis (sur mumble) dans des serveur a part de celui des "spectateurs", quelques sois leurs nombres.

Alors ?

[conqueror]

A au faite Conqueror un espagnol est monter sur le trône du Portugal
Ma dynastie se porte bien

ca faisait longtemps

[Hourstak]

Dites, je propose l'instauration d'une nouvelle règle :

- Les belligérants d'un conflit doivent être mis (sur mumble) dans des serveur a part de celui des "spectateurs", quelques sois leurs nombres.

Alors ?

En faite j'ai pas trop compris? Tu veut dire ceux qui ne sont pas dans la guerre ne rentre pas dans les salons de joueurs en guerre ?

[Akhôrahil]

Bah, en gros, les belligérant A et B d'un conflit ce mette dans des serveurs différents de celui des spectateurs (En gros, il y a 3 serveurs, celui des attaquants, celui des défendeurs et celui des spectateurs).

C'est quelques choses ou on est tous relativement d'accord. Je propose juste qu'on l'imprime en tant que règle.

[Hourstak]

Es-ce vraiment la peine ? C'est un réflexe de la plupart des joueurs déjà, donc bon ...

[Akhôrahil]

Bah, non, souvent les attaquants se place dans un serveur a part tandis que les défendeurs reste avec les spectateurs.

[Hourstak]

C'est pas tout le temps le cas, mais en effet sa arrive très souvent

[Magazin3D]

je ne veux pas etre defaitiste , mais faire alt-tab au debut d une guerre pour changer de channel mumble ne sera pas ma prioritee si je me fais attaquer par surprise non ? :P surtout que moi je plante 1 fois sur 2 quand je alt-tab eu4 !

[Gouggar]

oui c'est ridicule de mettre une règle pour ça.
Si on ne respecte pas, il se passe quoi ? Les personnes donnent 200 ducats à tout le monde ?
On le fait par réflexe et si un spectateur trouve ça génant, il le dit et on se déplace, basta.

[Larkh]

Mmh, y'a pas moyen les aminches de reconvertir la MAP de la GPO pour le DLC? x)