[Kellermann]

Ben wai c'est pas trop une bonne idée enfait l'Ordre Teutonique... Je pense qu'on est 2 à avoir des prétentions dessus.

ENfait la map est déjà surchargée sa va être chaud d'accepter d'autres joueurs ... Chaque pays intéressant est pris, et certains pays déjà pris empêchent qu'on prenne un pays dans la même région. (Castille, Suède, Autriche etc...).

Mieu vaut clore la sauf pour l'Asie et l'Amérique non ?

[LeFoureur]

Si c'est pour avoir des déconnexions récurrentes, des personnes qui s'engagent et ne viennent qu'une fois, des femmes (vasylàtouchepasàmonpays), non merci.

Kellerman j'ai tellement eu peur de toi que je suis aller en Égypte.

[bisthebis]

C'est effectivement intéressant d'avoir des joueurs asiatiques. C'est plus dur que l'europe, mais sur la derniere gpo ils se sont biens débrouillés

[Stellaria]

Interdiction de bénéficier de droits de mouillage pour coloniser plus vite.

Va falloir m'expliquer cette règle. Le Portugal ne peut pas par exemple negocier un droit de mouillage en echange d'une alliance par exemple ? Pourquoi autant brider la colonisation en sachant qu'on va jouer sur la map Aleatoire ? ca désavantage les pays colonisateurs, je dis ca je dis rien...

[Restif]

Ça ne les désavantage pas, les pays comme le Portugal ont d'autres atout (au hasard, leur puissance navale et financière).

En revanche ça ralentit un peu la colonisation (qui est déjà bien assez rapide comme ça), ça incite un peu les joueurs à se "battre" pour des provinces clef ouvrant l'accès à la colonisation de l'Afrique ou des Amérique et de manière générale ça rend celle-ci plus cohérente et réaliste (j'ai pas dit historique hein ).

[Mékaz]

@Stellaria: Parce que, ça permet à des pays de coloniser sans avoir à spécialiser leurs pays dans la colonisation. Ca n'a du coup aucun sens, car il suffit que le Portugal ait une colonie en Amérique pour ouvrir le Nouveau Monde à d'autres pays, qui pourront jouer sur tous les tableaux sans favoriser leur technologie diplomatie, ni prendre les idées exploration, etc. De plus, le Portugal a un tas de moyens de s'en sortir sans avoir à vendre ses fesses, vu que la Castille a tout intérêt à le garder justement pour se partager le Nouveau Monde avec lui, puisqu'ils ont tout les deux intérêt à ramener le plus de commerce à Séville que la Castille aura du mal à alimenter toute seule si elle annexe le Portugal ( et la Castille est, à priori, la seule qui peut éventuellement être intéressée par s'en prendre au Portugal avant que celui-ci ait assez de colonies pour être auto suffisant). Et ça évite que toute l'Amérique soit colonisée en 100 ans par des pays qui n'ont pas investit dedans, alors que d'éventuels colonisateurs tardifs ( Scandinavie, Pays Bas, voir Hanse, etc ) qui n'ont pas de contre partie suffisantes à offrir pour obtenir un accès du Portugal ( ou d'autres ) seront coincés. Au contraire, je trouve que ça avantage plutôt les pays qui ont besoin de la colonisation pour vivre. Pour finir, la map sera certes aléatoire, mais à priori les distances de colonisation resteront les mêmes, donc ça ne change pas.

Pour ce qui est de l'Ordre Teutonique, c'est mort à mon avis. On a assez de joueurs en Europe et ça ne sert à rien de se marcher dessus et que la moitié des joueurs abandonnent à la première session. En Asie, des pays comme le Japon ou l'Inde ont été pas ou peu demandé

[SuperFourmi]

Salut. Ca me tente beaucoup cette aventure

Je suis actuellement à 278H de jeu mais je ne le maîtrise pas encore complètement ( c'est mon premier EU ).

Je veux bien tenter le Japon

[bisthebis]

@Stellaria: Parce que, ça permet à des pays de coloniser sans avoir à spécialiser leurs pays dans la colonisation. Ca n'a du coup aucun sens, car il suffit que le Portugal ait une colonie en Amérique pour ouvrir le Nouveau Monde à d'autres pays, qui pourront jouer sur tous les tableaux sans favoriser leur technologie diplomatie, ni prendre les idées exploration, etc. De plus, le Portugal a un tas de moyens de s'en sortir sans avoir à vendre ses fesses, vu que la Castille a tout intérêt à le garder justement pour se partager le Nouveau Monde avec lui, puisqu'ils ont tout les deux intérêt à ramener le plus de commerce à Séville que la Castille aura du mal à alimenter toute seule si elle annexe le Portugal ( et la Castille est, à priori, la seule qui peut éventuellement être intéressée par s'en prendre au Portugal avant que celui-ci ait assez de colonies pour être auto suffisant). Et ça évite que toute l'Amérique soit colonisée en 100 ans par des pays qui n'ont pas investit dedans, alors que d'éventuels colonisateurs tardifs ( Scandinavie, Pays Bas, voir Hanse, etc ) qui n'ont pas de contre partie suffisantes à offrir pour obtenir un accès du Portugal ( ou d'autres ) seront coincés. Au contraire, je trouve que ça avantage plutôt les pays qui ont besoin de la colonisation pour vivre. Pour finir, la map sera certes aléatoire, mais à priori les distances de colonisation resteront les mêmes, donc ça ne change pas.

Pour ce qui est de l'Ordre Teutonique, c'est mort à mon avis. On a assez de joueurs en Europe et ça ne sert à rien de se marcher dessus et que la moitié des joueurs abandonnent à la première session. En Asie, des pays comme le Japon ou l'Inde ont été pas ou peu demandé

Bof, il faut quand meme prendre expansion ou exploration pour avoir au moins le colon. L'argument du faible investissement est juste à moitié, c'est avant tout une question de contrainte geographique que d'investissement. Dans mon cas, avec la scandinavie (je dis pas pour me déculpabiliser, puisque la regle existait pas, mais j'estime que c'etait plutôt cohérent) j'avais prevu de coloniser l'amerique du nord via l'islande, que l'anglais m'a piqué. Mais le mal etait fait, j'avais les idees d'exploration et plus de moyen de coloniser. J'ai donc negocié avec les iberes un territoire bresilien pour coloniser l'amerique du nord depuis la-bas. Puis l'anglais a monopolisé l'amerique du nord, et donc je me suis rabattu sur l'orient.

Apres, a l'oppose, il y a eu d'enormes abus, comme la france qui a envahi le portugal qui refusait de donner des droits de mouillage.

Donc la regle est cohérene mais peut-être un peu dure.

[Scramouille]

J'aimerai jouer un peau rouge si possible, sinon vu que l'Europe semble bien full, j'irai dire bonjour à l'Asie

[L'historien du dimanche]

Je participe!

Portugal/nation américaine

EDIT: Ou Brunei.

[Scramouille]

• Il est interdit de déplacer volontairement sa capitale outre-mer.

Je pourrai avoir quelques précisions sur le terme "volontairement".

Si un joueur entend à terme changer de continent je peux comprendre que le fait d'accélérer la manœuvre ne soit pas très correct. Cependant rien ne l’empêche de dégrader ses relations, que dis-je ... saborder ses relations avec ses voisins pour les forcer à récupérer les territoires empêchant l'expatriation.

[Mékaz]

Bah après on peut imaginer toute une tripotée de moyen détournés pour parvenir à leurs fins, oui. De toutes façons, je doute que cette règle soit encore utile puisque maintenant les grands empires coloniaux deviendront des "protectorats" et seront autonomes, et je pense que les joueurs asiatiques seront trop gros pour rendre cette manipulation rentable en Asie ( sans compter le coût pour core et acculturer les provinces). A la base, c'était surtout pour éviter à un petit pays, comme le Portugal, par exemple, de vendre ses provinces à l'Espagne pour basculer volontairement en Amérique, ce qui rend les empires coloniaux très cheaté ( et c'est surtout un peu limite de refourguer toutes ses provinces pour trois fois rien ... ).

[Radek]

Je veux pleins d'aar sur cette gpo ! !

[Restif]

Il te reste un peu plus d'une semaine pour apprendre à écrire convenablement .

[Valarya]

Je suis intéressé, je prendrai tout pays qui me sera proposé pas de problème à ce niveau là. Mais une petite préférence pour les pays musulmans ou asiatique. (jamais joué en Europe donc je risque d'embrouiller la situation plus qu'autre chose )