X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Je pense qu'un joueur a plus de chance de voir son influence faire dériver lentement un pays que de réussir à déclencher un coup d'état. Pour ce faire il faut interagir sur la nature des gouvernants du pays et ça demande un investissement bien plus long que la simple influence du pays. C'est une voix passablement inutile que de chercher à le faire.

    Commentaire


    • ah bon je trouve ça dommage . merci aaltar

      Commentaire


      • On est sur une période de jeu relativement courte et la physionomie politique d'un pays ne s'influence pas comme ça. Prend la guerre froide, l'idéologie communiste a cherché à influencer la France durant des décennies et pour autant le PCF n'a jamais eut de score mirobolant. (c'est un exemple)

        Commentaire


        • oui mais c'est beau de rêver

          Commentaire


          • j'ai acheté les deux DLC dies irae et aucun ne marche, c'est normale ?

            Autre question, vaut il pas mieux de mettre les meilleurs généraux (competence + trait) au mieux en tete d'une armée, les gains sur le groupe d'armée (12%) et théatre armée (6%) est plutot faible non ?
            Dernière modification par maldone, 01-03-2014, 19h58.

            Commentaire


            • J'ai le même probleme avec les 2 mods, le jeu ne se lance pas

              Pour les généraux,c'est pas facile, moi je sais que je fais plus ou moins l'impasse sur le corps d'armée, comme ça, les rangs au dessus gagne un peu de %
              Je met des généraux pas trop mauvais, voir même très bon à la tête des divisions, genre Rommel a la tête d'une division comme ça il bénéficie d'un 100% de ses compétences
              Mais je suis loin d'être un spécialiste

              Commentaire


              • bonsoir, j'ai une question pourquoi Staline n'est-il pas à la tête de l'URSS? (alors qu'Hitler dirige l’Allemagne)

                Commentaire


                • Envoyé par flo463 Voir le message
                  bonsoir, j'ai une question pourquoi Staline n'est-il pas à la tête de l'URSS? (alors qu'Hitler dirige l’Allemagne)
                  Parce que Staline n'est président du conseil qu'à partir de 1941, avant ça il n'est "que" premier secrétaire du parti. C'est Molotov qui est président du conseil de 1930 à 1941. (sauf erreur de ma part)
                  Dernière modification par Aaltar, 04-03-2014, 09h16.

                  Commentaire


                  • Envoyé par Aaltar Voir le message
                    Parce que Staline n'est président du conseil qu'à partir de 1941, avant ça il n'est "que" premier secrétaire du parti. C'est Molotov qui est président du conseil de 1930 à 1941. (sauf erreur de ma part)
                    ah bon? j'ai toujours pensé que Staline avait été le chef de L’URSS depuis la mort de Lénine. merci aaltar, grâce à toi je viens d'enrichir mes connaissances

                    Commentaire


                    • Ca reste lui le boss, tout ceci n'est qu'une histoire de chaise musicale.

                      Regarde en Allemagne. Hitler n'est que chancelier à la base et n'aura le beau fauteuil de principe qu'à la mort d'Hindenbourg en 1934.
                      En Italie, Mussolini est président du conseil mais le pays reste une monarchie sous la couronne de Victor Emmanuel III.
                      Au Royaume Unis, n'avait on pas Churchill...

                      A l'inverse, on personnifiera le Japon sous la couronne d'Hiro Hito mais il ne dirigeait en réalité quedal, tellement qu'on ne l'affublera d'aucun crime et qu'il régnera jusqu'en 1989.

                      Encore aujourd'hui on a des bizarerie de ce genre. Le chef de l'Etat du Canada ou de l'Australie n'est il pas le même, à savoir la Reine d'Angleterre ? L'Allemagne n'a elle pas un président, Joachim Gauck au dessus de la fonction qu'exerce Angela Merkel (idem pour l'Angleterre, idem pour l'Italie)... Je prends des exemple proche et connu mais il doit y en avoir un paquet d'autres.
                      Dernière modification par Aaltar, 04-03-2014, 10h25.

                      Commentaire


                      • Je confirme ce que dit Altaar, il faut bien distinguer la fonction (président, premier ministre, roi etc), des pouvoirs accordés à la fonction !
                        Et par ce jeu là, l'ami Mussolini n'occupe pas la plus haute fonction de l'Italie en 1936...pourtant c'est bien lui qui a les pouvoirs


                        Pour exemple dans la Chine actuelle, on distingue un Président, mais en réalité, le pouvoir est partagé par un conseil composé de quelques membres qui ont mis un des leurs comme "Président" pour que d'extérieur, les gens puissent se repérer à une seule personne.
                        Dernière modification par MyStiMba, 04-03-2014, 12h41.

                        Commentaire


                        • Envoyé par MyStiMba Voir le message
                          Je confirme ce que dit Altaar, il faut bien distinguer la fonction (président, premier ministre, roi etc), des pouvoirs accordés à la fonction ! Et par ce jeu là, l'ami Mussolini n'occupe pas la plus haute fonction de l'Italie en 1936...pourtant c'est bien lui qui a les pouvoirs .
                          ok merci à vous deux, pour Mussolini, je le savais mais pour pas Staline

                          Commentaire


                          • CY'a un moyen de faire un screen du monde pour voir l'avancée du conflit à l'echelle mondiale? genre avec une carte globale?

                            Commentaire


                            • Ce n'est pas F11?

                              Commentaire


                              • Ca me met qu'un screenshot a eté pris, mais je ne sais pas le localiser sur mon pc

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X