[frgo]

Vous avez mal compris : par "exclusive trees" il faut comprendre comme pour le terrestre où il faudra choisir entre 4 doctrines. Donc pour le naval on devra aussi faire un choix (sans doute comme dans le 2 entre la doctrine privilégiant les PA, celle privilégiant les cuirassés et celle privilégiant les sous marins et croiseurs de bataille). Et l'aérien lui n'aura pas de choix de ce genre

[L'oncle Sam]

Ca m'a l'air pas mal tout ça, surtout la nouvelle gestion de la production et de la technologie, beaucoup plus réaliste, mais qui va avantager l'Américain qui vas pouvoir produire du matériel sans manpower jusqu'à son entrée en guerre effective.
En espérant que le volet diplomatique sera amélioré, surtout si le jeu n'a pas de date de fin.

[Zaariel]

L'américain ne sera pas si avantagé que ça car si j'ai bien suivi, tant qu'il ne sera pas en guerre il ne bénéficiera pas des retours de terrain permettant l'amélioration des modèles.
Donc bon, si l'américain prend de l'avance, il aura des milliers deM4 Sherman de base avec leur fameux râtelier à munition explosif, tandis qu'il affrontera des Pz IV version H avec canon 75/42 et les plaques de blindages supplémentaires...

[Kellermann]

L'américain ne sera pas si avantagé que ça car si j'ai bien suivi, tant qu'il ne sera pas en guerre il ne bénéficiera pas des retours de terrain permettant l'amélioration des modèles.
Donc bon, si l'américain prend de l'avance, il aura des milliers deM4 Sherman de base avec leur fameux râtelier à munition explosif, tandis qu'il affrontera des Pz IV version H avec canon 75/42 et les plaques de blindages supplémentaires...

A peu près comme cela s'est passé en Normandie par exemple non ? Des hordes de Sherman se fesait démolir à 1500m par des Tigre I de Wittmann et ses collègues ? On peut dire que c'est réalistes..
Ils parlent aussi dans le 2 ème carnet d'un système de prêt bail mais avec des véhicules, et la ça avantagerait pas mal les alliés je trouve de pouvoir, comme pendant la Guerre, se voir fournir plein de camion, de char et autres véhicules américains.

Plus le temps passe plus ce jeux promets !

[Aaltar]

...tandis qu'il affrontera des Pz IV version H avec canon 75/42 et les plaques de blindages supplémentaires...

Arrête tu m'excites !

Plus le temps passe plus ce jeux promets !

Tout dépendra de la qualité de l'IA

[L'oncle Sam]

Et comme dans la réalité le panzer allemand perdra face aux 10 Sherman moins puissant mais plus nombreux
Mais clairement, il faut une IA à la hauteur.

[Akhôrahil]

Un panzer allemand vaut 10 Sherman ? C'est une blague ?

[Aetius]

Il me semble que pour 1 panther détruit, 4 sherman étaient détruits, mais la production de panther est difficile et sa qualité baisse en fonction de l'état de l'industrie de guerre allemande. Le PzIV lui était un char beaucoup plus facile à produire mais beaucoup moins puissant.

[Zaariel]

Un panzer allemand vaut 10 Sherman ? C'est une blague ?

Le mot panzer s'appliquant aussi bien aux boîtes de conserve qui portaient le nom de Panzer I qu'au Tigre II, ça ne veut surtout rien dire...

[Mareterra]

Un panzer allemand vaut 10 Sherman ? C'est une blague ?

Non, pas forcément, mais les Shermans furent produits en bien plus grand nombre que les Tiger.
Et même, sous le nombre, un Tiger ne peut qu'être submergé par des tanks dix fois plus nombreux, même des Shermans. Tous les chars ont un point faible (souvent l'arrière).

[L'oncle Sam]

Même les panzer de 44-45 était supérieur aux Sherman si mes souvenirs sont bons, mais avec la suprématie aérienne alliée et à 1 contre 10, cette supériorité était inutile.
Quand aux Tigres, ils n'avaient aucuns équivalents que se soit pour le blindage ou la puissance, mais également pour les problèmes logistiques qui allaient avec

[Zaariel]

Bah, de toute façon avec la supériorité aérienne des alliés, c'était les avions d'attaque au sol 'ricains qui réglaient le problème.

[L'oncle Sam]

Du coup il faut espérer que l'aviation sera indispensable dans le IV, pour éviter que l'Allemand se borne à développer seulement des chasseurs.

[Aaltar]

Non, pas forcément, mais les Shermans furent produits en bien plus grand nombre que les Tiger.
Et même, sous le nombre, un Tiger ne peut qu'être submergé par des tanks dix fois plus nombreux, même des Shermans. Tous les chars ont un point faible (souvent l'arrière).

Quelques chiffres :
(durant la seconde guerre mondiale)

Produits :
■ 6 748 Shermans
■ 50 000 T34
■ 1 350 Tigres

Quand aux Tigres, ils n'avaient aucuns équivalents que se soit pour le blindage ou la puissance, mais également pour les problèmes logistiques qui allaient avec

Il me semble que le Joseph Staline russe a été élaboré pour jouer ce rôle...

[L'oncle Sam]

Heu tu es sur pour les Sherman ?
D'après Wikipedia, c'est 50 000 toute versions confondues, et environ 80 000 pour le T34 (mais jusqu'en 59)