Tweet
Le mercredi c'est très bien de mon point de vue. Le WE va rentrer en conflit avec ceux qui ne sont pas étudiant et qui ont une vie en dehors du travail. Et si je ne me trompe pas c'est justement les joueurs d'expériences des GPO actuel (enfin ceux avec qui j'ai discuter du moins) sans parler du fait que ça rentre en conflit avec les GPO de EU IV.
Pour ce qui est des factions moi je pense qu'il y a certains que pays qui devrait pouvoir changer d'idéologie et je les cite: France et la Scandinavie si jouer par un joueur et Espagne voir Portugal. Une France faciste c'est un vrai défie pour les allié en Afrique et une contestation de la méditerranée sérieuse alors que pour le moment l’Afrique est totalement free pour les alliées sans être pour autant trop fort pour l'URSS car l’Allemagne va manquer des ressources de la France. Une France communiste c'est une vrai raison pour les alliées de faire la guerre à l'URSS car Afrique contesté débarquement sud quasiment impossible. Une France normal c'est un pions sacrifiable qui fait gagner du temps à la grande Bretagne.
La Scandinavie car une suède correctement jouer peut créer une vrai alternative a la vision classique de la guerre. En forçant certaines faction a jouer différemment.
Une espagne c'est aussi une bonne alternative sans pour autant être fumé portugal même principe.
Certain pays doivent par contre rester sans joueur de mon point de vue. Ce sont les pays suivants:
Raj, Chine car les mécanisme actuel du jeu font que jouer par un joueur ces pays sont des majeurs camouflés. Une chine développé c'est quasiment aussi fort que les USA et le raj même topo. De plus le japonnais a suffisamment de quoi faire sans en plus se prendre un joueur avec un majeur sur le sud autre que USA.
Dernier truc pour moi le japon doit intégrer l'axe et pas créer sa propre faction.
Une autre piste de réflexion c'est d'ouvrir l’Amérique du sud mais j'ai pas encore d'idée sur le comment.
Sinon je veux jouer italie ou japon à la prochaine (enfin surtout italie)
Pour ce qui est des factions moi je pense qu'il y a certains que pays qui devrait pouvoir changer d'idéologie et je les cite: France et la Scandinavie si jouer par un joueur et Espagne voir Portugal. Une France faciste c'est un vrai défie pour les allié en Afrique et une contestation de la méditerranée sérieuse alors que pour le moment l’Afrique est totalement free pour les alliées sans être pour autant trop fort pour l'URSS car l’Allemagne va manquer des ressources de la France. Une France communiste c'est une vrai raison pour les alliées de faire la guerre à l'URSS car Afrique contesté débarquement sud quasiment impossible. Une France normal c'est un pions sacrifiable qui fait gagner du temps à la grande Bretagne.
La Scandinavie car une suède correctement jouer peut créer une vrai alternative a la vision classique de la guerre. En forçant certaines faction a jouer différemment.
Une espagne c'est aussi une bonne alternative sans pour autant être fumé portugal même principe.
Certain pays doivent par contre rester sans joueur de mon point de vue. Ce sont les pays suivants:
Raj, Chine car les mécanisme actuel du jeu font que jouer par un joueur ces pays sont des majeurs camouflés. Une chine développé c'est quasiment aussi fort que les USA et le raj même topo. De plus le japonnais a suffisamment de quoi faire sans en plus se prendre un joueur avec un majeur sur le sud autre que USA.
Dernier truc pour moi le japon doit intégrer l'axe et pas créer sa propre faction.
Une autre piste de réflexion c'est d'ouvrir l’Amérique du sud mais j'ai pas encore d'idée sur le comment.
Sinon je veux jouer italie ou japon à la prochaine (enfin surtout italie)
Commentaire