[Hamos]

Pour avoir une expérience correcte avec la Grande Bretagne

Un destroyer de 1922 à de base autant de détection qu'un destroyer de 1936, de 1940 et de 1944... c'est à dire 1, donc ça n'est pas si cher pour peut que l'on fasse un modèle 1922 ou de la conversion.

Le prix en technologie pour contrer les subs, 2 pour le sonar (tech 36), et 1 non obligatoire pour avoir des charges anti-sub de 36 (le radar ne compte pas, il fait parti d'un build normal pour un anglais, ou américain) à comparer avec les 4 tech non accessibles avant 1938 si l'on suis les règles, et accompagné du malus de tech rush si l'on veut en avoir de disponible en 1940.

Les doctrines maritimes ? l'anglais à 4 recherches pour maximiser les destroyers, l'allemand 5 (4 si l'on ne veut que les bonus de discrétion) donc c'est une parité au minimum dans l'investissement en doctrine.

Il y a plusieurs autre méthodes pour couler des Subs, qui sont de toute façon inférieure à tout, sauf aux convois et à l’inconscience des joueurs sortant leur flotte sans prendre un minimum de précaution.

De plus Paradox à plusieurs fois retravaillé les Subs, si bien qu'ils sont certes inquiétant, mais clairement gérable. Le seul défaut que je leur voit, c'est de pousser l'anglais à prévoir dès 1936, plutôt que de réagir en 1940 (si l'on peut appeler ça un défaut).

[Benoît]

Pour avoir une expérience correcte avec la Grande Bretagne

C'est noté, tu joueras l'anglais.

[Hamos]

C'est noté, tu joueras l'anglais.

J'accepte

Quelque pays en plus pour suivre les règles

UK, Allemagne, Roumanie, Afrique du sud (pas d'ordre de préférences)

[Zhein]

Et puis en détection en vrai tu fais des CL. Et t'en as pas besoin de 50, à première vu je dirais 1 par zone navale que tu veux surveiller. Et à moins de faire des trucs hyper gamey genre annexer le Danemark pour prépositionner la flotte italienne et se servir du fait que le ravitaillement n'a pas à exister entre les feroes et le reste du monde, tu n'auras pas trop de difficulté en américain à gérer les subs. Et bon, même avec la flotte italienne aux féroes, elle se fait exploser en 2 combats après avoir tué 15 dd 1922 que l'américain peut refaire sans difficulté.

[Kofoult]

Alors je m'explique, voici un template de sous marins 44 avec les snorkels 44 (ce que les allemands aiment bien faire en général)

https://gyazo.com/037202fc9278a7f6e5bbf25984179df9

L'attaque de ce sous marins est de 117.6 et à une visibilité de 7.8 (ce qui est très peu) pour un cout de production de 1110

A contrario un destroyer 40 (avec les techs de 40) ressemble à ça et coute 1470

https://gyazo.com/87e5973555f9658d448755ef35798cee

Pour les destroyers 44 les couts sont encore plus élevés (j'ai mis les techs 44 dessus)

https://gyazo.com/f3dede92cdb4aa7a3b96b68733b179a0

Ces templates seraient capable de détecter les sous marins 44 mais le destroyers 40 aura énormément de mal à couler les sous marins 44 allemand.

Le problème est le suivant: Pour faire ces templates de destroyers j'ai du rechercher l'anti sub 40/44 ainsi que les dernières techs de radar (ce qui prend du temps et coute cher en jour de recherche). L'allemand quant à lui n'aura presque aucune tech à rechercher hormis les sous marins 40-44 et les snorkels. Les alliés doivent donc investir énormément par rapport aux allemands sur la production et la recherche de destroyers. Ce qui va les handicapés sur d'autres secteurs tel que l'armée de terre, une flotte de surface, ou l'aviation. De plus les alliés produiront moins rapidement les destroyers que les sous marins allemands ce qui signifie que l'allemand pourra juste placer énormément de sous marins sur certaines zones et les alliés ne pourront pas lutter car ils n'auront pas assez de destroyers.
En autorisant les sous marins 44 on condamne les alliés à ne pas pouvoir faire d'opérations massives avant 1943/1944 ce qui signifie que le russe risque de mourir seul sans aides (car il ne pourra pas recevoir le lend lease par mourmansk qui est hors de portée des destroyers anglais).

Voila pourquoi je suis contre les sous marins 44

Sauf que des DD 40 contrent les sub 44. Pas besoin de traquer et de tomber tout les sub, t'a juste à créer tes routes d’escorte, mettre les DD en escorte de convois, et les laisser intervenir dans les attaques. Les DD ont + de 90% d'esquive sur les torpilles... Dès qu'ils sont dans la bataille, 1 DD gère 4 à 5 sm (d'autant que les torpilles aussi peuvent couler les sm)... Le seul "risque" pour les DD c'est la présence d'une flotte de corsaires dans la région qui pourrais venir en combat de surface.

Pour la détection, si ta route est bien faite en tant qu'allié, tu as des radars, des BN, des bases sur ta route navale. Surtout dans la partie guerre de l'atlantique, l’Islande n'est pas la pour décorer...

[Tails]

Je m'inscris :

Allemagne, Italie, URSS, Hongrie

Scramouille s'inscrit également :

Germanie/italie/jap/balkans

[nourdi]

Je m'inscrit > Turquie

[Neroonian]

Salut.

Canada, RAJ, Hongrie, Roumanie

[Kofoult]

Je pose une inscription provisoire, sur n'importe quel mineur/majeur (sauf Allemagne et Russie, je suis une quiche)...

Par contre je confirmerais plus tard, car je pars en Irlande, ça va dépendre de la connexion là bas...

[Benoît]

Déploiement:

Axe:

Allemagne: Scramouille/Tails
Hongrie: Neroonian
Italie: Chessteur
Japon: Kissing
Roumanie: Kahboom

Alliés:

Australie:Augustherius
RAJ: Floral
Royaume-Uni: Hamos
URSS: Eleris/Hypocrite
USA: Benoît

Kissing Tu préfères une coop Japon à un mandchou c'est ça? (Et rien à un Siam?) C'est pour modifier la liste des pays disponibles suite à cette première vague de répartition
Scramouille vu que tu es le daron avec une casquette en cuir: Veux-tu une Bulgarie ou non?

Kofoult: Inscription à confirmer

Pays encore disponibles:

Axe:
Mandchou
Siam

Alliés:
Afrique du sud
Canada
Royaume-Uni (coop)
USA (coop)

[Scramouille]

Scramouille vu que tu es le daron avec une casquette en cuir: Veux-tu une Bulgarie ou non?

En vrai Tails et moi on était chaud pour coop sur la germanie (c'était le sens du message commun, mais je dois avouer que Tails a pas explicité)

Le truc c'est qu'avec mon boulot j'ai une visibilité sur mon planning à 2 semaines maximum et que je peux bosser le vendredi soir donc le plus sûr c'est de me foutre en coop

[Benoît]

En vrai Tails et moi on était chaud pour coop sur la germanie (c'était le sens du message commun, mais je dois avouer que Tails a pas expliciter)

Le truc c'est qu'avec mon boulot j'ai une visibilité sur mon planning à 2 semaines maximum et que je peux bosser le vendredi soir donc le plus sûr c'est de me foutre en coop

Je m'en doutais mais je ne savais pas que c'était à ce point. Je modifie la répartition, cela n'enlève à rien à la question de l'organisation des balkans.

[Tails]

il vaut mieux être sans bulgarie.

[phosphore]

bonjours j'aimerais jouer en coop sur USA, jap en coop avec kissing (si il est d'accord) et un royaume unis avec hamos à la limite et canada si personne ne veux de moi

[Benoît]

bonjours j'aimerais jouer en coop sur USA

Une liste de 4 pays.