Tweet
Pour avoir une expérience correcte avec la Grande Bretagne
Un destroyer de 1922 à de base autant de détection qu'un destroyer de 1936, de 1940 et de 1944... c'est à dire 1, donc ça n'est pas si cher pour peut que l'on fasse un modèle 1922 ou de la conversion.
Le prix en technologie pour contrer les subs, 2 pour le sonar (tech 36), et 1 non obligatoire pour avoir des charges anti-sub de 36 (le radar ne compte pas, il fait parti d'un build normal pour un anglais, ou américain) à comparer avec les 4 tech non accessibles avant 1938 si l'on suis les règles, et accompagné du malus de tech rush si l'on veut en avoir de disponible en 1940.
Les doctrines maritimes ? l'anglais à 4 recherches pour maximiser les destroyers, l'allemand 5 (4 si l'on ne veut que les bonus de discrétion) donc c'est une parité au minimum dans l'investissement en doctrine.
Il y a plusieurs autre méthodes pour couler des Subs, qui sont de toute façon inférieure à tout, sauf aux convois et à l’inconscience des joueurs sortant leur flotte sans prendre un minimum de précaution.
De plus Paradox à plusieurs fois retravaillé les Subs, si bien qu'ils sont certes inquiétant, mais clairement gérable. Le seul défaut que je leur voit, c'est de pousser l'anglais à prévoir dès 1936, plutôt que de réagir en 1940 (si l'on peut appeler ça un défaut).
Un destroyer de 1922 à de base autant de détection qu'un destroyer de 1936, de 1940 et de 1944... c'est à dire 1, donc ça n'est pas si cher pour peut que l'on fasse un modèle 1922 ou de la conversion.
Le prix en technologie pour contrer les subs, 2 pour le sonar (tech 36), et 1 non obligatoire pour avoir des charges anti-sub de 36 (le radar ne compte pas, il fait parti d'un build normal pour un anglais, ou américain) à comparer avec les 4 tech non accessibles avant 1938 si l'on suis les règles, et accompagné du malus de tech rush si l'on veut en avoir de disponible en 1940.
Les doctrines maritimes ? l'anglais à 4 recherches pour maximiser les destroyers, l'allemand 5 (4 si l'on ne veut que les bonus de discrétion) donc c'est une parité au minimum dans l'investissement en doctrine.
Il y a plusieurs autre méthodes pour couler des Subs, qui sont de toute façon inférieure à tout, sauf aux convois et à l’inconscience des joueurs sortant leur flotte sans prendre un minimum de précaution.
De plus Paradox à plusieurs fois retravaillé les Subs, si bien qu'ils sont certes inquiétant, mais clairement gérable. Le seul défaut que je leur voit, c'est de pousser l'anglais à prévoir dès 1936, plutôt que de réagir en 1940 (si l'on peut appeler ça un défaut).
Commentaire