Envoyé par floral00
Voir le message
X
-
Je ne suis pas contre limiter la suppression de troupes mais cela doit se faire sur des conditions claires. "sur le point d'être encerclé" n'est pas une condition claire, ça peut entraîner des débats d'interprétation.
Pourquoi pas l'autoriser uniquement pour les troupes "pas sur le front". C'est assez simple à gérer et pas prise de tête.
Commentaire
-
Envoyé par Benoît Voir le message
Oui.
Tu peux aller en coop sur un autre pays si tu le souhaites.
Je plaide coupable pour le fait d'avoir rasé le pays.
Je ne m'attendais pas à cette réponse pour être honnête, je n'aurai jamais pensé que cela soit autorisé ahah ! d'ailleurs, il me semble que tant du côté de l'axe Japon-Chine-Siam que du côté Inde-Australie, tous les joueurs semblent avoir accepter par "fair-play" de voir les unités détruites quand encerclées.
Il me semble opportun de rajouter une règle dessus, à voir comment en dessiner les contours.
Commentaire
-
Envoyé par Miox Voir le message
Je ne m'attendais pas à cette réponse pour être honnête, je n'aurai jamais pensé que cela soit autorisé ahah ! d'ailleurs, il me semble que tant du côté de l'axe Japon-Chine-Siam que du côté Inde-Australie, tous les joueurs semblent avoir accepter par "fair-play" de voir les unités détruites quand encerclées.
Il me semble opportun de rajouter une règle dessus, à voir comment en dessiner les contours.
Commentaire
-
Envoyé par floral00 Voir le message
La règle de la suppression de troupes est une règmle de fair play comprise par tous les joueurs, même en europe, il n'y a eu aucun incident de ce genre de toute la partie. Continuons sur cette lancée et il n'y aura aucun soucis
On s'était posé la question in game alors j'ai regardé la redif du stream et le joueur (Benoit) supprime ses troupes mais il ne s'en est pas caché, n'a pas essayé de s'en justifier ni rien, on sentait bien que ça lui paraissait parfaitement logique. C'est là que je me suis dit que la règle pouvait ne pas exister, car on sentait bien que le streamer était de parfaite bonne foi.Dernière modification par Miox, 20-11-2020, 18h24.
Commentaire
-
Je confirme et j’en ai même parlé avec Kissing le week-end dernier. A une époque j’avais interdit la chose mais comme la restitution du matériel est gérée différemment quand les troupes ne sont plus ravitaillées la règle avait ensuite été supprimée il y a un an ou deux. D’où ma réponse « oui ».
Le point principal que j’ai évoqué, c’est qu’une règle à ce sujet est difficile à contrôler: il faut voir l’action, la division a-t-elle été détruite suite à l’absence d’organisation où parce que le joueur a cliqué sur supprimer? A quel moment est-ce légitime de le faire et à quel moment ça ne l’est pas? Quelle sanction?
Il me semblait plus simple de l’autoriser.
- 1 aime
Commentaire
-
Envoyé par Miox Voir le messageEt le mp est-il récupéré ?
Commentaire
-
Petit retour sur un front qu'on parle très peu , celui du front de l'est..
Hilter a donné un ordre clair prendre à tous prix le marais du Pripiat ! Cette zone est un intérêt haute stratégique enfin c'est ce qu'à dit Keitel à Antonescu , du coup la 3ème armée et la 5ème armée Roumaine (nouvellement créée) pataugent dans la boue depuis plus d'un an pour offrir au Reich de nouvelle terre pour son "espace vitale".
Je crois que pour cette bataille les pertes sont de 250.000 roumains contre 600.000 russes...
Commentaire
-
Envoyé par Kahboom Voir le messagePetit retour sur un front qu'on parle très peu , celui du front de l'est..
Hilter a donné un ordre clair prendre à tous prix le marais du Pripiat ! Cette zone est un intérêt haute stratégique enfin c'est ce qu'à dit Keitel à Antonescu , du coup la 3ème armée et la 5ème armée Roumaine (nouvellement créée) pataugent dans la boue depuis plus d'un an pour offrir au Reich de nouvelle terre pour son "espace vitale".
Je crois que pour cette bataille les pertes sont de 250.000 roumains contre 600.000 russes...
Commentaire
Commentaire