[kawayacine]

Et Hadrien, les guerres contre l'ia et les guerres contre les joueurs sont différentes !
Il est donc bien impossible de se prendre deux fois 100% dans la même guerre réelle ( hormis le cas ou un allié secondaire lache le leader pour X% mais que le leader arrive a gagner quand même ensuite et donc à le droit de demander 100%)
Par contre je continue a penser que les seules guerres communes doivent être celle communes IG

[bisthebis]

Oui, c'est aussi quelques situations valables. Mais je maintiens que ça ne doit en aucun cas devenir la méthode par défaut de mener une guerre.

[Hadrien1er]

Fallait lire les règles les gars, dans les objectifs de guerre divers et varie tu peut forcer la paix d'une guerre dont tu n'est pas parti prenante. Et la seule différence entre une guerre contre l'ia et un joueur c'est que le joueur à une chance de pas faire de la merde, sinon ça revient au même.
Même sans déclarer de guerre commune comme dit précédemment tu peut forcer une paix grace à cette règle, vous avez laisser Akho faire son petit règlement sans vous en préoccuper plus que ça et c'est seulement maintenant que vous vous poser des questions.

[kawayacine]

Mais on connait les règles, justement maintenant on en discute pour ne pas avoir la même dans une prochaine gpo

[bisthebis]

- Si un des belligérants se rend lors d'une guerre, ses armées doivent se replier loin des troupes ennemies, toutes hostilités doivent cesser, pendant que le vainqueur occupe ses objectifs de guerre fixés au début de la guerre (Interdiction d'ajouter des objectifs de guerre après la reddition). Ces objectifs de guerre peuvent être divers et varier.

Si on commence à chipoter sur les formulations des règles, l'interdiction des hostilités interdit de facto le démantèlement des forcs armées.

Fallait lire les règles les gars, dans les objectifs de guerre divers et varie tu peut forcer la paix d'une guerre dont tu n'est pas parti prenante.

Question d'interprétation, pour moi objectif de guerre = objectif de guerre, rien de plus.


(sinon, +1 kawa)

[Hadrien1er]

Et le divers et variées il va ou ?
Et si l'objectif est la destruction des forces ennemies ?

[Hourstak]

Non mais on ne peut pas imposer a un pays le démantèlement de ces armées... On peut juste lui détruire ces troupes jusqu'à sa capitulation ou bien utiliser le cassus beli de confinement

[kawayacine]

Oui le CB réduire est bien mieux d'ailleurs que juste détruire les troupes ennemies puisqu'il empêche de recruter des troupes pendant 5 ans

Edit: divers et varié c'est différent de tout et n'importe quoi

[Hourstak]

Et oblige le pays vaincu a verser des indemnité de guerre

[bisthebis]

Divers et variés, pour moi c'est simple :
-confiner
-prendre une région ou colonie
-libérer une région (ou un pays mais c'est vicieux)
-humilier
-prendre une sphere
-annuler une vassalisation
Si mon objectif (divers et varié ) est d'annexer l'Allemagne, je fais quoi? ? J'occupe tout le pays jusqu'à l'opération du saint esprit ?
Si mon objectif est de détruire l'armée adverse, je dois le faire en cessant les hostilités, ca laisse pas beaucoup de choix.
Si mon objectif est de niquer l'industrie adverse, ben... tu l'occupes en espérant qu'il refuse de capituler, ou tu le forces à devenir une démocratie (via le CB) pour espérer mettre les libéraux au pouvoir.

[Hadrien1er]

Divers et variés concerne les choses que le jeux ne gère pas comme les guerre en cours, comme exemple je citerai celui de la GPO précédente ou au cours d'une guerre ou tu était parti prenante la France a récupérer la province de Madagascar que tu avait prit et a force l'Autriche à faire la paix avec Madagascar sans que celle ci annexe le pays.

[kawayacine]

Pour les trucs pas pris en compte par le jeu je considère que ça équivaut à dire soit ( par rapport à ton exemple) tu fais paix blanche avec madagascar, soit je te prend 100% quitte à détruire ton pays a force de libérer le pays, réduire ect

[Hadrien1er]

Mais ça reste un objectif de guerre sinon l'autre dit je me rend et il peut terminer sa guerre contre le petit pays non ?
Donc ça rentre dans divers et varies.

[bisthebis]

Au final l'Autriche a annexe madagascar sans que la france n'insiste
C'est effectivement un cas spécifique, mais je le comprends comme une simplification : si Madagascar avait été annexée, la france l'aurait prise via les objectifs (ou libérée)
Mais comme dit kawa, ca tient plutôt du compromis dont la contrepartie est une paix IG allégée

[Hadrien1er]

Euh non l'Autriche n'a pas prit le reste de Madagascar regarde les images poste dans les stats de la GPO.
L'ajout de tel demande permet de compenser les lacunes du jeu surtout quand de nombreux joueurs humains sont présent et font des choses que l'ia n'aurait jamais tenté et déstabilisé la dynamique du jeu.