[Larkh]

J'ai eu la curiosité, et c'est justement parce que c'est lourd et que ça manque de maniabilité que je trouve ça complètement en décalage avec Mount and Blade

[Rafy77]

Il va falloir qu'on me dise en quoi echanger une souris contre une manette, ca enlève les possibilités de combat de groupe en multi et comment ca le transformera en War of the Roses ...

Je pense qu'en fait, vous avez JAMAIS eu la curiosité de tester avec une manette, je l'ai fais, et c'est EXACTEMENT la même que sur souris, la maniabilité en moins (sauf si on règle au milimètre ses joysticks). C'est complètement possible de faire des duels compliqué, suffit de s'habituer et de "retrouver" ses mains sur la manette.

Mais je suis d'accord pour le solo, et pour les tactiques des batailles solo, même si c'est possible de le faire, ca va être très lourd a utiliser.

[Ryurk]

De mon côté je pense que l'adaptation console est possible,mais à deux conditions : sois ce sera une pâle copie de la version PC,sois on sacrifie une partie du GamePlay de M&B pour le rendre plus simple,plus accessible.En gros c'est NUL

Franchement ce jeux est juste génial, en multi même si on est un gros débutant il y a de quoi s'amuser tous de suite,prendre des ennemis à revers ou en surnombre et d'un autre côté la courbe de progression est juste immense,je ne sais pas si vous avez déjà vu des gros duellistes se battre mais c'est juste bluffant.En match c'est la même chose,il y a tellement de truc que l'on apprend à faire en équipe qu'il n'est pas possible de faire en solo,le "Stun" est un bonne exemple.Sur console tous ça se perd,on se retrouve avec un War Of The Rose au rabais.

Quand au solo,ce sera encore plus compliqué,avouons le même les plus irréductibles du solo ne font pas énormément de parties sur native et bascule rapidement sur des mods , or les mods sur console c'est bien plus compliqué.Et la partie stratégique des batailles passe complètement à la trappe.

Je parle en tant que joueur vétéran de M&B qui a commencé au début de la Béta et qui ne compte plus ses heures de jeux,j'ai fait beaucoup de compétition pendant plusieurs années sur Warband parmis les meilleurs clans,et j'ai réussi à décrocher plusieurs titres donc je pense savoir de quoi je parle même si je n'ai pas la parole absolue
Donc honte à ceux qui pense qui sont adapte de l'adaptation console,pour moi un M&B sur console ce sera comme AoE II sur console,sans saveur.

[CS.Hussard]

Ouaip bien que je sois plutôt fantassin corps à corps.

[Larkh]

Exactement! Souris/Clavier!

[elrond petit pas tapons]

Effectivement il faut 4 à 5 flêches pour tuer un soldat d'infanterie swadien... Si on touche le corps... Mais il suffit de viser la tête et les arcs sarranides sont les plus précis, j'entends par là qu'il sont plus faciles à bander donc ce que l'on perd en puissance on le gagne en précision, on tient mieux la mire d'où facilité à viser.

Edit : j'avais envoyé un mp pour savoir avec quoi joue Faras (manette ou clavier/souris), sa réponse :

A la souris/clavier bien suûr, c'est tout l'intérêt du gameplay...

Pas mieux.

[Rafy77]

Ca dépend de l'or que le serveur donne, en full stuff, toutes les inf sont équivalentes, avec 2000, ca l'est déja beaucoup moins. En archer c'est plutôt équilibré, sauf les Sarranides qui ont des arcs nul a chier ...

[Larkh]

Voilà

[elrond petit pas tapons]

Merci Rafy77, sur Bannerlord peut-être

@Larkh, il est vrai que Rodok contre Khergit

[Larkh]

@elrond petit pas tapons: Accordons-nous, j'adore le Multi et je partage ton point de vue sur les archers. Mais pour les classes au corps à corps, c'est quand même difficile!

[Rafy77]

Jamais. Jamais lassé. J'y joue encore quotidiennement et avec acharnement. Et je ne suis pas le seul, avant hier 180 joueurs sur le serveur mount and siege... D'ailleurs quand je jouais pour les ARMY en clan nous ne jouions que sur native. Pas réaliste, c'est pas du ARMA c'est sûr soit, mais fun à souhait et c'est ce que l'on demande à ce genre de jeu.

J'ai vu ça, je suis Archer_Rafy_of_Ergellon Warband a fait le pari d'avoir un excellent solo ET un excellent multi.

Bon vous l'avez devinez, je joue aussi archer (sauf sur Native, je préfère m'entrainer au CaC), et je me suis lasser du multi native il y a peu, surtout a cause du manque "d'objectif" (on fait rien a part tuer) et a cause du manque de compétence des gens aussi, ducoup, je joue a des mods multi :

Persistent World, avec un clan, sinon on se fais chier, c'est un des seul clan Français, Ergellon Pride sur Google si ça vous intéresse.

Mercenaries, excellent mod, avec un clan aussi, les OMS (composé a 99% des Ergellon) ou on crée un perso, on lui donne des caractéristiques (ducoup on peut le personalisé a fond) et des centaines de nouvelle armure, armes etc ... On peut aussi faire des guerres de clan, pour gagner des bonus (genre gagner 1 pièce d'or a chaque kill etc ...)

Elrond, si tu te lasse, on cherche des bons archer

[elrond petit pas tapons]

Sauf que tu as des serveurs qui limitent le nombre d'archers ou d'arbalétriers... Même sur native. Rome At War était calqué sur l'antiquité... Alors qu'au moyen age tu ne peux écarter les archers anglais notamment dont les français ont souvent pensé comme toi, qu'ils étaient oversheatés . Maintenant je ne connaissais personne jouant à la manette avant de vous lire, même si j'avais essayé au début. Je serai curieux de savoir comment jouait Faras, un des meilleurs si ce n'est le meilleur joueur que j'ai personnellement rencontré.

Après l'infanterie peut aussi avoir des javelots ou autre armes de jets... Et là tu retrouves à un degrés moindre il est vrai des problèmes de précisions.

@Lakh : même si ma faction préférée reste le Nord, je trouve que chacune ont des avantages et inconvénients... Du moins en tant qu'archer.

[Archange]

Avec une manette vous perdez en précision. La souris vous permet plus facilement de viser au pixel près. Croyez en un sniper qui a plus de 2 600 heures sur ce jeu.

Après vous parlez tous du solo, mais à mon avis le plus fun sur ce jeu c'est le multi ! Avec ou sans mod. En solo vous n'affrontez que des bots... Non le défi c'est le multi !

Ouais enfin y'a surtout une énorme de différence de points de vue entre les joueurs plus axés corps à corps et les archers invétérés.
Le vrai problème de la native c'est que les archers sont trop nombreux et trop forts. VikingR, Rome at war en diminuaient grandement l'efficacité et le nombre et c'était bien mieux pour beaucoup.

Toi qui joue tireur c'est pas étonnant que tu préfère la Native

De même pour la manette : oui pour l'arc c'est sur c'est pas ouf ( cela dit ça pourrait constituer une diminution de la précision de ces deniers et ça serait bienvenu ) mais pour le corps à corps... On s'en fout de la précision de la souris... Dans mes souvenirs il n'y a que 4 ou 6 angles d'attaques... Autant qu'on ne perdrait rien à utiliser un pad... Voir des boutons de manettes...

[Larkh]

Je regrette juste avec le Native Warband (comme fire and sword) qu'il y a vraiment des factions de victimes à coté de factions plus "utiles" en Multi x)

[elrond petit pas tapons]

Jamais. Jamais lassé. J'y joue encore quotidiennement et avec acharnement. Et je ne suis pas le seul, avant hier 180 joueurs sur le serveur mount and siege... D'ailleurs quand je jouais pour les ARMY en clan nous ne jouions que sur native. Pas réaliste, c'est pas du ARMA c'est sûr soit, mais fun à souhait et c'est ce que l'on demande à ce genre de jeu.