Querelle des Bras Cassés, 11 joueurs, diplomatie publique (Administration)-Partie terminée !

[Tardanis]

La partie a été remportée par Sinydoc au tour 60. Bravo à lui !

Voilà le sujet administratif de notre partie entre Bras-Cassés du forum ! La partie est en cours depuis le 21/01/2018.
C'est une partie chacun-pour-soi en Late Age. La partie se nomme "LesBrasCasses" sur Llamaserver et se trouve ici.

Il y a certains paramètres qui ont simplement été discutés tandis que d'autres ont été soumis au vote des joueurs. Commençons par les premiers :au

• La plupart des paramètres utilisés par défauts : force des indés à 5, événements aléatoires common, graphs disabled, vitesse de recherche normale, renaming on et victoire par trônes d'ascension.
• Par contre on aura le bonus de recherche de départ non-aléatoire (points de recherche de départ répartis équitablement entre toutes les écoles de magie).
• Factions aquatiques autorisées.
• 11 trônes de niveau 1 et 11 trônes de niveau 2 (33 points au total) avec 11 points d'ascension requis pour gagner.
• Apocalypse au tour 85.

D'autres paramètres ont été décidés par vote des participants :

1. Chacun-pour-soi.
2. Late Age.
3. Minor story events.
4. Diplomatie Publique
5. Accords non-contraignants SAUF les échanges qui doivent être honorés.

Détail des votes :

Spoiler:

Voyons maintenant ce que je propose de décider par vote :

1. Chacun-pour-soi/Disciples ?
2. Early Age/Middle Age/Late Age ?
3. Story events : Off/événements mineurs seulement/tous les événements ? Je le met car Mandor l'avait proposé. Pour avoir le résultat final, je ferai une moyenne. Ainsi, avec Off=1, Mineurs=2, Tous=3 et n le nombre de vote, le calcul serait : (1*n1 + 2*n2 +3*n3)/ntotal. J'arrondirai ensuite le résultat pour avoir le choix final.
4. Diplomatie : Publique/Par MP ingame ou en postant en publique sur le forum/Libre.
5. Accords : Tous contraignants/Seuls les échanges doivent être honorés/Tout est permis.

Edit : Je vais clarifier encore le point 4 :

• Publique=Accords tels que les alliances, les PNA et les coalitions sont à déclarer sur le forum. Il est cependant possible de discuter en privé et de faire des échanges (de gemmes, d'objet, d'or, d'infos, etc...) ingame sans le poster sur le forum.
• Par MP ingame ou sur le forum=Les accords peuvent rester secret. Cependant, TOUS les échanges doivent se faire par la messagerie du jeu ou en publique sur le forum. Cela devrait alléger la charge diplomatique puisque les messages en jeu n'arrivent à leur destinataire qu'au tour suivant, ce qui limite les possibilités diplomatiques et force les joueurs à être clairs et concis dans leurs échanges.
• Libre=Pas besoin d'explication je pense.

Résultats :

1. 6 Chacun-pour-soi
2. 2 EA, 2 MA et 3 LA
3. 2 Off, 3 Mineurs et 5 Tous les events
4. 5 Publiques, 3 MP et 3 Libres.
5. 1 Accords contraignants, 4 Echanges à honorer et 2 Tout est permis.

Pour le point 3. j'ai fait une moyenne. Ainsi, avec Off=1, Mineurs=2, Tous=3, on a : (1*2 + 2*3 + 3*5)/10=23/10=2.3. Après arrondi ça donne 2 donc événements mineurs seulement.

Voici la liste des joueurs et de leur faction :

• zabueco : les magistrats fans du Roi Arthur de Man
• Tardanis : les crapauds-esquimaux-nécromants-cryomanciens d'Atlantis
• Sinydoc : les humains adorateurs de crapauds sanguinaires de Mictlan
• Smeetiks : les humains adorateurs d'elfes (un peu) moins sanguinaires de Midgard
• Humakt : les ni-chauds-ni-froids de Ragha
• CptSparke : les barbares civilisés de T'ien Ch'i
• BillyBrouillard (remplacé par Blutch) : les communistes néo-gothiques d'Ulm-Passé en IA depuis le tour 32
• Anonym : les singes hypnotisés et les serpents hypnotiseurs de Patala-Passé en IA depuis le tour 55.
• Mandor : la satanique inquisition de Marignon-Passé en IA depuis le tour 23-Eliminé au tour 39.
• Jaguar_Flemmard : les prolétaires libérés du joug de leurs anciens princes de Bogarus-Passé en IA depuis le tour 34
• Ispano (remplacé par nainte) : les sauvages technophiles de Pangea-Passé en IA depuis le tour 54-Eliminé au tour 55

Tout ce beau monde s'affrontera sur une carte générée par le jeu et modifiée pour l'occasion trouvable ici. Elle est "full wrapparound" (en allant au-delà de n'importe quel bord, on retombe sur le bord opposé ; en allant au-delà du bord nord par exemple on retombe au bord sud). En voici un aperçu avec la position des trônes (représentés par les flèches oranges bordées de jaune) et des capitales des joueurs dans cette partie :

Spoiler:

[Tardanis]

Perso mon vote c'est :

1. Chacun pour soi.
2. Early Age
3. Off
4. Pas d'avis.

[BillyBrouillard]

1. Chacun pour soi.
2. Middle Age.
3. Mineurs.
4. Diplo publique ou ingame. (je trouve que les tractations sur steam sont déséquilibrées...)

[Smeetiks]

1. Chacun pour soi. Je prefere couler tout seul et ne pas amener une victime collaterale dans ma chute.
2. Aucune preference. Toujours a la decouverte des differentes nations donc je serais satisfait quel que soit la periode
3. Je ne connais pas ces evenements, mais j'aime l'aleatoire, donc tous les evenments,
4. Diplomatie Ingame. Par publique, tu veux dire via le forum? Sur le forum, je n'ai rien contre taunt les autres nations

Voila pour moi. Sachant que si on se met d'accord "rapidement" sur l'Age, je pourrais consulter des guides de creations pour la nation que je choisirais, mais aussi possiblement creer un post, que je vous inviterais a ne pas lire , afin de recolter des informations sur la creation du Pretendant (je butte un max la-dessus)

[BillyBrouillard]

Oui par le forum, à la vue de tous quoi!

[Mandor]

1. Chacun pour soi( mais je suis ouvert aux parties disciples aussi)
2. EA
3. Tous les évènements
4. Les 2 me vont mais j'ai une remarque : Si on vote pour une diplo publique, il sera difficile de la faire respecter. Par expérience, des convers secrètes ont lieu sur Steam, ou TS, ou autre, parfois sans vraiment penser à mal, si les joueurs se connaissent et jouent à d'autres jeux ou ont des discussions politiques passionnées, puis font une petite pause pour parler de la partie de Dom5, etc. Consciemment ou inconsciemment, il y a très vite des infractions à cette règle de "diplo publique"... Ou alors, il faut des règles plus précises, du genre s'il y a un PNA, déclaration de guerre publiquement 3 mois à l'avance, s'il y a une alliance, une rupture de l'alliance doit être déclarée publiquement 6 mois à l'avance, etc. Ce sont juste des exemples. Si on ne le fait pas, la diplo publique se transforme vite fait bien fait en attrape-nigauds, car elle ne sera respectée qu'en "surface" et n'engagera que ceux qui joueront le jeu honnêtement (ce ne sera pas la majorité, même si les gens pensent être de bonne foi au départ, sauf si règles complémentaires). Cela dit, tout me va.

[BillyBrouillard]

Bon en fait les arguments de Mandor et de Humakt via steam m'ont convaincu de changer mon fusil d'épaule...
Du coup pour la diplomatie, je préfererais via le site par Mp, pour encourager le côté roleplay des missives!
Mais bon sinon si c'est steam je ferais avec!

Donc en fait:
4. Diplo par Mp.

[zabueco]

Déjà, j'adore le titre de cette partie

Et puis :

1. Chacun pour soi / ou Disciple
2. LA
3. Tous les events ! (pour faire plaisir à Mandor)
4. Diplomatie libre... Libre de tout contrainte lourde... et je demande du RP, pour justifier toutes nos bassesses

[Smeetiks]

... et je demande du RP, pour justifier toutes nos bassesses [/LIST]

J'aimerais rebondir sur cette remarque, mais ca ferait devier la nature de ce post.

Toutefois, ce serait interessant d'avoir une discussion sur le RP je trouve.

[Tardanis]

Pour la diplomatie, je dirais que ce qui est concerné c'est surtout les accords types PNA, alliances, coalition contre un joueur. Ainsi 2 joueurs pourraient par exemple discuter en privée pour se liguer contre un autre mais s'ils n'annoncent pas publiquement qu'ils sont ensembles quelques tours (nombre à déterminer) avant leur attaque, ils enfreindraient les règles et seraient contraint de signer une trêve de plusieurs tours avec le joueur attaqué.
Dans l'ensemble, l'idée c'est surtout de compter sur le fair-play des joueurs et d'inciter au RP qui était peu présent dans notre précédente partie LesAspirants. En plus ça aurait l'avantage de simplifier la gestion de la diplo en évitant d'avoir plusieurs conversations steam à gérer sachant qu'en plus sur steam les messages envoyés s'effacent au bout d'un certain temps, ce qui complique les choses.

[Sinydoc]

1. Chacun pour soi / ou Disciple
2. LA
3. Mineurs seulement !
4. Diplomatie libre. (par contre les échanges de gemmes items etc doivent être honorés)

[Tardanis]

Pour la diplomatie, je dirais que ce qui est concerné c'est surtout les accords types PNA, alliances, coalition contre un joueur. Ainsi 2 joueurs pourraient par exemple discuter en privée pour se liguer contre un autre mais s'ils n'annoncent pas publiquement qu'ils sont ensembles quelques tours (nombre à déterminer) avant leur attaque, ils enfreindraient les règles et seraient contraint de signer une trêve de plusieurs tours avec le joueur attaqué.
Dans l'ensemble, l'idée c'est surtout de compter sur le fair-play des joueurs et d'inciter au RP qui était peu présent dans notre précédente partie LesAspirants. En plus ça aurait l'avantage de simplifier la gestion de la diplo en évitant d'avoir plusieurs conversations steam à gérer sachant qu'en plus sur steam les messages envoyés s'effacent au bout d'un certain temps, ce qui complique les choses.

Pour les votes pour l'instant on a :

1. 4 Chacun-pour-soi
2. 2 EA, 1 MA et 2 LA
3. 1 Off, 2 Mineurs et 3 tous les événements
4. Faut redéfinir ça pour prendre en compte les propositions des joueurs

Perso vu ce que j'ai eu dans la partie BadmintonDivin comme event craqué, je préfère faire sans les story events.
Pour le point 4. je propose qu'on le coupe en 2 parties :
4. Diplomatie : Publique/Par MP ingame ou en postant en publique sur le forum/Libre.
5. Accords : Tous contraignants/Seuls les échanges doivent être honorés/Tout est permis.

Du coup je vote :
4. Publique ou Par MP ingame ou sur le forum.
5. Seuls les échanges doivent être honorés.

Edit : Pour le point 3., pour avoir le résultat final, je ferai une moyenne. Ainsi, avec Off=1, Mineurs=2, Tous=3 et n le nombre de vote, le calcul serait : (1*n1 + 2*n2 +3*n3)/ntotal. J'arrondirai ensuite le résultat pour avoir le choix final. Avec les votes actuels on aurait ainsi (1*1 + 2*2 +3*3)/6=14/6=2,333... En arrondissant ça donne 2 ce qui équivaut à Mineurs. Qu'en pensez-vous ?

[zabueco]

Je vote :

4. Sur le forum... Les alliances/PNAs doivent y être annoncées dès que c'est officiel. Et surtout avant quelconque attaque "combinée" contre un joueur.
par contre, tout ce qui est échange d'infos... de gemmes... d'items... inutile que ce soit publique. Car le RP, c'est un peu usant...

Pour ce qui est RP, afin de ne pas décourager les joueurs, pas besoin de pondre un pavé... on peut écrire de façon télégraphique.
Genre : Fofofo et Turlututu ont signé une alliance... faut 5 tours de préavis pour le rompre.

5. Seuls les échanges doivent être honorées.

[Sinydoc]

Mineurs c'est la version prévu pour le multiplayer, ca évite les gros story events type le nécromanciens qui vient te ravager la tete.
Pour les accords, seuls les échanges doivent être honorés, ca ma va.

Bon Billy, on t'a vu en ma à vouloir prendre Ermor (alors que c'est off limit, la mort par la chtunga) allez vote LA

[Tardanis]

Il me semblait que MA Ermor est pas mal nerfé donc que j'aurais pas eu trop d'objection à la laisser libre. Par conte il y a EA Pangea (et peut-être en MA) qui sont broken dans Dominions 5 apparemment. Vos avis d'experts ?

Non Billy, rejoins-nous en EA !