[Angelus]

"Ancien duch? relevant ? la fois du Saint-Empire romain germanique mais aussi du domaine royal de France (partie du duch? situ?e ? l'ouest de la Meuse)."
Wikipedia.
De plus,je crois que ces idiots ne savent pas que le SERG ?tait une coalition d'?tats soud?s et non un pays uni.

[BloodyWarrior]

AT the time Joan of Arc was alive she came from a region know as the Duchy of Bar, Then a Duchy of the holy roman empire, so actually Joan of Arc was from Bar, which was not yet part of France.... So to my original point, she was not French.

C'est une blague ?

[Faras]

Bah, non il a raison.
En partant de ce principe l?, Franklin, Jefferson et Washington ne sont pas am?ricains, vu qu'ils sont n?s dans les Colonies anglaises d'Am?rique du Nord. Donc ils sont anglais.
CQFD

[Ullric]

Les am?ricains aiment bien penser qu'ils sont les seuls ? ?tre ou ? avoir ?t? puissant.

Apr?s, je partirais pas non plus dans les g?n?ralit?s, c'est plus l'Am?rique profonde ou ? faible niveau d'?tude qui fait preuve d'inculture. Les habitants de la c?t? Est sont r?put?s cultiv

[Blackadder]

Mouais, ceux qui dissertent sur l'historie ne sont sans doute pas des red necks du fin fond de l'Arizona. Si les geeks de la c?te Est en sont ? ce niveau, imaginez ce que ?a doit ?tre au Texas...

[elrond petit pas tapons]

Ben on a vu avec Bush... the Greeks devenus the Greecians, et l'Autriche confondue avec l'Australie !!!

[Joarius]

Bah, non il a raison.
En partant de ce principe l?, Franklin, Jefferson et Washington ne sont pas am?ricains, vu qu'ils sont n?s dans les Colonies anglaises d'Am?rique du Nord. Donc ils sont anglais.
CQFD

J'approuve ? 100%.
D'ailleurs si on part de leur principe, les VRAIS AM?RICAINS sont les Am?rindiens, non ?
Ah ouais, mais l?, ?a leur arracherait la gue... de le reconna?tre... L'Am?rique ne leur a-t-elle pas ?t? donn? par Dieu ?!

[elrond petit pas tapons]

J'approuve ? 100%.
D'ailleurs si on part de leur principe, les VRAIS AM?RICAINS sont les Am?rindiens, non ?
Ah ouais, mais l?, ?a leur arracherait la gue... de le reconna?tre... L'Am?rique ne leur a-t-elle pas ?t? donn? par Dieu ?!

Ca, c'est de l'anti americanisme primaire

[Zaariel]

En m?me temps c'est malheureusement vrai.
Il faut bien constater que la colonisation des futurs ?tats-unis a ?t? de pair avec le massacre des indiens.

Je le reproche pas aux am?ricains actuels, hein, chaque pays a ses casseroles historiques.
Mais c'est vrai que les premiers habitants du pays ont ?t? rel?gu?s ? une minorit? qui vit de ses casinos.
(oui, je sais, la derni?re phrase appuie un brin sur les st?r?otypes.)

[Polo_lux]

Apr?s le premier pr?sident noir, ? quand le premier pr?sident am?rindiens ? :}

[Joarius]

Ca, c'est de l'anti americanisme primaire

Non, si tu relis bien ma phrase : " D'ailleurs si on part de leur principe, les VRAIS AM?RICAINS sont les Am?rindiens, non ? "
Je prenais comme argument le m?me que celui qu'a utilis? ce membre du forum officiel pour dire que les Alsaciens sont ethniquement Allemands, etc...
Ce qui voudrait dire qu'en fait une grande partie de la population am?ricaine est anglaisen hollandaise, allemande, italienne, fran?aise, etc... Sans parler ?videmment de la population d'origine noire-africaine.
Ensuite, le don de l'Am?rique par Dieu, c'est un argument que ceux d'entre eux les plus bigots et int?gristes (pas tous, je te l'accorde, et heureusement) utilisent sans restriction. Mais ce sont les m?mes qui vont t'expliquer que les diff?rentes couches g?ologiques que tu peux voir dans le Grand Canyon sont la preuve que Dieu existe, puisque c'est lui qui les a mis en place, preuve que le Terre a ?t? cr??e il y a 6.000 ans...

Sinon, je te rassure, ?tant anti-am?ricain primaire avec BUSH et tous ses acolytes qui te servent Dieu comme justification de leurs actes toutes les 3 phrases, je ne suis pas Anti-Am?ricains primaire pour le reste de leur population !
Mais BUSH, oui, et j'assume. J'avais une coll?gue d'origine texane qui m'avait dit un jour (avec l'accent am?ricain encore pr?sent) :
" Tu sais, les Am?ricains sont des ignares et des incultes. "
" Non, que j'lui dis, tu peux pas dir' ?a ! "
" Si, Patrice, je te l'assure. Ce sont les descendants des gens qui n'avaient pas de travail en Europe. "
Je pense qu'elle exag?rait un peu, du moins pour ceux qui ne sont pas Texans , mais elle ?tait n?anmoins convaincue de ce qu'elle disait...

Toutefois il ne faut pas oublier que c'est l'une des premi?res d?mocratie moderne dans le monde, dont la constitution pr?voit un ?quilibre des forces politiques emp?chant virtuellement la venue d'une dictature, puisque aucune des parties ne peut prendre le dessus sur une autre. Ce qui les oblige d'ailleurs souvent ? rechercher le consensus.
De plus, je n'oublie pas le r?le qu'ils ont jou? lors des 1? et 2? Guerres Mondiales. Mais l?, 'faudrait pas non plus oublier les autres pays, dont d'ailleurs et surtout la Grande-Bretagne.



Alors pour revenir ? NTW quand m?me, ils n'ont peut-?tre pas dig?r? que c'est gr?ce ? Napol?on que les ?tats-Unis ont pu continuer leur progression vers l'ouest, de par la vente de la Louisiane de l'?poque...




@ Polo_lux : l?, tu r?ves... Tu auras un pr?sident d'origine latinos avant d'avoir un pr?sident am?rindien...

[Caulaincourt]

Pas la peine de t'?nerver Patrice-Joarius... Elrond-petit-pas-tapons ?tait juste ironique ? ce qu'il me semble.

[elrond petit pas tapons]

tout ? fait Maitre Caulaincourt... en fait je suis du m?me avis que le tavaritch Joarius.

Et non seulement ta coll?gue a raison, Joarius, mais ils sont aussi les descendants des differents criminels du monde entier qui avaient soit fuient leurs pays, soit en ?taient bannis.

[Ullric]

L'origine des USA vient surtout des puritains anglais chass?s par la reine Elisabeth I. Je crois que la part de criminel n'est pas tr?s importante.

C'est plus vers l'Australie que la Grande Bretagne envoyait ses criminels m?me si le nouveau monde en a aussi accueillit.

[Zaariel]

Oui l'Australie a ?t? peupl?e avec des prisonniers et des prostitu?es.
Contrairement aux id?es de l'?poque, l'australien moyen d'aujourd'hui n'est pas plus m?chant qu'un autre!