Ca marche bien, mais j'ai horreur de faire ça d'habitude, sauf avec les elfes noirs sur COW.
X
-
Je te rassure, t'es comme 99% des gens!
Les joueurs veulent que ça soit difficile, mais refusent de perdre le moindre truc. C'était flagrant avec les nouveaux arrivants sur Virtua Roma qui quittaient la campagne en rageant parce qu'ils ont perdu en ayant perdu... Une ville sur la trentaine que compose leur empire!
Commentaire
-
Moi j'ai plutôt tendance à considérer dans les jeux comme les TW ou les Paradox, des frontières naturelles, c'est à dire auquel je considère que la nation que je joue a naturellement droit.
Par exemple: le Gondor: de l'Anduin jusqu'à la Ville-de-l'est-dont-je-ne-me-rappelle-plus-le-nom, ainsi que toutes les côtes du Harad => je serais prêt à faire combattre à mort n'importe quelles unités ou armée pour garder ces territoires.
Commentaire
-
Mmh oui, Umbar rapporte assez peu en fait...tout au moins avant de prendre les villes suivantes et de construire les bâtiments anti-corruption. Donc si jamais tu peux tenir, ça vaut le coup, mais tu as une invasion lancée sur Minas Tirith...mieux vaut raser Umbar et l'abandonner que de laisser ta capitale assiégée.
Commentaire
-
J'ai démarré une campagne avec Dale en M-M, et c'est franchement trop simple, tour 50, j'ai déjà Burh Ermanarikis.
Il reste thoronburg à l'ouest à prendre, car Rhun l'avait priset Rhunaer au sud, j'ai deux armées de prêtes pour ça, ensuite, je refais mes armées, et j'entre à Mistrand !
Sachant que les Nains couvrent le Nord-est assez dangereux en début de partie.
Commentaire
Commentaire