X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Faras
    a répondu
    si on oublié les mods (en gros, on fait comme si aucun total war ne pouvais être moddé) je suis sur que tout le monde dirais que shogun 2 est un très bon jeu,
    Tout à fait. D'ailleurs voilà plusieurs raisonnements similaires :
    Si on oublie Zelda OOT et MM, tout le monde dirait que Windwaker est un très bon jeu.
    Si on oublie tous les autres fps, tout le monde dirait que Call of Duty est un très bon jeu.
    Si on oublie la première trilogie de Star wars, tout le monde dirait que la nouvelle est très bonne.
    .....Sérieusement ?

    Laisser un commentaire:


  • flavius1er
    a répondu
    j'aimerais dire pour ceux qui critique shogun 2, je rappel que si on oublié les mods (en gros, on fait comme si aucun total war ne pouvais être moddé) je suis sur que tout le monde dirais que shogun 2 est un très bon jeu, car c'est la cas, et napoléon aussi (bien que j'avoue qu'il faut quand même le darthmod pour vraiment apprécier les batailles); donc ill ne faut pas être pessimiste, surtout que rome2 à l'air d'être vraiment bon, même si pour l'instant on se sais pas grand chose là-dessus

    Laisser un commentaire:


  • secreto900
    a répondu
    Pour ceux qui se plaignent de "c'était mieux avant avec rome 1 et médiéval 2..." j'aimerais juste dire que rome était très loin d'être parfait tout comme médiéval 2, ils étaient juste facilement modable (RS, EB, Third Age et j'en passe). Niveau réalité historique allez pas me dire que des armées de cochons incendiaires (lol ?) et de chiens de guerre envahissaient l'europe aux cotés de clones aux tuniques rouges fluo (disponible en vert et bleu pour brutii et scipii). Les total war ont bien évolués (batailles navales), le seul regret est l'IA c'est vrai

    Laisser un commentaire:


  • kunfry
    a répondu
    Pourquoi une dizaine d'années ?!
    Donc un ordinateur moyen de dans 10 ans sera probablement énormément plus puissant que les plus puissants ordinateurs personnels actuels.
    J'ai pas fait d'étude poussé sur les futurs pc, quand je dit 10 ans c'est simplement pour dire que la plupart des gens auront du mal a faire tourner les tw récent convenablement.

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Retouchées, certainement ; à mort, non !

    Laisser un commentaire:


  • Melcor
    a répondu
    Graphiquement parlant les TW sont quand même dans le haut du panier des STR. Et comparer un STR a un jeu d'action/FPS c'est un peu hors sujets je trouve...


    Bon sinon, toujours pas de video... C'est dommage.

    Laisser un commentaire:


  • Turambar
    a répondu
    Envoyé par Wikipedia: Loi de Moore
    En 1975, Moore réévalua sa prédiction en posant que le nombre de transistors des microprocesseurs (et non plus de simples circuits intégrés moins complexes car formés de composants indépendants) sur une puce de silicium double tous les deux ans. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une loi physique mais juste d'une extrapolation empirique, cette prédiction s'est révélée étonnamment exacte. Entre 1971 et 2001, la densité des transistors a doublé chaque 1,96 année. En conséquence, les machines électroniques sont devenues de moins en moins coûteuses et de plus en plus puissantes.
    Donc un ordinateur moyen de dans 10 ans sera probablement énormément plus puissant que les plus puissants ordinateurs personnels actuels.

    [/HS OFF]

    Et puis ces images sont retouchées à mort, ça se voit

    Laisser un commentaire:


  • Crisis Tau
    a répondu
    oui je suis d'accord, il faut quand même un ordi dernière génération mais de là à dire une dizaine année...

    Laisser un commentaire:


  • Turambar
    a répondu
    Envoyé par Crisis Tau Voir le message
    Pourquoi une dizaine d'années ?! Beaucoup de jeu font cent fois mieux sur des Pc d'aujourd'hui... C'est très beau mais c'est quand même pas le top en niveau grafisme !

    D'ailleur on dirait le moteur graphique d'Assassin's Creed 2 pour les personnages et les monuments que l'on peut voir.
    Oui, mais il y a plus d'unités sur les TW... des milliers!! Si elles étaient comme les soldats de Battlefield 3, ce serait injouable.

    Laisser un commentaire:


  • Crisis Tau
    a répondu
    oui un peu mais pas énormément (pour les images retouchées :P )

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    c'est peu être retouché mais faut reconnaitre que c'est beau pour un jeu de stratégie

    Laisser un commentaire:


  • Aikiko
    a répondu
    Je pense qu'il était sérieux, les images sont surement dû à des effets de Blooms ou un truc dans le genre mais c'est clair quelles sont retouchées!

    Laisser un commentaire:


  • Faras
    a répondu
    J'ai du mal à déterminer si le post de Kunfry est ironique ou sérieux.

    Laisser un commentaire:


  • Crisis Tau
    a répondu
    Pourquoi une dizaine d'années ?! Beaucoup de jeu font cent fois mieux sur des Pc d'aujourd'hui... C'est très beau mais c'est quand même pas le top en niveau grafisme !

    D'ailleur on dirait le moteur graphique d'Assassin's Creed 2 pour les personnages et les monuments que l'on peut voir.
    Dernière modification par Crisis Tau, 19-08-2012, 18h01.

    Laisser un commentaire:


  • kunfry
    a répondu
    En tant que joueur je trouve que les total war sont axés sur la qualité graphique. Toujours au top, quitte a ce que la plupart des pc n'arrivent pas à suivre, des évolutions du gameplay (interface, multijoueur, innovations : 40 unité, les canons sur les plages). Je tiens à préciser que évolution ne veut pas forcement dire progrès.
    Apres ça reste du tour par tour à différentes périodes.

    Et si ces images sont pas retouchés c'est qu'ils on étés prise sur un pc qui ne sera disponible pour les particuliers que dans une dizaine d'année.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X