X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • bisthebis
    a répondu
    Qui sait ? (pour ma part ce sera surement en promo, si je le prends)

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    et vous allez acheter cet horrible jeu qui s'annonce ?

    Laisser un commentaire:


  • bisthebis
    a répondu
    Non, mais ils sont loins d'être les meilleurs. En plus ils sont plus chers.

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    bein empire et Napoléon reste pas mal

    Laisser un commentaire:


  • bisthebis
    a répondu
    Dans Rome et M2, il y avait des pertes, mais seulement coté défenseur.
    Medieval 1, c'est jouable sous Seven ?

    @ugo : au meme titre qu'empire, NTW et shogun 2

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    A vous écouter le prochain total war sera une catastrophe
    Dernière modification par Stilgar, 19-09-2012, 18h56.

    Laisser un commentaire:


  • leviath
    a répondu
    Envoyé par Turambar Voir le message
    Comment ça?
    Hé bien dans le premier Rome, les villes possédaient réellement les bâtiments qu'on y avait construit. Chose disparue par la suite jusqu'à carrément disparaître dans Shogun 2 qui n'a même plus de villes.
    D'après ce qu'on peut lire dans les premières previews, les villes sont de retour et seront de nouveaux importantes. Reste à espérer qu'elles posséderont là aussi les bâtiments construits.

    Une chose par contre qui était dans Shogun et Medieval 1er du nom, et qui a disparu en suite à mon grand choc, ce sont les victimes des deux côtés lors des sièges. Dans Medieval I, à chaque tour on avait une fenêtre nous annonçant le nombre d'ennemis et d'alliés morts durant l'année de siège. Les longs sièges étaient donc coûteux tant aux ennemis qu'à nos propres troupes ce qui obligeait à faire des sièges intelligents et parfois à se replier. J'ai jamais compris la disparition de ce système réaliste dès Rome, les sièges perdaient tout leur côté stratégique...
    De manière général, le premier Medieval, malgré son côté archaïque, était le plus complet et réaliste de tous les TW. Rome était déjà un début de déclin.

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    Et en faits qu'est-ce que CA a fait pour réduire le modding ?
    Dernière modification par Stilgar, 19-09-2012, 18h56.

    Laisser un commentaire:


  • Aikiko
    a répondu
    Je pense que c'est pour favoriser les jeux plus récent et plus cher.

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    Mais pourquoi cette manie de supprimer le modding ?
    Dernière modification par Stilgar, 19-09-2012, 18h56.

    Laisser un commentaire:


  • Turambar
    a répondu
    Envoyé par leviath Voir le message
    En tout cas on semble avoir le droit au retour des villes comme dans le premier Rome, qui étaient quand même l'une des pertes les plus dommageables des TW suivants.
    Comment ça?


    Envoyé par ugo26971 Voir le message
    on en est pas encore sur concernant le modding
    Tu veux parier?
    d'ailleurs s'ils prennent le même moteur que S2, il ne sera pas moddable.
    PS: au fait, si c'est le même moteur depuis ETW, ça fait quand même 4 jeux sans grand changement... mais bon, je n'ai ni NTW ni S2, donc je ne peux pas dire

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    on en est pas encore sur concernant le modding

    Laisser un commentaire:


  • Arandir Tur-Anion
    a répondu
    OUi, mais Rome TW avait les mods, ce qui n'est absolument pas sur sur Rome 2 TW, et c'est ça qui est inquiétant.

    Laisser un commentaire:


  • ugo26971
    a répondu
    est-ce que nous ne faisons pas de conclusions hâtives le jeu n'est annoncé que depuis hier et on ne sais pas encore grand chose dessus, de plus CA a toujours fait des incohérences historiques même sur Rome

    Laisser un commentaire:


  • Aikiko
    a répondu
    C'est tout a fait honnête ils ont bossé sur les DLC's, normal qu'ils demandent leurs salaires.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X