[Seigneur Grievous]

Rofl, ça me brûle les yeux, un article en flamand Je m'étais dit "tiens je vais devoir me taper la traduction vu que je suis le seul à avoir appris cette langue barbare". Heureusement que des compatriotes se sont occupés du boulot, merci à eux
Pour en revenir au "historique/ pas historique", je pense qu'il faut trouver un juste milieu. La plupart des joueurs n'ont pas de connaissances approfondies, et quelque chose de "trop historique" risque d'être quelque peu élitiste selon moi. Personnellement, c'est un jeu vidéo (AOE 1) qui est à l'origine de mon intérêt pour l'histoire ... Il se voulait historique, sans trop l'être, et permettait de s'instruire mais également de susciter l'intéret de la "Vraie" Histoire.
Rome Total War premier du nom avait certes quelques lacunes (les gaulois torse-poil -_-'), mais l'idée de base est de créer sa propre histoire à partir d'une réalité historique, faut pas pousser trop loin non plus. D'habitude je suis un rageux, mais je vois qu'il y a tellement pire que moi ici
J'attendrai d'en savoir bien plus avant de faire ma propre opinion. Jusque ici, l'annonce m'a fait plaisir et je l'attendais avec impatience depuis des années.

[Crisis Tau]

oui tu a à totalement raison aussi, il faut trouver le juste milieu !

[Stilgar]

Merci de revenir sur le sujet : TWRII.

EDIT Zaz: Je suis Zaariel, et j'approuve ce rappel à l'ordre.

[lombrenoire]

A ce que je vois au final bien peu de personnes s'attendent à ce que TWR2 soit aussi bon que Rome du fait de la politique de CA sur ses 3 derniers opus... Au moins on ne pourra que ressentir satisfaction: celle d'avoir raison, ou celle d'être agréablement surprit.

(si ma dernière phrase semble un peu déprimée, c'est involontaire )

[Zamensis]

Merci de relire le dernier message de Stilgar. Pour discuter de l'historicité de cet opus à venir, je vous conseille, comme je l'ai déjà fait plus tôt, de créer un sujet pour ça dans cette même section.

Edit : Je suis Elrond petit pas tapons et j'approuve ce message !

[Zamensis]

Ledit sujet a été créé ici. Merci de ne pas repartir sur un débat sur l'histoire ou l'historicité. À moins que le staff ait le courage de déplacer, ce sera systématiquement supprimé et les auteurs des messages frauduleux seront passibles de réprimandes et d'une bonne fessée !

Veuillez également excuser l'incohérence de certains passages de ce sujet-ci. Z'aviez qu'à pas me forcer à trier vos discussions !

[RT2]

Aaaaaaaah cet article sur ETW. Je le considère comme les fondements de la critique des TW actuel. C'est pour ca que je savais que c'était un troll, RT2

Je pensais qu'on m'aurait complètement oublié depuis, et que j'aurais pu placer quelques jolis trolls avant de me faire démasquer, eh bah non.

Je me rappelle de l'époque où j'ai découvert les Total War (avec Med2). C'était fin 2008, et à l'époque, l'arrivée imminente d'Empire Total War déchaînait les passions sur UTW. Je me souviens surtout des débats sanglants entre RT2 et TILK, ça finissait systématiquement en pugilat, et je donnerais n'importe quoi pour pouvoir les relire.

Je m'en rappelle aussi, mais je ne repartirais pas là dedans c'est certain. J'ai bien trop perdu la passion des TWs pour ça.

Non mossieur RT2, vous ne m'avez pas eu moi!

Ca ne saurait tarder...

PS: L'article de RT2 est d'un professionnalisme vraiment éblouissant. Je l'ai lu en entier et je te donne de la réputation pour avoir pu mettre des mots justes sur ma très grande désillusion.

Merci à toi, je suis flatté.

Bah, ce n'aurait pas été si mal, je trouve. Ça aurait permis de s'amuser un peu, sans doute assez risqué (ordres, etc.), mais ça aurait été fun de le faire de temps en temps comme ça. Rien n'obligerait à le faire tout le temps .

Bah franchement, et sans troll cette fois ci, je trouve aussi que ça aurait pu être intéressant, à condition que ça soit bien fait. Si l'idée était de nous placer dans la peau d'un surhomme pour dézinguer des dizaines de soldats ennemis, non merci. A contrario, un système de jeu plus réaliste, où il faudrait de battre au sein d'un groupe selon des méthodes spécifiques à chaque peuple aurait pu être intéressant.

A ce que je vois au final bien peu de personnes s'attendent à ce que TWR2 soit aussi bon que Rome du fait de la politique de CA sur ses 3 derniers opus... Au moins on ne pourra que ressentir satisfaction: celle d'avoir raison, ou celle d'être agréablement surprit.

Personnellement je pense être déçu, comme pour les 3 derniers opus. Ceci étant, je compte tester Rome 2 contrairement à Shogun 2 dont je n'ai tâté que la démo de Steam qui a suffit à m'ôter toute envie d'y jouer tellement le gameplay était fade et superficiel. Pour peu que CA ne parte pas trop en délire, il y a moyen d'avoir de magnifiques villes antiques à visiter, et peut être quelques soldats pas trop massacrés sur le plan historique à admirer. Mais je ne me fait aucune illusion concernant le gameplay, car comme dans tous les TW récents, ce ne sera ni tactique, ni stratégique, et donc inintéressant à jouer selon moi.

[Eaunoire]

Bonjour/salutations tout le monde vu que je suis nouveau sur ce forum. J'ignore où je peux faire les présentations donc je me contenterais de ces quelques mots.

Voilà, je me demandais à la vue du tout premier trailer tourné avec de vrais acteurs dans un total war, si cela n’annonçait pas quelque part la venue de cinématiques d'actions des agents ainsi que des évènements en campagne tournés à la façon film ?

[ALG]

Bonjour/salutations tout le monde vu que je suis nouveau sur ce forum. J'ignore où je peux faire les présentations donc je me contenterais de ces quelques mots.

Voilà, je me demandais à la vue du tout premier trailer tourné avec de vrais acteurs dans un total war, si cela n’annonçait pas quelque part la venue de cinématiques d'actions des agents ainsi que des évènements en campagne tournés à la façon film ?

On n'en sait pas plus de ce côté là, mais CA a annoncé je cite : « Depuis l'immensité de la campagne a la tragédie humaine du simple soldat sur le champ de bataille, notre objectif est un niveau de détail et d'envergure sans précédent ». On verra bien .

[Eaunoire]

Hmm, après je ne m'attends pas à quelque chose d'exceptionnel, peut être reprendront-ils l'aspect de Rome HBO (ce que le trailer laisse à supposer... avec un peu trop d'accentuation des stéréotypes à mon goût!)

[elrond petit pas tapons]

Bonjour/salutations tout le monde vu que je suis nouveau sur ce forum. J'ignore où je peux faire les présentations donc je me contenterais de ces quelques mots.

Voilà, je me demandais à la vue du tout premier trailer tourné avec de vrais acteurs dans un total war, si cela n’annonçait pas quelque part la venue de cinématiques d'actions des agents ainsi que des évènements en campagne tournés à la façon film ?

Bonjour et bienvenue sur Mundus Bellicus

Tu peux te présenter ici

[Zamensis]

Vous êtes incorrigibles. La conversation sur le sexe et la violence et leurs versions antiques et actuelles se poursuit ici.

[Turambar]

Un aperçu du jeu sur jv.com:
http://www.jeuxvideo.com/articles/00...12-preview.htm

Perso je trouve qu'on n'apprend rien, surtout que les "screens" sur lequel il s'appuie pour dire que ce jeu est magnifique sont... les images retouchées parues il y a longtemps! :degout: On ne voit aucun screen nouveau, et on n'apprend rien, ce qui ne l'empêche pas de dire que ce jeu semble être LE jeu de stratégie ultime (et en plus il le classe comme wargame!

[kunfry]

Comme tu dis on a du mal a croire que ces screen sont du in game.
Et sur l'un deux on dirait bien que les combat sont toujours sous forme de duel.

[Rem]

J'ai l'impression d'entendre le même discours que pour Shogun 2 : "Napoleon était super beau mais avec Shogun 2 on en prend vraiment plein la vue !!"